Ditemukan 31937 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Yudi zulkifli Buyung mutahan S.t bin muslim Adri s.t vs bupati bintan; Idfil S.t vs walikota bengkulu; Anang achmad latif M.sc Letkol cpn frans firgo tobing Yuslifar artadi S.t vs walikota mataram; Denis dominanta Dkk (t1) Wahyudi S.t vs bupati luwu utara; Amrasul abdullah S.t vs walikota pekanbaru;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2022 — FERRY SJAIFOELLAH, S.T
81 — 70
  • FERRY SJAIFOELLAH, S.T
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus KDRT
Register : 30-11-1999 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 18-05-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K /PMT-II/ AL / V/2012
Tanggal 8 Nopember 2012 — Terdakwa: Yudi Zulkifli, S.T.
87 — 0
  • Terdakwa:Yudi Zulkifli, S.T.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 5 Juli 2017 — BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM
78 — 25
  • Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan.6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8.
    Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM sebesar Rp. 153.500.000,-- (seratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara merampas uang yang telah titipkan oleh Terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM pada Kejaksaan Negeri Bintuhan Rp.153.500.000,-- (seratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan memperhitungkannya sebagai pembayaran uang pengganti dimaksud9.
    BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM
    ., saksi RAINER ATU, S.T., saksi EDHYWWANARKO,S.T., saksi GUNADI KUSUMA, S.T., dan saksi FAIZAL ROZI, S.Sos,M.Si ditetapbkan PT.
    ., saksi RAINER ATU, S.T., saksi EDHYWWANARKO,S.T., saksi GUNADI KUSUMA, S.T., dan saksi FAIZAL ROZI, S.Sos,Hal 15 dari 72 Halaman.
    Perkara No. 5/Pid.Sus.TPK/2017/PN.BglBahwa benar hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 berdasarkan BeritaAcara Hasil Pelelangan Nomor : 08/BMDPU/Muara Sahung AirTembok/PokjaIX/2013 yang ditanda tangani oleh Pokja IX ULP PemerintahDaerah Provinsi Bengkulu antara lain saksi KURNIAWAN, S.T., saksiRAINER ATU, S.T., saksi EDHY WWANARKO,S.T., saksi GUNADIKUSUMA, S.T., dan saksi FAIZAL ROZI, S.Sos, M.Si ditetapkan PT.Adhitya Mulia Mitrasejajar dengan direktur SRI YUNIARTI binti EFEFNDIARIF sebagai pemenang
    Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.
    Menjatuhnkan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantikepada Terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM sebesar Rp.153.500.000, (seratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangdilakukan dengan cara merampas uang yang telah titipkan oleh TerdakwaBUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM pada Kejaksaan Negeri BintuhanHal 68 dari 72 Halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/TUN/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — ADRI S.T VS BUPATI BINTAN;
99 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADRI S.T VS BUPATI BINTAN;
    Putusan Nomor 323 K/TUN/2020Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Adri, S.T selama prosespemeriksaan sengketa tata usaha negara sampai ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Bupati Bintan Nomor 598/XII/2018 Tanggal 21Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Adri, S.T;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Bupati Bintan Nomor 598/XII/2018 Tanggal 21Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Adri, S.T;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan, harkat,martabat daan hakhak Penggugat sebagai PNS seperti semulasebelum terbitnya obyek segketa;5.
    Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Bupati Bintan Nomor 598/XII/2018 Tanggal 21Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan Atas Nama Adri, S.T.;3.
    Mewajibkan Tergugat/Termohon kasasi untuk mencabut:Surat Keputusan Bupati Bintan Nomor 598/XII/2018 Tanggal 21Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan Atas Nama Adri, S.T.;4. Mewajibkan Tergugat/Termohon kasasi untuk merehabilitasi kKedudukan,harkat, martabat dan hakhak Penggugat sebagai PNS seperti semulasebelum terbitnya obyek sengketa;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/TUN/2020
Tanggal 28 September 2020 — IDFIL, S.T vs WALIKOTA BENGKULU;
78 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDFIL, S.T vs WALIKOTA BENGKULU;
    PUTUSANNomor 376 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:IDFIL, S.T., Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Korpri 14 Nomor 726 RT 012 RW 003, KelurahanBentiring, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Julita, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat
    Putusan Nomor 376 K/TUN/2020Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama IDFIL, S.T., tanggal 28Desember 2018:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota BengkuluNomor 488 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama IDFIL, S.T., tanggal 28Desember 2018:4.
    Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa berupa KeputusanWalikota Bengkulu Nomor 488 Tahun 2018 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas namaIdfil, S.T., NIP. 196904031993031010 tanggal 28 Desember 2018:3.
    Mewajibkan Tergugat/Termohon Kasasi untuk mencabut objek sengketaberupa Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 488 Tahun 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama Idfil, S.T., NIP. 196904031993031010 tanggal 28 Desember2018;4. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk merehabilitasi hakPenggugat/Pemohon Kasasi, pada jabatan semula atau setara;5.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDFIL, S.T.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H,dan Prof. Dr. H. M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-06-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2023 — ANANG ACHMAD LATIF, S.T., M.Sc
264 — 297
  • 2berupaPrint Out Pembayaran Bank Mandiri tanggal 30 Januari 2023 dengan Nomor Transaksi : 1052102301301745246477, Nomor Virtual Account 8830641934423200002 Penyedia Jasa 88306 KEJAGUNG nominal Rp. 300.000.000,- Dan Defendant Name : ANANG ACHMAD LATIF, S.T., M.SC.

    dipergunakan dalam perkara atas namaMUHAMMAD FERIANDI MIRZA.

    ANANG ACHMAD LATIF, S.T., M.Sc
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/TUN/2020
Tanggal 28 September 2020 — ., S.T VS WALIKOTA BIMA;
182 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., S.T VS WALIKOTA BIMA;
    PUTUSANNomor 362 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUHAJIRIN, H.I, S.T., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dam Rontu, RT.004 RW.002, KelurahanRabangodu Selatan, Kecamatan Raba, Kota Bima, NusaTenggara Barat, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA BIMA, tempat kedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 02, Kelurahan Penatol, Kecamatan
    terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota Bima Nomor:188.45/363/800/IV/2019, tanggal 29 April 2019, Tentang: PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungan Dengan Jabatan untuk atasnama MUHAJIRIN, H.I, S.T
    ,S.T. tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus KDRT
Register : 09-10-2021 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 03-K/PMT-II/AD/I/2022
Tanggal 6 April 2022 — Oditur: Wirdel Boy, S.H.M.H Terdakwa: Frans Firgo Tobing
292 — 46
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl
Tanggal 28 Maret 2024 — NAFDI, S.T., M.T Bin (Alm) SUTAN INDRA
44 — 27
  • NAFDI, S.T., M.T Bin (Alm) SUTAN INDRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/TUN/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — YUSLIFAR ARTADI, S.T vs WALIKOTA MATARAM;
115 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSLIFAR ARTADI, S.T vs WALIKOTA MATARAM;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Register : 27-01-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PID.SUS/2022
Tanggal 13 April 2022 — Denis Dominanta, S.T., M.Sc, Dkk (T1)
441 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denis Dominanta, S.T., M.Sc, Dkk (T1)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — AMRASUL ABDULLAH, S.T VS WALIKOTA PEKANBARU;
181 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRASUL ABDULLAH, S.T VS WALIKOTA PEKANBARU;
    PUTUSANNomor 187 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AMRASUL ABDULLAH, S.T., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perum Damai Langgeng Blok D, RT.003RW.007, Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, pekerjaan mantan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Boy Gunawan, S.H.
    Pekanbaru Nomor:736 Tahun 2018, tanggal 26 Desember 2018 tentang pemberhentiankarena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atas nama AmrasulAbdullah, S.T., sampai perkara a quo berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota PekanbaruNomor 736 Tahun 2018, tanggal 26 Desember 2018 tentangpemberhentian karena melakukan Tindak Pidana
    Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatanatas nama Amrasul Abdullah, S.T.
    ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaPekanbaru Nomor 736 Tahun 2018, tanggal 26 Desember 2018 tentangpemberhentian karena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatanatas nama Amrasul Abdullah, S.T.
    ;Mewajibkan Tergugat untuk Merehabilitasi kKedudukan dan hakhakPenggugat, Amrasul Abdullah, S.T., sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana jabatan semula atau jabatan setara;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru dengan Putusan Nomor 23/G/2018/PTUNHalaman 2 dari 6 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — WAHYUDI, S.T VS BUPATI LUWU UTARA;
178 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHYUDI, S.T VS BUPATI LUWU UTARA;
    PUTUSANNomor 498 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WAHYUDI, S.T., Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Perumahan Safana Graha Blok D Nomor 3, RT 001 RW001, Kelurahnan Radda, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI LUWU UTARA, tempat kedudukan di JalanSimpurusiang Nomor 27, Kelurahan Baliase
    bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor888/03/BKPSDM/IV/2019, tanggal 29 April 2019, tentang Pemberhentiankarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau yang AdaHubungannya dengan Jabatan atas nama Wahyudi, S.T
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Luwu UtaraNomor 888/03/BKPSDM/IV/2019, tanggal 29 April 2019, tentangPemberhentian karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau yang Ada Hubungannya dengan Jabatan atas nama Wahyudi, S.T.,NIP 19800412 200604 1 014:4.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAHYUDI, S.T.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/TUN/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — SOLEKATIN, S.T VS GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN;
212 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLEKATIN, S.T VS GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5503 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — MARCEL YAN ALFREDO SOUHOKA, S.T., M. ENG;
102 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARCEL YAN ALFREDO SOUHOKA, S.T., M.ENG;
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT.II/AL/II/2022
Tanggal 27 April 2022 — Terdakwa: Bambang Hariyanto, S.T. Oditur Militer: Hendry J Bolang, SH
101 — 17
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bambang Hariyanto, S.T. Mayor Laut (KH), 17835/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan ringan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan.
    Terdakwa: Bambang Hariyanto, S.T.Oditur Militer: Hendry J Bolang, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 01-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/TUN/2022
Tanggal 29 Maret 2022 —
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERMANUS MARTHEN LUTER DUMGAIR, S.T VS BUPATI KEPULAUAN ARU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 14-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — JOHN EDWARD PARLINDUNGAN HUTAGALUNG, S.T., M.M VS WALIKOTA BINJAI;
84 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHN EDWARD PARLINDUNGAN HUTAGALUNG, S.T., M.M VS WALIKOTA BINJAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/TUN/2023
Tanggal 9 Februari 2023 — IIN SURYATI, S.T VS BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA;;
131 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IIN SURYATI, S.T VS BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/TUN/2022
Tanggal 22 April 2022 — RENDRA DARWIS, S.T VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;
87 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RENDRA DARWIS, S.T VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;