• sengketa yang terletak di Jalan Makam Tengku Akil RT005/RW 002, Desa Sutra, Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara, dengan luas tanah 2.502,50 m2 (dua ribu lima ratus dua koma limapuluh meter persegi); dengan batas-batas:- Utara : berbatasan dengan Jalan Makam Tengku Akil;- Timur : berbatasan dengan tanah Tengku Salbiah binti TengkuSimbab;- Selatan : berbatasan dengan tanah Syarif Abdullah dan tanah EngkuSabarudin;- Barat : berbatasan dengan Jalan Kota Karang;telah tercatat dengan Sertifikat

  Sementara Hak Milik Nomor 11 Nomor11/Desa Sukadana, tanggal 29 Januari 1981 atas nama Tengku Jahja binTengku Ismail adalah sah milik Tengku Jahja bin Tengku Ismail danPenggugat sebagai ahli waris alm.

  Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa yangterletak di Jalan Makam Tengku Akil, RT 005/RW 002, Desa Sutra,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengan luas tanah2.502,50 m2 (dua ribu lima ratus dua koma lima puluh meter persegi) sesuaidengan Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 11 Desa Sukadana, tanggal29 Januari 1981, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dantanpa syarat serta tanpa beban apapun juga;6.

• Menyatakan menurut hukum tanah seluas 3640m2 yang tercatat dalam Sertifikat Sementara Hak Milik No.56 di Desa Sambungmacan Sragen yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Sragen tanggal 16-03-1967 dengan gambar situasi no.49/1967 adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Ngadijem ;--------------------------------------------------------3.

  Sragen selaku anak kandung AlmarhumASMODOYO KLIWON, selaku TERGUGAT 10 ;RAGIL DOSO PARTIANINGSIH, Swasta, alamat di Dusun Jatisumo RT 20,Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen selaku anak kandungAlmarhum ASMOTJOYO KLIWON,selaku TERGUGAT 11 ;Bahwa fakta hukum yang ada menunjukan masih tersisa 2 patok tanahyang salah satunya milik B Kromokartono alias Ngadiyem yang berlokasidi sanggrahan adalah tanah milik Ngadijem yang diatasnamakanASMOREDJO (nama lain ASMOIDJOJO) alias KLIWON yang tercatatdalam Sertifikat

  Sementara hak milik No 56 di desa SambungmacanSragen yang dikeluarkan oleh Kantor pendaftaran tanah Sragen tgl 16031967 dengan gambar situasi No 49/1967 dengan luas tanahkeseluruhan adalah 3640 m2 ;Bahwa sertifikat tanah yang dimaksud sampai saat ini tetap dipegangoleh PARA PENGGUGAT dan diatas tanah tersebut sejak tahun 1964hingga 2011 telah dikerjakan bersamasama oleh PARA PENGGUGATbersartia dengan PAIN EM

• ul>

  Dengan batas-batas :

  • Utara : berbatasan dengan Jalan Makam Tengku Akil ;
  • Timur : berbatasan dengan Tanah TENGKU SALBIAH Binti TENGKU SIMBAB ;
  • Selatan :berbatasan dengan Tanah SYARIF ABDULLAH dan Tanah ENGKU SABARUDIN;
  • Barat : berbatasan dengan Jalan Kota Karang ;

  Telah tercatat dengan Sertifikat

  Sementara Hak Milik No. 11 No.11/Desa Sukadana tanggal 29 Januari 1981 atas nama Tengku Jahja Bin Tengku Ismail adalah sah milik Tengku Jahja Bin Tengku Ismail dan Penggugat sebagai Ahli waris Alm.

  tertanggal 20 Juli 2017 atas nama Tergugat I yang mendapat Kuasa dari Tergugat II, III, IV dan Tergugat V berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Juli 2017 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;

• Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa yang terletak di Jalan Makam Tengku Akil Rt.005/Rw.002, Desa Sutra, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengan luas tanah 2.502,50 m² ( dua ribu lima ratus dua koma lima puluh meter persegi ) Sesuai dengan Sertifikat

  Sementara Hak Milik No. 11 Desa Sukadana tanggal 29 Januari 1981, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dan tanpa syarat serta tanpa beban apapun juga ;

• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat serta mematuhi isi putusan dalam perkara ini;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan Para Penggugat Rekovensi untuk seluruhnya

Ismail berdasarkan Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 11tanggal 29 Januari 1981 ;Bahwa Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 11 tanggal 29 Januari 1981atas nama Tengku Jahja Bin T.

Ismail) ;Bahwa Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 11 tanggal 29 Januari 1981atas nama Tengku Jahja Bin T.

Sementara Hak Milik No.11/Desa Sukadanatanggal 29 Januari 1981 Luas + 2.502,50 M?

Ismail berdasarkanSertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 11 tanggal 29 Januari 1981 ; Bahwa Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 11 tanggal 29 Januari1981 atas nama Tengku Jahja Bin T.

Sementara Hak Milik atas tanah sengketatertera atas nama TENGKU JAHJA Bin T.

• ul>

  Dengan batas-batas :

  • Utara : berbatasan dengan Jalan Makam Tengku Akil ;
  • Timur : berbatasan dengan Tanah TENGKU SALBIAH Binti TENGKU SIMBAB ;
  • Selatan :berbatasan dengan Tanah SYARIF ABDULLAH dan Tanah ENGKU SABARUDIN;
  • Barat : berbatasan dengan Jalan Kota Karang ;

  Telah tercatat dengan Sertifikat

  Sementara Hak Milik No. 11 No.11/Desa Sukadana tanggal 29 Januari 1981 atas nama Tengku Jahja Bin Tengku Ismail adalah sah milik Tengku Jahja Bin Tengku Ismail dan Penggugat sebagai Ahli waris Alm.

  tertanggal 20 Juli 2017 atas nama Tergugat I yang mendapat Kuasa dari Tergugat II, III, IV dan Tergugat V berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Juli 2017 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;

• Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa yang terletak di Jalan Makam Tengku Akil Rt.005/Rw.002, Desa Sutra, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengan luas tanah 2.502,50 m² ( dua ribu lima ratus dua koma lima puluh meter persegi ) Sesuai dengan Sertifikat

  Sementara Hak Milik No. 11 Desa Sukadana tanggal 29 Januari 1981, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dan tanpa syarat serta tanpa beban apapun juga ;

• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat serta mematuhi isi putusan dalam perkara ini;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan Para Penggugat Rekovensi untuk seluruhnya

• Bahwa penerbitanpenerbitan Sertifikat Sementara yaitu :Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 6 Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat,terakhir tercatat atas nama Ng Tiong Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin,terakhir tercatat atas nama Ng Ting Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih,terakhir tercatat

  atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbittanggal 19 Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita,terakhir tercatat atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 184/Kamal Muara, terbittanggal 19 Juni 1982 semula atas nama Ainih binti Kisah, terakhirtercatat atas nama Hendarto Wiriyo

  ;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 44/Kamal Muara, terbittanggal 2 Nopember 1981 semula atas nama tidak jelasterakhirIsat bin Djamat, terakhir tercatat atas nama Hendarto Wiriyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 43/Kamal Muara, terbittanggal 6 Desember 1979 semula atas nama Sawal bin Mita,terakhir tercatat atas nama Hendarto Wiryo;15 Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 164/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Salin bin Nisa, terakhirtercatat atas nama Hansaputra Wiryo

  8 Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita,terakhir tercatat atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 184/Kamal Muara, terbittanggal 19 Juni 1982 semula atas nama Ainih binti Kisah, terakhirtercatat atas nama Hendarto Wiriyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 44/Kamal Muara, terbittanggal 2 Nopember 1981 semula atas nama tidak jelasterakhirIsat bin Djamat, terakhir tercatat atas nama Hendarto Wiriyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 43/Kamal Muara, terbittanggal 6

  8 Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhirtercatat atas nama Ng Ting Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal25 Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih, terakhir tercatatatas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbittanggal 19 Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula

• Sementara Hak Milik No. 2 / Desa Tambak Osowilangon tanggal 26 Mei1964 seluas 60.000 M2 atas nama Hadji Mochamad Noer ;3Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa :Sertifikat Sementara Hak Milik No. 2 / Desa Tambak Osowilangon tanggal 26 Mei1964 seluas 60.000 M2 atas nama Hadji Mochamad Noer ;4Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, pihak Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut

  Sementara Hak Milik No. : 2/Kelurahan Tambak Osowilangun seluas60.000 M2 atas nama Hadji Mochamad Noer, setelah mendapat foto copy salinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 71/G.TUN/2003/PTUN.Sbytanggal 11 November 2003 dari seseorang yang bernama Moh Agus Wibowobertempat tinggal di Jalan Sambisari 3/17 RT. 001 RW. 003 Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya ;Bahwa, setelah diteliti secara seksama ternyata Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya No. 71/G.TUN/2003

  Sementara Hak Milik No. 2/Kelurahan Tambakosowilangun,tertulis nama Pemegang Haknya HADJI MOCHAMMAD NOER (Orang TuaTergugat II Intervensi) ;Bahwa, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 71/G.TUN/ 2003/PTUN.SBY tanggal 11 November 2003, pada pokoknya Dictum Putusannya berbunyisebagai berikut :Menyatakan batal masingmasing :1 Sertifikat Hak Milik Nomor : 208/Kelurahan Tambak Osowilangun atasnama TAIM surat ukur Tanggal : 06 Februari 1999 Nomor : 10/TambakOsowilangun/1999 seluas 28.440 M2

  Halaman 64 s/d 65 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.154/G/2012/PTUN.SBY tanggal 24 April 2013) ;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas dan dihubungkan dengan adanyaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 71/G.TUN/2003/ PTUN.SBYtanggal 11 November 2003 dan adanya Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya No. 154/G/2012/PTUN.Sby tanggal 24 April 2013, dapat diperoleh suatufakta yang menunjukkan serta membuktikan bahwa :obyek sengketa berupa Sertifikat Sementara Hak Milik

  No. 2/KelurahanTambakosowilangun, tertulis nama Pemegang Haknya HADJI MOCHAMMADNOER (Orang Tua Tergugat II Intervensi) adalah merupakan Produk Bukti yangditerbitkan secara sah menurut hukum oleh Tergugat ;Bahwa, terlebih lagi obyek sengketa berupa Sertifikat Sementara Hak Milik No. :2/Kelurahan Tambak Osowilangun seluas 60.000 M2 yang tertulis pemeganghaknya HADJI MOCHAMMAD NOER (Orang Tua Tergugat II Intervensi),perolehan haknya sebagaimana yang tercantum dalam pencatatan peralihan hakberdasarkan

• adalah sebagai Pembeli yang beritikad baik dantidak melakukan Perbuatan Melanggar Hukum sebagaimana dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 186 Huruf Edalam Sertfikat obyek sengketa tersebut sudah atas nama Penjual yaitu CARELFRANCIS TANASALE dan dijual kepada Tergugat , dan jika Tergugat II sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) telah mengeluarkan Akta Jual Beli Nomor560/IX/Kota Ambon/2005 tanggal 19 September 2005 atas obyek jual beli yangsudah bersertifikat atas

  nama Penjual yaitu CAREL FRANCIS TANASALE, makaperouatan hukum Tergugat Il tersebut bukanlah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Menimbang, bahwa tindakan hukum Kepala kantor Badan PertanahanNasional Kota Ambon (Tergugat Ill) Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 186 HurufE dalam Sertifikat obyek sengketa yang telah mengganti/merubah kepemilikanSertifikat dari pemilik pertamanya adalah 1.

• Sementara Hak Milik No.177 Tahun1977 tanggal 1 Agustus 1977 An.

  Sementara Hak Milik No.177 Tahun 1977 tanggal 1 Agustus1977 An.

  Sementara Hak Milik No.177 Tahun 1977 tanggal 1Agustus 1977 An.

  Jika dilihat dari Asal Usul Tanah :Sertifikat Sementara Hak Milik No.177 Tahun 1977 tanggal 1 Agustus1977 An. SYAIFUL AHJAR Bin MAMUR Asal Usulnya merupakanTanah Milik Adat sesuai Surat Milik Swapraja Matan No.141/1954tanggal 2 Oktober 1954 tertulis An.

  Jika dilihat dari Ukuran dan BatasBatas Tanah:= Tanah Sertifikat Sementara Hak Milik No.177 Tahun 1977tanggal 1 Agustus 1977 An.SJAIFUL AHJAR Bin11MAMUR dengan ukuran tanah Panjang + 400 M, Lebar +40 M, seluas + 16.000 M?

• pendaftaran tanah Sragen tgl 16031967 dengangambar situasi No 49/1967 ; nnn enn nnn nner nnn nnnBahwa untuk menghindari adanya keributan fisik PARA PENGGUGATmengalah dan dikarenakan bukti dokumen kepemilikan dan sejarah riwayattanah mengatakan pemilik tanah adalah milik almarhum B Kromokartonoalias Ngadiyem maka tanah tersebut dalam kondisi status quo hingga saatgugatan ini diajukan ; 2 nnn enn nnn nnnBahwa tindakan TERGUGAT 1 sampai TERGUGAT 11 yang mengakui tanahseluas 3640 m2 yang tercatat dalam Sertifikat

  Sementara hak milik No 56 didesa Sambungmacan Sragen yang dikeluarkan oleh Kantor pendaftaranHal. 7 Putusan No.513/PDT/2016/PT.Smgt)tanah Sragen tgl 16031967 dengan gambar situasi No.49/1967 sebagaimiliknya adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa akibat perbuatan tersebut PARA PENGGUGAT menderita kerugianbaik secara materiil mauapun imateriil yang secara materiil jika dihitungtanah sawah tersebut setiap tahunnya menghasilkan uang 30 juta dari 3 kalimasa panen (10 juta x 3) dan terhitung sejak 2011

  Sementara hak milik No 56 di desa Sambungmacan Sragen yangdikeluarkan oleh Kantor pendaftaran tanah Sragen tgl 16031967 dengangambar situasi No 49/1967 adalah milik dari PARA PENGGUGAT sebagai ahliwaris almarhum NGADIJEM ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3,TERGUGAT 4, TERGUGAT 5, TERGUGAT 6, TERGUGAT 7, TERGUGAT 8,TERGUGAT 9, TERGUGAT 10, TERGUGAT 11 yang menghalangi danmelarang PARA PENGGUGAT untuk berkerja dan melakukan aktivitas di atastanah seluas 3640 m2 yang tercatat dalam Sertifikat

  Sementara hak milik No56 di desa Sambungmacan Sragen yang dikeluarkan oleh Kantor pendaftarantanah Sragen tgl 16031967 dengan gambar situasi No 49/1967 merupakanperbuatan melawan hukum ; rn nn ennMenghukum TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,TERGUGAT 5, TERGUGAT 6, TERGUGAT 7, TERGUGAT 8, TERGUGAT 9,TERGUGAT 10, TERGUGAT 11 untuk membayar kompensasi atas kerugiansecara bersamasama atas kerugian materiil sebesa Rp. 120.000.000(seratus dua puluh juta rupiah) kepada PARA PENGGUGAT ;Menghukum

• 2012/PTUN.Mks ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II Intervensi 1 dan 2/Terbanding terhadapdalil gugatan Penggugat/Pembanding tersebut diatas telah memberikan jawaban pada angka3 dalam surat jawabannya yang pada pokoknya mendalilkan: bahwa pada tanggal17112011 Penggugat datang di Kantor Lurah Borimasunggu menyampaikan akanmelakukan eksekusi terhadap empang dan tanah sawah yang dikuasai Tergugat II Intervensi 1 dan 2/Terbanding, karena mereka lebihberhak atas kedua tanah tersebut, berdasarkan Sertifikat

  Sementara Hak Milik Nomor : 16,kemudian Lurah menyatakan bahwa tidak ada eksekusi diluar Pengadilan, bahwa eksekusihanya bisa dilakukan oleh Pengadilan terhadap putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, selanjutnya Lurah memerintahkan kepada Tergugat II Intervensi2 dan Penggugatuntuk menunjukkan / memperlihatkan sertifikat asli yang dimilki masingmasing pihakuntuk membaca dan mempelajari dan meneliti ketiga sertifikat yaitu Sertifikat SementaraHak Milik Nomor : 16, Sertifikat Hak Milik Nomor :

  Marawiah dan H.Hamid membawa Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 16, dan masingmasing tidakada yang tumpah tindih, selanjutnya sesuai dengan prosedur kedua belah pihak dikirim keKecamatan Labakkang untuk diproses namun tidak ada titik temu, dan persoalan merekasampai ke Polres Pangkep atas laporan Hj. Marawiah terhadap Hj.

• Menyatakan menurut hukum Sertifikat Sementara Hak Milik IndonesiaNomor 16, tanggal 5 April 1969, atas nama Haji Pasalla bin Simpuang, atastanah empang objek sengketa, terletak di Kampung Turungan, KelurahanBorimasunggu (dahulu Desa Pundatabaji), Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, adalah sah dan mengikat menurut hukum;7. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 175/DesaPundatabaji, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, Gambar SituasiNomor 341/1981, luas 45.896 m?, atas nama H.

  Pasalla bin Simpuang yang menjadi dasarlaporannya adalah tanah yang bersumber/atau berada pada Persil Nomor 13,13 dvvl, Kohir Nomor 65 Cl, Lompo Turungan, sedangkan empang milikterlapor/Tergugat yang dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketaberada/atau bersumber dari Persil Nomor 3 dvv1, Kohir Nomor 203.ClLompo Labutjai, artinya bahwa objek sertifikat sementara hak milik Nomor 16atas nama H.

  Pasalla bin Simpuang yangdijadikan dasar oleh Penggugat dalam menggugat empang milik Tergugattersebut adalah gugatan yang keliru, kabur dan salah alamat oleh karenaobjek Sertifikat Sementara Hak Milik Indonesia Nomor 16 tersebut adalahberada/atau bersumber dari Persil Nomor 13, 13 dvvl, Kohir Nomor 65.ClLompo Turungan, sedangkan empang milik Tergugat yang berada/ataubersumber dari Persil Nomor 3 dvv1 Kohir Nomor 203.Cl Lompo Labutjaiberdasarkan hasil pemeriksaan polisi Polres Pangkep sebagaimana

  berdasarkan Sertifikat Sementara Hak Milik Indonesia Nomor 16lalu Kemudian katanya diwasiatkan kepada Penggugat (Hj. Sunggu binti Ipo).Bahwa oleh karena empang yang katanya diwasiatkan oleh H. Pasalla binSimpuang kepada Penggugat adalah empang yang bersumber/atau beradapada Persil Nomor 13, 13 dvvl, Kohir Nomor 65.Cl, Lompo Turungan seluas+ 85.900 m?

• Sementara Hak Milik No. : 2/Kelurahan TambakOsowilangun seluas 60.000 M2 atas nama Hadji Mochamad Noer, setelahmendapat foto copy salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNo. 71/G.TUN/2003/PTUN.Sby tanggal 11 November 2003 dari seseorang yangbernama Moh Agus Wibowo bertempat tinggal di Jalan Sambisari 3/17 RT. 001RW.

  Sementara Hak Milik No. 2/Kelurahan Tambakosowilangun, tertulis nama Pemegang Haknya HADJIMOCHAMMAD NOER (Orang Tua Tergugat II Intervensi) ;Bahwa, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 71/G.TUN/ 2003/PTUN.SBY tanggal 11 November 2003, pada pokoknya Dictum Putusannyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan batal masingmasing : 311 Sertifikat Hak Milik Nomor : 208/Kelurahan Tambak Osowilangunatas nama TAIM surat ukur Tanggal : 06 Februari 1999 Nomor : 10/Tambak Osowilangun/1999 seluas 28.440

  Halaman 64 s/d 65 Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya No. 154/G/2012/PTUN.SBY tanggal 24 April 2013) ; 4 Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas dan dihubungkan dengan adanyaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 71/G.TUN/2003/PTUN.SBY tanggal 11 November 2003 dan adanya Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya No. 154/G/2012/PTUN.Sby tanggal 24 April2013, dapat diperoleh suatu fakta yang menunjukkan serta membuktikan37 obyek sengketa berupa Sertifikat Sementara Hak Milik

  Sementara Hak Milik No. : 2/Kelurahan TambakOsowilangun seluas 60.000 M2 atas nama Hadji Mochamad Noer, sejak tahun1964 telah dikuasai, dikelola dan dinikmati hasilnya oleh Tergugat IIIntervensi, sehingga sudah 39 tahun yang lalu secara de facto dan de jure obyek sengketa menjadi hak Tergugat II Intervensi tanpa adanya pihak yangmempermasalahkan ; 810Bahwa, sistimatika dari Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara didalamUndangUndang No. 5 tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 tahun 2004dimulai dari Pasal

  Sementara Hak Milik No. : 2/KelurahanTambak Osowilangun seluas 60.000 M2 atas nama HadjiMochamad Noer, sejak tahun 1964 telah dikuasai, dikelola dan41dinikmati hasilnya oleh Tergugat II Intervensi, sehingga sudah39 tahun yang lalu secara de facto dan de jure obyek sengketamenjadi hak Tergugat II Intervensi tanpa adanya pihak yangmempermasalahkan :7 Bahwa, oleh karena peralihan hak atas obyek tanah yangditerbitkan obyek sengketa dari ABDOEL SOEKOERMOESTOFA kepada HADJI MOCHAMMAD NOER (OrangTua Tergugat

• Sementara Hak Milik Nomor 177 Tahun 1977tanggal 1 Agustus 1977 atas nama Sjaiful Ahjar Bin Mamur dengan ukurantanah yang akan diambil alih, diakui/diklaim dan ditunjuk/meletakkan posisitanah milik orang tua Tergugat bernama Sjaiful Ahjar Bin Mamur tidak untukkeseluruhan tanah milik Penggugat yang berasal dari orang tua PenggugatHalaman 6 dari 37 hal.

  Sementara Hak Milik Nomor 177 Tahun 1977 tanggal 1Agustus 1977 atas nama Sjaiful Ahjar Bin Mamur yang dijadikan Tergugatsebagai dasar/alas hak untuk mengambil alih, mengakui/mengklaim danmenunjuk tanah/meletakkan posisi tanah yang telah dikuasai, diusahakan/Halaman 7 dari 37 hal.

  Sementara Hak Milik Nomor 177 Tahun 1977tanggal 1 Agustus 1977 atas nama Sjaiful Ahjar Bin MamurHalaman 8 dari 37 hal.

  Jika dilihat dari ukuran dan batasbatas tanah:> Tanah Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 177 Tahun 1977tanggal 1 Agustus 1977 atas nama Sjaiful Ahjar Bin Mamurdengan ukuran tanah panjang + 400 m, lebar + 40 m, seluas +16.000 m? dengan batasbatas tanah: Utara berbatasan dengan tanah Arin Madura (orang tuaPenggugat 1); Selatan berbatasan dengan tanah Punawar Madura (padahalfakta hukum dilapangan bahwa tanah Punawar terletakdiantara Gg.

  = Rp1.872.200.000,00 (satu miliar delapan ratus tujuh puluh dua juta duaratus ribu rupiah);Bahwa diikut sertakannya Turut Tergugat dalam perkara ini karena TurutTergugat telah berperan dalam penerbitan Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor177 Tahun 1977 tanggal 1 Agustus 1977 atas nama Sjaiful Ahjar Bin Mamur;Bahwa agar putusan ini nantinya dapat dilaksanakan, maka Penggugat sampaidengan Penggugat V atau Para Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat

• (delapan puluh lima ribu sembilan ratusmeter persegi) yang berdasarkan Sertifikat Sementara Hak Milik IndonesiaNo.16, terletak di Kampung Turungan Kelurahan Borimasunggu (dahulu DesaPundatabaji) Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep tertanggal 5 April1969 tercatat atas nama Hajji Pasalla Bin Simpuang, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Sungai; Sebelah Timur dengan Tanah Paharu; Sebelah Selatan dengan tanah milik Haro dan Sungai; Sebelah Barat dengan Sungai; Bahwa dari tanah empang yang luas seluruhnya

  Sementara Hak Milik Indonesia No.16 atas nama H.PasallaBin Simpuang yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalam menggu gat obyeksengketa milik Tergugat tersebut adalah gugatan yang keliru, kaburdan salahalamat oleh karena objek Sertifikat Sementara Hak Milik IndonesiaNo.16tersebut adalah berada/atau bersumber dari Persil Nomor: 13, 13DVVI,Kohir No.65.Cl Lompo Turungan sedangkan obyek sengketa milik Tergugatyang berada/atau bersumber dari Persil Nomor 3 dvwv1 Kohir No.203.ClLompo Labunitjai;Bahwa inti

  (empat puluh lima ribu delapan ratussembilan puluh enam meter persegi) oleh Tergugat dan Tergugat Il/ParaTergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sungai; Sebelah Timur dengan tanah empang milik Penggugat; Sebelah Selatan dengan tanah milik Haro dan Sungai; Sebelah Barat dengan Sungai;dimana berdasarkan Sertifikat Sementara Hak Milik Indonesia No.16 tertanggal 5April 1969 tercatat atas nama Haji Pasalla Bin Simpuang adalah merupakanbagian dari tanah empang dengan luas seluruhnya kurang lebih

  Sementara Hak Milik IndonesiaNo.16/Desa Pundatabadji tertanggal 5 April 1969 tercatat atas nama Hajji PasallaBin Simpuang adalah merupakan bagian dari tanah empang dengan luasseluruhnya kurang lebih 85.900 M?

  Ali Boediarto,S.H., halaman 151);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,oleh karena Sertifikat Sementara Hak Milik Indonesia No.16, keluar terlebih dahuluyaitu terbit tertanggal 541969 kemudian baru Sertifikat Hak Milik No.175/DesaPundatabaji yang terbit tanggal 141981 dan dalam kedua sertifikat tersebutsebagian adalah atas tanah yang sama, maka Majelis Hakim berkeyakinan dalamperkara a quo terhadap obyek sengketa yang sekarang dikuasai oleh ParaTergugat adalah bagian yang

• Sementara Hak Milik No.129 an Gusti Ngurah MadeMangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat II) yang berujung Gusti Ngurah Made Mangget (Almarhum Ayah dari Tergugat danTergugat II) dilaporkan pleh Loe Sin Phing dan dinyatakan bersalahberdasarkan Putusan Pengadian Negeri Denpasar No.44/Pid/1966Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 1082/Pat.G/2018/PN Dps12.13.14.tertanggal 8 Agustus 1966 yang memutus bahwa Gusti Ngurah MadeMangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat II) dipidana penjaraselama

  Sementara Hak Milik No. 129 atas nama Gusti Ngurah Made Mangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan TergugatIl) dinyatakan cacat hukum, sehingga sertifikat sementara tersebut menjaditidak sah, dan dibatalkan serta dicabut berdasarkan surat keputusanMenteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.9XI998 tanggal 20Juli 1998 tentang Pembatalan' Sertifikat Sementara Hak MilikNo.129/Kelurahan Denpasar tercatat atas nama Gusti Ngurah MadeMangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat II) dan pada

  Sehingga dari persyaratan tersebutkemudian diterbitkanlah sertifikat Hak Milik 3395 a/n Djonny Loepanto Dkk;Bahwa adanya perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat hingga saat ini adalah masih terbitnya Sertifikat HakMilik Sementara No. 129 yang seharusnya dimusnahkan dan dicabut olehTergugat III namun dalam kenyataannya Sertifikat Sementara Hak Milik No.129 masih tetap dipergunakan oleh Tergugat dan II;Bahwa kerugian materiil yang di alami penggugat adalah tidak dapatmempergunakan

  Sementara Hak Milik No. 129 atas nama Gusti NgurahMade Mangget, diberi tanda P18;Fotocopy Amar Putusan No. 44/Pid/1966, tanggal 8 Agustus 1966, diberitanda P19;Fotocopy Surat Permohonan Penetapan Pemilikan atas nama Loe SinPhing, Nomor : W16.DDP.HN.01.1012027, tanggal 17 Desember 1997,diberi tanda P20;Fotocopy Surat perihal Pembangunan Jalan CokroaminotoA.Yani/Denpasar, Nomor : 4822/IV/1983, tanggal 20 Desember 1983, diberitanda P21;Fotocopy Surat Datadata tanah perorangan yang terkena pembangunanJalan

  Fotocopy Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 129/Desa Denpasar, atasnama Gusti Ngurah Made Mangget, diberi tanda T.I/II1;2. Fotocopy Surat Keterangan Keluarga/Silsilah tanggal 9 Juli 1986, diberitanda T.I/Il2a;3. Fotocopy Pernyataan Silsilah tanggal 23 Januari 2003 yang dibuat olehAnak Agung Sagung Made Latri, Gusti Ngurah Gede Astika, diberi tandaT.I/II2b;4. Fotocopy Surat Kematian atas nama A.A.Sagung Oka, Nomor09/Pem.3/2/VI/04 tanggal 18 Juni 2004, diberi tanda T.I/II2c;5.

• Gusti Ngurah MadeMangget sendiri (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat II) untukmembuat Sertifikat Hak Milik Sementra No.129 dengan cara memalsukansuratsurat atas nama Gusti Alit Deli(almarnum) yang seakanakanmemiliki tanah di atas tanah sengketa yang kemudian diajukan kepadaTergugat III;Bahwa atas perbuatan hukum dari Gusti Made mangget (AlmarhumAyah dari Tergugat dan Tergugat Il) yang ingin menguasai tanahtersebut dengan memalsukan suratsurat, dan menggunakan suratsuratpalsu untuk membuat Sertifikat

  Sementara Hak Milik No.129 an GustiNgurah Made Mangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat II)yang berujung Gusti Ngurah Made Mangget (Almarhum Ayah dariTergugat danTergugat Il) dilaporkan pleh Loe Sin Phing dan dinyatakan bersalahberdasarkan Putusan Pengadian Negeri Denpasar No.44/Pid/1966tertanggal 8 Agustus 1966 yang memutus bahwa Gusti Ngurah MadeMangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat Il) dipidanapenjara selama 8 tahun karena telah terbukti bersalah memalsukan suratsurat, dan

  permohonannya dikabulkan pada tanggal 17 Desember1997 Nomor W.16.DDP.HN.01.1012027 yang menerangkan bahwabarang bukti dalam perkara tersebut berupa Sertifikat Sementara HakMilik No. 129 atas nama Gusti Ngurah Made Mangget (Almarhum Ayahdari Tergugat dan Tergugat II) dinyatakan cacat hukum, sehinggasertifikat sementara tersebut menjadi tidak sah, dan dibatalkan sertadicabut berdasarkan surat keputusan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No.9XI998 tanggal 20 Juli 1998 tentangPembatalan Sertifikat

  Sementara Hak Milik No.129/Kelurahan Denpasartercatat atas nama Gusti Ngurah Made Mangget (Almarhum Ayah dariTergugat dan Tergugat II) dan pada tanggal 7 Desember 1998 terbitlahsertifikat Hak Milik 3395 a/n Djonny Loepanto, dkk;Bahwa perbuatan orang tua Tergugat dan II yang sebenarnya telahmengetahui tanah tersebut adalah milik Ni Goesti Ayoe Sember dan telahpula diketahui dijual kepada Loe Sin Ping tetapi tetap mengajukanpermohonan penggantian nama kepada Tergugat III dan oleh Tergugat IIIjuga

• Foto Copy Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 186, yang diberi tandatte Dal = 152. Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 560/IX/Kota Ambon tanggal 19 September 2005,yang diberi tana... eee ee etree al = 2 53. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 186, yang diberiTANGA... eee eee ce cece cee ee cece cee eee teense seeeeeeeeeeeeeeeeeee tne Dal 3 54. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun2014 atas nama Wajid pajak HAIRUL SUKUR, yang diberi tandabestest Del A 5.

  Foto Copy Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 186 , yang diberiTANGA... cece ccc cecc ce ceece cece ceeeeee ee ceseeseeeeeseeae sees seeee seer sseeseeessteeeeseseeeseeeee Dal = 152.

  nama Penjual yaitu CAREL FRANCIS TANASALE, maka perbuatanhukum Tergugat Il tersebut bukanlah merupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadalil dari Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Ill telah mengajukan alat bukti surat T.Ill.1berupa Buku Tanah obyek sengketa Hak milik Nomor 186 Huruf E atas nama pemegang hakInsinyur CHAIRUL SUKUR (tergugat ) didaftarkan berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Nomor560/IX/Kota Ambon/2005 tanggal 19 September 2005, dankaitan dengan Tergugat IIl yaitudalam Sertifikat

  Sementara Hak Milik Nomor 186 Huruf E dalam Sertifikat obyek sengketatersebut pemilik pertamanya adalah 1.

  AB tanggal 22 Nopember 2003, selanjutnya berdasarkan Akta PPATJual Beli Nomor 560/IX/Kota Ambon/2005 tanggal 19 September 2005 menjadi atas namaTergugat , dapat disimpulkan bahwa tindakan hukum Kepala kantor Badan PertanahanNasional Kota Ambon (Tergugatll) Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 186 HurufE dalamSertifikat obyek sengketa yang telah mengganti/merubah kepemilikan Sertifikat dari pemilikpertamanya adalah 1. MARCUS TANASALE dan 2.

• KTP.yang berusaha mengambil alih, mengakui/mengklaim dan menunjuk Tanah/meletakkanposisi Tanah Orang tua Tergugat sesuai Sertifikat Sementara Hak Milik No.177 Tahun1977 tanggal 1 Agustus 1977 An.

  Sementara Hak Milik No.177 Tahun1977 tanggal 1 Agustus 1977 An.

  KTP.10.10.1.AHJAR Bin MAMUR, padahal secara hukum terdapat banyak kejanggalan danketidak benaran dari Sertifikat Sementara Hak Milik No.177 Tahun 1977 tanggal 1Agustus 1977 An.

  KTP.10.2.10.3.MARDJUNIB (isterinya bernama SIDAT/PATIMAH) sesuai Surat Keterangan UsahaTanah tanggal 2 Februari 1952 ;Jika dilihat dari Letak Tanah : Jika dilihat Letak Tanah dalam Surat Milik Swapraja Matan No.141/1954 tanggal 2Oktober 1954 tertulis An.SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR yang dyadikan dasar/AlasHak dalam Konversi penerbitan Sertifikat Sementara Hak Milik No.177 Tahun 1977tanggal 1 Agustus 1977 An.SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR disebutkan secara jelasdan tegas dalam Surat Milik Swapraja Matan bahwa

  Sementara Hak Milik No.177 Tahun 1977 tanggal 1 Agustus 1977AnSJAIFUL AHJAR Bin MAMUR dengan ukuran tanah Panjang + 400 M, Lebar +40 M, seluas + 16.000 M?

• Sebidang tanah bekas eigendom verponding Nomor 1121, yang telahdikonversi sesuai dengan Peraturan Menteri Agraria Nomor 02 Tahun1960, Tentang Pelaksanaan Ketentuan UndangUndang Pokok Agraria joPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, Tentang PendaftaranTanah, dengan mana menerima Sertifikat sementara hak milik Nomor66/Wenang, Warkah Nomor 1604, tanggal 26 April 1969;Bahwa maksud dari gugatan incasu , adalah sengketa terhadap HartaPeninggalan Warisan sebagaimana dimaksud posita angka 3 di atas, yangdikuasai

  Albert Martin Frans Mokalu lainnya adalah Karel Alex Mokalu Pamandari Para Tergugat, yang pada Tahun 1957 telah mendaftarkan hak kepadaKepala Kantor Pendaftaran dan Pengawas Pendaftaran Tanah Manado, sesuaidengan syarat dan tahapan sebagaimana yang diuraikan pada angka 13 diatas, sehingga keluarlah surat ukur nomor 09 tanggal 8 Maret 1957 (bukti suratukur berada di Tergugat IV) dan Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor66/Wenang, Warkah Nomor 1604, tanggal 26 April 1969 (Bukti P7), bahwaterhadap proses

  Nomor 28 K/Pdt/201738.66/Wenang, Warkah Nomor 1604, tanggal 26 April 1969 dan sebagai pihakyang memegang buktibukti kepemilikan yang diserahkan Para orang tuaPenggugat pada saat mengurus Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor66/Wenang, Warkah Nomor 1604, tanggal 26 April 1969, yang penguasaannyatersebut dengan dasar undangundang sesuai dengan pasal 26 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 dan oleh karana buktibukti tersebut bersifatsangat menentu dalam perkara ini, dimintakan agar supaya pada saatpembuktian