Ditemukan 1523696 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Mengambil sesuatu barang
Penggelapan sebagai sesuatu perbuatan berlanjut
Menarik sesuatu barang yang disita
Memerintahkan bawahan untuk melakukan sesuatu
Merusak barang sesuatu kepunyaan orang lain
Pasal 363
mengambil barang sesuatu
Sutikno
Gundul
Muaro
Memaksa orang melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu
Merusak sesuatu barang milik orang lain
Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang
Tanpa hak membawa sesuatu bahan peledak
Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1005/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 16 Februari 2012 — AGUS DWI WAHYUDI als GAGUK Bin MADRAI dan RISNU WARDHANA Bin MULYADI
52 — 29
52 — 29
RISNU WARDHANA Bin MULYADI pada hari Rabu tanggal 29Juni 2011 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya disuatu waktu pada bulan Juni 2011,bertempat di ladang Dusun Dawuhan Desa Pandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesindiesel pompa air merk Sanchin yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara
BeritaAcara Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat naskah putusan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah para terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatan para terdakwatersebut haruslah memenuhi unsurunsur dakwaan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Mengambil sesuatu
barang ;2 Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Unsur ke1 : Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasainya, sebelum perbuatan tersebut dilakukan barang tersebut belum berada dalamkekuasaannya, dan barang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang berwujudtermasuk binatang
bukan merupakan alat bukti yang sah sehingga tidakmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penuntut Umum dalam membuktikan perbuatanpara terdakwa dalam perkara hanya mempunyai satu alat bukti yang sah yaitu berupaketerangan terdakwa, sehingga sesuai ketentuan pasal 183 KUHAP maka alat bukti yangdiajukan Penuntut Umum tidak memenuhi asas minimum pembuktian yaitu sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut hemat Majelis, unsurmengambil sesuatu
Register : 24-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor Nomor 9/Pid.B/2018/PN Pwr Tanggal 19 Maret 2018 — RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN
89 — 42
89 — 42
Menyatakan Terdakwa RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagai Sesuatu Perbuatan Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 12-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1948/Pid.B/2012/PN-Jkt Pst Tanggal 2 Juli 2013 — terdakwa: SANTOSA WIDJAJA
91 — 31
91 — 31
Putus : 26-06-2008 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/09-K/PMT.III/AD/VII/2008 Tanggal 26 Juni 2008 — Sudirman, S. Sos Mayor Inf/11960014061269
74 — 22
74 — 22
Menyatakan Terdakwa Sudirman pangkat Mayor Inf Nrp 11960014061269 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja dalam keadaan asing bagi kepentingan dinas memerintakan seseorang bawahan untuk melakukan sesuatu , 2. Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan: Pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dengan masa percobaan selama 2 ( dua ) bulan . / Dengan . . .
Putus : 23-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527K/PID/2006 Tanggal 23 Januari 2007 — Dg. Matteru bin Nganro; Hj. Andi Uga binti Petta Ulang; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sengkang
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/PID/2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — DODY KRISMANTO bin SUâÂÂYAN
133 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryamas Mega Steel) atau setidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telah Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
Suryamas Mega Steel) atau setidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telah Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kKepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
Menyatakan Terdakwa DODY KRISMANTO BIN SUYAN bersalahmelakukan tindak pidana MENGAMBIL BARANG SESUATU, YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN,DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIK SECARA MELAWAN HUKUM.DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PEKARANGANTERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN OLEHORANG YANG ADA ODISITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAKDIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK sebagaimana diatur danHal. 4 dari 11 hal. Put.
rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1918/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 19 September 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DODY KRISMANTO BIN SUYAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa DODY KRISMANTO BIN SUYAN daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum:Menyatakan Terdakwa DODY KRISMANTO BIN SUYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu
Putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 844/Pid/2016/PT.Sby tanggal 24 Nopember 2016 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September2016 Nomor 1918/Pid.B/2016/PN Sby yang menyatakan Terdakwa DODYKRISMANTO BIN SUYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MUARO Nomor 28/Pid.B/2014/PN.MR Tanggal 28 April 2014 — SUTIKNO Alias GUNDUL
72 — 8
72 — 8
GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan oleh Penuntut Umum tanggal 21 April2014, yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :11 Menyatakan terdakwa SUTIKNO ALIAS GUNDUL.telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu
Sumbar Andalas Kencana (PT SAK) Jorong Muaro Sopan, Kenagarian SopanJaya, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan denganCara.Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26
perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan yang dinilai lebih tepat terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa pada dakwaan alternatif pertama yaitu melanggar pasal 335 ayat(1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa2 Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu
Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu :Menimbang, bahwa pengertian dengan secara melawan hukum memaksa oranglain diartikan suatu bentuk kesengajaan yang dilakukan karena bertentangan dengankepatutan hukum yang hidup ditengahtengah masyarakat ataupun bertentangan dengankehendak dari orang yang mengalaminya (korbannya) ataupun bertentangan dengannormanorma hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ternyata Terdakwa
GUNDUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;153 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku kerja Tahun 2012 warna
Putus : 05-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor -109/Pid.Sus/2013/PN.BKY Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana
- AMRI AMIR Bin AMIR
33 — 12
33 — 12
Menyatakan Terdakwa AMRI AMIR Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN SESUATU BAHAN PELEDAK2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMRI AMIR Bin AMIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Metapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa AMRI AMIR Bin AMIR bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membuat, menrima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun1951;2.
2013, bertempat di titik nol perbtasan antar Jagoi BabangIndonesia dengan Serikin Malaysia Timur atau setdaktidaknya disuatutempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, tanpa hak membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,sesuatu
puluh tujuh) karung Ammonium Nitrat PorousPrills (perkarung sekitar 25 Kg) buatan Malaysia,;e 9 (sembilan) karung Ammonium Nitra Porous Grain(perkarung sekitar 25 Kg) buatan cina;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125dengan Nomor Polisi terpasang KB 5377 TD besertakunci kontak kendaraan tersebut;e 1 (satu) buah karung bertuliskan Bernas Malaysiadengan ukuran 50 Kg;Yang kesemuanya itu telah dikenal dan dibenarkan baik oleh Saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu
pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa dipandang sebagai orang atau subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berkeyakinan unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa hak membuat, menrima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, sesuatu
Menyatakan Terdakwa AMRI AMIR Bin AMIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYIMPAN SESUATU BAHAN PELEDAK. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMRI AMIR Bin AMIRdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Metapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwasebelum putusan ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 22-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pid/2023 Tanggal 22 Agustus 2023 — ANDI JUNAIDI Bin ANDI NASE (Almarhum)
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Pwr Tanggal 31 Oktober 2017 — DIAN APRIYANTO Bin SUYONO
46 — 3
46 — 3
Menyatakan Terdakwa DIAN APRIYANTO Bin SUYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIAN APRIYANTO Bin SUYONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah tanopa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu
Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, telah tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak.
Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak:Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.
kategoribahan peledak jenis Low Explosive (daya ledak rendah)) kemudiandisimpan sebagai persediaan sewaktuwaktu, kemudian menawarkannyamelalui situs jejaring soial Facebook melalui group Toko Bagus Kebumendengan akun FANDY SPEED dengan tujuan menjualnya untukmendapatkan keuntungan atas penjualan tersebut sedangkan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan tanpa mengantongi izin dari pihak yangberwenang, telah memenuhi rumusan tanpa hak mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu
Menyatakan Terdakwa DIAN APRIYANTO Bin SUYONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 88/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 10 September 2014 — Amri Alias Atok Bin Ibni
42 — 10
42 — 10
Menyatakan terdakwa .Amri Alias Atok Bin Ibni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HAK MERUSAK SESUATU BARANG MILIK ORANG LAIN ;2. Mempidana terdakwa . oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menetapkan terdakwa ditahan ;4.
Perkara : PDM.28/Lsm/Epp.2/06/2014 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Amri Alias Atok Bin Ibni terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadimaksud dalam pasal 406 ayat (satu) KUHPidana ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Amri Alias Atok Bin Ibni dengan pidanapenjara
kemudian terdakwa mencabut bendera dengan mengatakan garagarabendera ini orang mati ;Bahwa pada waktu terdakwa mencabut bendera di bahagian belakang, anggotaterdakwa di depan sudah menghancurkan mobil, berselang tidak begitu lamakemudian terdakwa dan anggotanya pergi meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa terdakwa datang ketempat tersebut bukan mencari mobil akan tetapimencari orang ;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa guna menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu
menjadi rusak namun kerusakan mobil tersebut tidak dapatdiperbaiki lagi ;e Bahwa apabila bahagian Kap yang penyok dengan bahagian kaca yang pecah, banyang telah dipotong merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan, makadapat dinyatakan bahwa benar peristiwa adanya merusak barang telah terjadi padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana terurai di atas, dengandemikian unsur dengan sengaja dan melawan hak merusak sesuatu
barang milik orang laintelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi semua maka Majelis Hakim mengambil suatu kesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana DENGAN SENGAJADAN MELAWAN HAK MERUSAK SESUATU BARANG MILIK ORANG LAIN ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana dimana pelakudipidana dengan pidana penjara selamalamanya 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, makaMajelis Hakim
Menyatakan terdakwa .Amri Alias Atok Bin Ibni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANMELAWAN HAK MERUSAK SESUATU BARANG MILIK ORANG LAIN ;2. Mempidana terdakwa . oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan terdakwa ditahan ;4.
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 703/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 17 Oktober 2013 — IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONGI.
49 — 30
49 — 30
Menyatakan bahwa terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang. 2. Menghukum terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
Arifin Ahmad depan Pujasera, KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbarumengambil keuntungan darihasil sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barangitu diperoleh karena kejahatan,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi, kirakira 3 harisebelum hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2013, teman terdakwa yang dikenalnyaketika
GONDRONG Bin NURALI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang, Yang Diketahuinya atauYang Patut Harus Disangkanya Barang itu Diperoleh karena Kejahatan,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua diatasmelanggar pasal 480 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als.GONDRONG Bin NUR ALI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.
Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.3. Yang Diketahuinya atau Yang Patut Harus Disangkanya Barang itu Diperolehkarena Kejahatan.Ad.1. Barangsiapa.Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakansubjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya.Dalam perkara ini terdakwa IMAM HANAFI AIsEVI Als.
Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.Untuk membuktikan unsur ini kami kemukakan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa, alat bukti petunjuk serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum.Bahwa antara terdakwa dengan saksi LINDU SURYA PERKASA (gesplit) dengansaksi FEBI TAUFIK Als. TOPIK (gesplit) sudah saling kenal ketika samasamamenjalani pidana di LP. Klas Il A Pekanbaru.
Menyatakan bahwa terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG BinNUR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.292. Menghukum terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NURALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Maret 2017 — RAHMAD RAMAZAN ALIAS WONO BIN SYAHRUL BAHRI MUSA
37 — 4
37 — 4
Menyatakan terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuan membuat sesuatu bahan peledak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, tanpa hak membantu memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak.
Tanopa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Lsmmembawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak;3.
Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif , makaapabila salahh satu unsur telah terpenuhi unsur yang tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud
/PN.Lsmmembawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak harus dilengkapi dengan ijin, apabila tidak dilengkapi dengan ijin pihakyang berwajib maka dapat dikatakan melawan hukum. Melawan hukumyaitu suatu sikap yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ataumelanggar hak orang lain.
Menyatakan terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberikan bantuan membuat sesuatu bahanpeledak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017./PN.Lsm. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono BinSyahrul Bahri Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun;.
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Pwr Tanggal 25 Oktober 2017 — AKHMAD FAUZANI Bin AMAT KAPANDI
39 — 10
39 — 10
Menyatakan Terdakwa AKHMAD FAUZANI Bin AMAT KAPANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD FAUZANI Bin AMAT KAPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu
Dusun 03 RT 002/RW 006Desa Pacor Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam =miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu
Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak:Menimbang, unsur tersebut di atas terdiri dari anasiranasir atauelemenelemen unsur yang bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan anasir/elemen unsur mana
Menyatakan Terdakwa AKHMAD FAUZANI Bin AMAT KAPANDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 16-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 239/Pid.B/2010/PN.BIR Tanggal 8 Februari 2011 — NURDIN Bin ABDURRAHMAN
70 — 8
70 — 8
Terdakwa terbukti melakukan tindak Pidanan dengan melawan hak memaksa orang lain untuk tiada melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
12pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Shadh here hereedienNegeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan melawanhak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain taupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan tak menyenangkan terhadap saksikorban Bukhari Bin Yusuf, perbuatan mana dilakukan Terdakwa
Bireuen ataleatidaktldaknya. pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukuMm PengadilanNegeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang yakni saksi korban BukhariBin Yusuf dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan denagnmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekira pukul 19.00 wib, saksikorban Bukhari
Putus : 21-04-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155K/PID/2008 Tanggal 21 April 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
SIMALUNGUN ; vs. ARI ANTONI DAMANIK ALS UCOK ; SOPAN ALS OPAN ; Dkk.
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRY SUTRISNO ALS GANDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu Ilukamelanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1e KUHPidana sebagaimana dakwaanPrimair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ARI ANTONI DAMANIK,Terdakwa 2. SOPAN ALS OPAN, Terdakwa 3. AHMAD SORI HARAHAPALS DAPOT dan Terdakwa 4.
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Pwr Tanggal 13 Januari 2015 — SLAMET JAHROTULHADI als PANTEK bin SUYADI
46 — 0
46 — 0
Menyatakan terdakwa SLAMET JAHROTULHADI alias PANTEK bin SUYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MEMPERGUNAKAN SESUATU BAHAN PELEDAK sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1470/Pid.B/2013/PN.TNG. Tanggal 16 September 2013 — TOYIB ISKANDAR alias LAI bin ABDULRAHMAN
31 — 9
31 — 9
Tangerang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata
Tangerang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan
persidangan, Majelis Hakimsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa dakwaan yang tepat dipertimbangkanbagi Terdakwa adalah dakwaan alternatif kedua ; Menimbang, bahwa dalam dakwan alternatif kedua, Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHP, adalah :1 Barangsiapa ;2 Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu
Nurhadi dengan cara memukulkan sebilahsangkur yang dipegang Terdakwa dengan tangan kirinya, dimana dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang menerangkan bahwa kaca jendela tersebut pecah berkepingkeping sehingga tidak bisa lagi dipergunakan sebagaimana terbukti dari barang buktiberupa pecahan kaca dan sebilah sangkur yang diajukan di persidangan, telah terbuktibahwa Terdakwa telah merusakkan barang berupa kaca jendela rumah saksi Saroh dansaksi Nurhadi, yang dengan demikian unsur "merusakkan sesuatu
Put.No.1470/Pid.B/2013/PN.TNGHal.perbuatan tersendirisendiri dan masingmasing merupakan kejahatan yang terancamdengan hukuman utama yang sejenis ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas telah terbukti bahwapada tanggal 7 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa telah melakukan dua kaliperbuatan "merusakkan sesuatu barang" yaitu kaca jendela rumah saksi Saroh dan kacajendela rumah saksi Nurhadi, dimana perbuatan tersebut masingmasing adalah berdirisendirisendiri, yang dengan demikian
Register : 13-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2008 Tanggal 11 Agustus 2008 — Serma Ridwan
96 — 63
96 — 63
Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa TerdakwaMenimbangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa membawa, menyimpan sesuatu munisisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drt Tahun 1951dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:a. Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.b.
tanggaldua puluh sembilan bulan Desember tahun 2000 enam ,setidak tidaknya dalam tahun 2000 enam di Cepu,setidak tidaknya di tempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer IIl 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau menguasai, membawa mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam memiliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau. mengeluarkan dari Indonesia sesuatu
Mengenai unsur ke2 : Tanpa hak Bahwa yang dimaksud Hak menurut pengertianbahasa adalah kekuasaan untuk ~ berbuat sesuatu,kewenangan, milik kepunyaan atas sesuatu.Bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalahbahwa pada diri seseorang (si pelaku/Terdakwa) tidakada kekuasaan, kewenangan, kepemilikan, kepunyaanatas sesuatu) dalam hal ini senjata api, munisi,bahan peledak yang demikian bahwa kewenangan dankekuasaan serta kepemilikan itu baru ada pada diri13seseorang setelah ada ijin sesuai dengan ketentuaneisBahwa
Terdakwa bawa adalah termasuk munisisebagaimana yang tercakup dalam Undang Undangsenjata api.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke3 membawa sesuatu munisi telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan fakta fakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana: Barang siapa tanpa hak membawa sesuatu munisiBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam
Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakanTerdakwa Serma Ridwan NRP. 576237, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa tanpa hak membawa sesuatu munisiMemidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan4 (empat) bulan dengan perintah supaya pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaputusan hakim yang menyatakan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan tindak
Putus : 12-06-2007 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203K/PID/2007 Tanggal 12 Juni 2007 — Hj. Rt. ELLA NURLELA SYATIBI binti SYATIBI
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap