Ditemukan 11 data
94 — 10
M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERLAKUAN TIDAK MENYENANGKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;Memerintahkan terdakwa agar ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah setifikat dengan hak milik nomor 149;Dikembalikan kepada saksi korban Yusniati Binti Ishak selaku pemiliknya yang sah;Membebani terdakwa
SYARIFUDDIN Bin ADAM
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tuntutantersebut yang pada pokoknya bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpembelaan diri secara tertulis tertanggal 20 September 2012 yang pada pokoknyamemohon sebagai berikut:1 Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwaSYARIFUDDIN Bin ADAM untuk seluruhnya;2 Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3 Membebaskan terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAM dari dakwaantersebut (visjpraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAMdari semua tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging) sesuaidengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4 Mengembalikan nama baik terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAM dimata hukum, dalam hal kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara
Perkara: PDM72 /LSK/ Epp.2/ 05 /2012 yaitu sebagai berikut:KESATU :n Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAM dari hari Selasa tanggal 26April 2011 sekira Pukul 11.00 wib sampai dengan sekarang atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di Desa Ulee ReleungKec. Dewantara Kab.
Bin ADAM dari hari Selasa tanggal 26April 2011 sekira Pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2012, bertempat di Desa Ulee Releung Kec.
Dengan demikian unsur Barang siapa dalamhal ini terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAM telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Unsur ke2: Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelakukan perbuatan yang dilarang atau bertentangan dengan perundangundanganyang berlaku baik yang tertulis maupun yang tidak tertulis ataupun bertentangandengan normanorma kesopanan yang lazim atau keharmonisan
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYARIFUDDIN Bin ADAM
PUTUSANNo. 1332 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SYARIFUDDIN Bin ADAM;Tempat lahir : Blang Baroh;Umur/ tg lahir : 50 Tahun/ 09 September 1968;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ulee Reuleung, KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan
Pengadilan Negeri Lhoksukon karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAM dari hari Selasa tanggal 26 April2011 sekira Pukul 11.00 wib sampai dengan sekarang atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di Desa Ulee Releung KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri
Bin ADAM dari hari Selasa tanggal 26 April2011 sekira Pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2012, bertempat di Desa Ulee Releung Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secaramelawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor : 191/Pid.B/2012/PNLSK tanggal 27 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin ADAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan terdakwa agar ditahan ;4 Menyatakan barang bukti
BIN ADAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan perbuatanPidana Perbuatan tidak menyenangkan;2 Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) bulan;3.
28 — 11
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (AMIER SYARIFUDDIN bin ADAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi ( SRI RAHAYU binti IBRAHIM ). didepan sidang Pengadilan Agama Bima setelah Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap; 3.
SRI RAHAYU binti IBRAHIM XAMIER SYARIFUDDIN bin ADAM
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa danmengadili perkara CERAI TALAK pada tingkat banding dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SRI RAHAYU binti IBRAHIM, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Puskesmas Asa Kota, Kota Bimabertempat tinggal di RT.12 RW. 04 Kelurahan Sarae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima semulasebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding ;MelawanAMIER SYARIFUDDIN
bin ADAM umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS.
19 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin bin Adam) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ramadaniar binti Abu Bakar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin Bin Adam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramadaniar BintiAbu Bakar) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin bin Adam) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Ramadaniar binti Abu Bakar) di depan sidangMahkamah Syariyah Sigli setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
Nurjannah Binti Saleh
Tergugat:
Maidir Bin M.Daud
38 — 7
Syarifuddin bin Adam, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani/Jabatah Sekretaris Desa, tempat tinggal diGampong Blang Cut, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie,saksi mengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya selaku warga kampung, saksi menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, menikahpada tahun 2010, dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan anak tersebut sekarang
Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Blang Cut, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie pada tanggal 04 September 2018, alat bukti tersebutmerupakan berkaitan dengan perkara ini, isi Surat tersebut menjelaskan tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonislagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak, bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan yaitu Syarifuddin
bin Adam dan Lauyah binti Saleh telahdidengar keterangan di bawah sumpahnya, secara formil telah memenuhisyarat sebagai saksi dan secara materil kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu) sama lain selengkapnyaHal. 8 dari 11 hal.
11 — 9
Syarifuddin bin Adam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah menantu parapemohon; Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa para pemohon tidak memiliki hubungan sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat Islam, adat istiadat, maupunperaturan
12 — 13
Syarifuddin bin Adam, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun galung, Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.
11 — 10
terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa saksi dua orang:Saksi pertama Syarifuddin
bin Adam umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Galung, Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Yayah bin Usen sedangkanPemohon II bernama Bia binti M. adalah suami isteri karena bertetangga; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1985 di Dusun Galung, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi
20 — 12
Syarifuddin bin Adam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami ister;Halaman 4 dari 10 hal.
13 — 11
Syarifuddin bin Adam, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Galung, Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.
23 — 5
Syarifuddin bin Adam, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Mulee Baru, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi tinggal satukampung dengan Pemohon sebelum menikah;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Musa Abu yang telah menikah pada tahun1998 di KUA Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar dan Saksi hadir padaacara pernikahan tersebut