Ditemukan 261077 data
54 — 8
Menyatakan sah perkawinan SAIBUN TANJUNG dengan NURDIANA SIMBOLON pada tanggal 02 Juli 1990 yang telah dilaksanakan di Gereja HKI Habinsaran, Nomor Akte Nikah 22/0083 di hadapan tokoh agama Kristen Pdt. G. R Simanjuntak;3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatatkan perkawinan tersebut kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu4.
SAIBUN TANJUNG
Sekayu Kab.Musi Banyuasin sampaisekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Loli MeiVentra Tanjung, lahir di Jambi, 13 Mei 1991, Dian Sari Tanjung, lahir di Jambi,08 Juli 1992, Melva Diana Tanjung, lahir di Jambi 20 Juni 1996, Evan MulatuaTanjung, lahir di Jambi, 03 Juli 1999, Berliana Tisa, Lahir di Sekayu, 31 Oktober2011;4 Bahwa Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum agama Kristen;5 Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan
mereka adalah pasangan suami istri;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga dengan ParaPemohon;Bahwa pernikahan Para Pemohon yang telah dilaksanakan di Gereja HKI Habinsaran,pada tanggal 02 Juli 1990, dan saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang sahyang diakui di Gereja atas surat pernikahan dari Gereja tersebut dan mereka hidup rukundan damai dalam berumah tangga;Bahwa benar dari perkawinan mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Loli Mei Ventra Tanjung
, lahir di Jambi, 13 Mei 1991, Dian Sari Tanjung, lahirdi Jambi, 08 Juli 1992, Melva Diana Tanjung, lahir di Jambi 20 Juni 1996, Evan MulatuaTanjung, lahir di Jambi, 03 Juli 1999, Berliana Tisa, Lahir di Sekayu, 31 Oktober 2011;Bahwa benar sampai saat ini, Para Pemohon belum memiliki Akte Perkawinan dariKantor Catatan Sipil, yang disebabkan kelalaian dan ketidakpahaman Para Pemohonakan kewajiban Para Pemohon untuk mengurus Akte Perkawinan tersebut;Bahwa Akte Perkawinan Para Pemohon tersebut, akan
, lahir di Jambi, 13Mei 1991, Dian Sari Tanjung, lahir di Jambi, 08 Juli 1992, Melva Diana Tanjung, lahir di Jambi20 Juni 1996, Evan Mulatua Tanjung, lahir di Jambi, 03 Juli 1999, Berliana Tisa, Lahir diSekayu, 31 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta diatas, Pengadilan Negerimenilai bahwa Pengesahan Perkawinan yang diajukan para pemohon adalah cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, oleh karenanya pengesahan perkawinanterhadap para pemohon cukup
89 — 11
An.PARIDA TANJUNG
PUTUSANNomor 54/PID.B/2011/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yangidentitasnya sebagai berikut : Nama Lengkap : PARIDA TANJUNG ; Tempat Lahir Medan 7 2cseecsee ese es see see eeeUmur / Tgl.
Menyatakan terdakwa FARIDA TANJUNG' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalamSurat Dakwaan Ketiga kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIDA TANJUNG berupapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ; 3.
Menetapkan agar terdakwa FARIDA TANJUNG membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Telah mendengar permohonan keringanan hukuman yang disampaikansecara lisan oleh terdakwa FARIDA TANJUNG atas tuntutan pidanaPenuntut Umum ; +52 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr r reeTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa FARIDA TANJUNG yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itu
telahdiberitahukan kepada terdakwa, namun terdakwa menyatakan akanmenghadap sendiri dipersidangan Pengadilan Negeri Sidikalangselama proses pemeriksaan berjalan ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya yang iSinya sebagaiberikut : ++ eeDAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa FARIDA TANJUNG pada hari Senin tanggal27 Desember 2010 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2010 bertempat di DesaKuta Buluh Kec.
Menyatakan Terdakwa PARIDA TANJUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
102 — 40
PENETAPANNomor: 1/Pdt.P/2013/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidakada, Alamat Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 7 Januari 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register nomor: 1/Pdt.G/2013/PA.TRtanggal 7 Januari 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Ayah Pemohon danalmarhumah Ibu Pemohon, sesuai bukti potokopi Kartu Keluarga No. 16/KK/KL.TB/XII/2009, tanggal 29 Desember 2009, yang dikeluarkan
perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;M ENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor: 1/Pdt.P/2013/PA.TR dicabut; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung
Kaspul AsrarRincian biaya perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002 Biaya Proses Rp. 50.0003 Biaya Panggilan Rp. 160.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.0005Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Tanjung Redeb,isalin sesuai aslinya.antera,rs. Sudarno, S.H., M.H.
46 — 6
AKENG Bin TANJUNG
PN.Bls tanggal 3 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 3Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AKENG Bin TANJUNG
(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa AKENG Bin TANJUNG membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyadaridan menyesali segala kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutan.
;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa AKENG Bin TANJUNG (ALM) antara tahun 2012 sampaidengan tanggal 16 Juli 2014 atau pada suatu waktu antara tahun 2012 sampaidengan tahun 2014, bertempat di Desa Dungun Baru Kecamatan RupatKabupaten Bengkalis atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja melakukan kegiatanperkebunan tanpa izin Menteri didalam
Kabupaten Bengkalis.3) Titiktitik koordinat diplotkan ke dalam Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.789/Menhut11/2014 tanggal 23 September 2014 tentang Kawasan HutanProvinsi Riau diketahui berada dalam kawasan Hutan ProduksiTerbatas Sungai Melintang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAU KeduaBahwa terdakwa AKENG Bin TANJUNG
dari Terdakwa,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah TerdakwaAKENG Bin TANJUNG
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANJUNG ALAM JAYA;
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3638/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TANJUNG
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109181.16/2012/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00601/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 19September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2012 Nomor 00131/207/12/051/15 tanggal 10 Juli 2015, atas namaPT Tanjung
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANJUNG ALAM JAYA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3641/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TANJUNG
NoorCahyono, jabatan Direktur PT Tanjung Alam Jaya;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109176.16/2012/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan
Putusan Nomor 704/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya Pemohon banding memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00583/KEB/WPJ.19/2016,tanggal 16 September 2016, Tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2012, Nomor 00126/207/12/051/15, tanggal 10 Juli 2015,atas nama PT Tanjung Alam Jaya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109176.16/2012/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00583/KEB/WPJ.19/2016tanggal 16 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2012 Nomor 00126/207/12/051/15 tanggal 10 Juli 2015,atas nama: PT Tanjung
61 — 0
HENDRA TANJUNG Bin ALILUDDIN
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANJUNG ALAM JAYA;
./2018 tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TANJUNG ALAM JAYA, beralamat di Jalan MedanMerdeka Timur Nomor 15, Jakarta Pusat 10110(Korespondensi: Jalan Pangeran Suriansyah Nomor 40,Banjarbaru, Kalimantan Selatan 70614:Dalam hal ini diwakili oleh RM.
Putusan Nomor 766/B/PK/Pjk/20192015, atas nama: PT Tanjung Alam Jaya, NPWP: 01.887.974.2051.000,beralamat di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 15, Jakarta Pusat 10110(Korespondensi: Jalan Pangeran Suriansyah Nomor 40, Banjarbaru,Kalimantan Selatan 70614), sehingga pajak yang masih harus dibayarmenurut Majelis adalah Nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 Juni 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00590/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 16September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Agustus 2012 Nomor 00129/207/12/051/15 tanggal 10 Juli2015, atas nama: PT Tanjung Alam Jaya, NPWP01.887.974.2051.000, beralamat di Jalan Medan Merdeka TimurNomor 15, Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan
53 — 27
PUTUSANNomor : 316 /Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 45 tahun
terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Berau, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 17 Oktober 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Gondang, Jawa Timur selama 1 bulan,kemudian pindah dan tinggal di Kampung Tanjung Batu hingga berpisah;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;6.
Redeb sebanyak 2 (dua) kalipemanggilan, baik melalui Siaran Radio Pemerintah Daerah Kabupaten Berau,maupun Papan Pengumuman pada Kantor Pengadilan Agama Tanjung Redeb,tertanggal 20 Oktober 2011 dan 21 November 2011, ternyata Tergugat tidak hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat
II KampungTanjung Batu dengan mengetahui Kepala Kampung Tanjung Batu, Nomor:30/RT.H/1X/2011 tertanggal 29 Setember 2011, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat mengajukandua orang saksi, bernama:1.
57 — 18
Pratu Roni Andrean Tanjung
Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat KeteranganBNNP Sumbar tentang hasil uji pbemeriksaan urine milikTerdakwa Pratu) Roni Andrean Tanjung Nrp.31010027501180 Nomor : R/1519/X/2013/BNNPtanggal 7 Oktober 2013.e 1 (satu) lembar surat dari UPTDBalai Laboratorium Kesehatan ProvinsiSumbar tentang hasil uji pemeriksaanurine milik Terdakwa Pratu RoniAndrean Tanjung Nrp.31010027501180 Nomor : L.3459/LHU/BLKSB/IX/2013 tanggal 18September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2.
Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan terhadaplebin kurang 28 (dua puluh delapan) orang anggota Kodim0319/Mentawai maka yang terindikasi sebagai penggunaNarkotika adalah sebanyak 2 (dua) orang dan salah satudiantaranya adalah Terdakwa (Pratu Roni Andrean Tanjung)dengan hasil pemeriksaan urine mengandung positif Tetrahidrocannabinol (THC)..
Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratoris yangdilakukan oleh BNNP Sumbar tentang .hasil uji pemeriksaanurine milik Terdakwa Pratu Roni Andrean Tanjung Nrp31010027501180 Nomor : R/1519/X/2013/ BNNP tanggal 7Oktober 2013 terdapat 2 (dua) personil yang urinenya positifmengandung Narkotika Golongan jenis Ganja yaitu PrakaChaerul dan Terdakwa yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia ProvinsiSumatera Barat Arnowo, SH, M.Si dan hasil pengujianLaboratoris yang dilakukan
Serka Syufriadi, SH Nrp.21010027110382 selaku Penasehat Hukum/Terdakwa berdasarkanSurat Perintah dari Korem 032/Wbr Nomor Sprin: 586/ VIII / 2014tanggal 22 Agustus 2014 dan Surat Kuasa dari Terdakwa Atasnama Roni Andrean Tanjung Pratu NRP. 31010027501180tertanggal 25 Agustus 2014 kepada Syufriadi, S.H.
Menyatakan Terdakwa yaitu: Roni Andrean Tanjung , Pratu Nrp.31010027501180, Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :322.
60 — 31
PUTUSANNomor : 205 /Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan DagangKain, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Penggugat.Melawan:Tergugat
bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan Penggugat bertanggal11 Juni 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb dibawah register nomor: 205/Pdt.G/2012/PA.TR tanggal 11 Juni 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Tanjung
Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 30 Mei 1999, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/046/VI/1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal28 Juni 1999;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pada tahun2000 menyewa rumah dan pada tahun 2002 tinggal di rumah sendiri hingga pisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah
Penggugat sebab Tergugat menduga Penggugat telah berselingkuh(menelpon lakilaki lain), padahal hal itu tidak benar, karena jengkel dengan sikapTergugat yang demikian maka Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung
UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan perkara Nomor: 205/Pdt.G/2012/PA.TR gugur; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung
83 — 20
PUTUSANNomor : 152 /Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Pemohon.Melawan:Termohon, umur 25 tahun, agama Islam
, Pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, KalimantanSelatan, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 2 Mei 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register Nomor: 152/
Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terpenuhi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon tidak mungkin lagi hidup rukundengan Termohon dan telah ada alasan bagi Pemohon untuk bercerai denganTermohon, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memutuskan hukum sebagaiberikut:Primer :1.
;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri secara pribadi di persidangan, dan tetap meneruskanperkaranya dan tidak bersedia damai/rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut olehPengadilan Agama Tanjung Redeb melalui Jurusita Pengadilan Agama Amuntai,akan tetapi
2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Mengingat segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANJUNG ALAM JAYA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3642/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TANJUNG
Noor Cahyono, jabatan Direktur PT Tanjung Alam Jaya;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109182.16/2012/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan
Putusan Nomor 709/B/PK/Pjk/2019Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP 00602/KEB/WPJ.19/2016,tanggal 19 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2012, Nomor 00132/207/12/051/15, tanggal 10 Juli2015, atas nama PT Tanjung Alam Jaya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109182.16
/2012/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00602/KEB/WPJ.19/2016tanggal 19 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2012 Nomor 00132/207/12/051/15 tanggal 10 Juli2015, atas nama: PT Tanjung Alam Jaya, NPWP 01.887.974.2051.000,beralamat
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00602/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 19 September2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak November 2012 Nomor 00132/207/12/051/15, tanggal 10 Juli2015, atas nama PT Tanjung Alam Jaya, NPWP01.887.974.2051.000, beralamat di Jalan Medan Merdeka TimurNomor 15, Jakarta Pusat 10110 (Korespondensi Jalan PangeranSuriansyah Nomor 40, Banjarbaru, Kalimantan
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANJUNG ALAM JAYA
Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3640/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 28 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TANJUNG
51 — 17
PUTUSAN Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiarasanya sulit untuk diteruskan mengingat Penggugat tidak ridha lagi bersuamikaTergugat; Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hiduprukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan memutuskan
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di KabupatenBerau, di muka sidang dan di bawah sumpah saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; jBahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah kurang lebih 10 tahun yang lalu di Tanjung Redeb; Bahwa, setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjung Redeb,kemudian pindah ke Segah; Bahwa, saksi tahu
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; jBahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama hampir 1 tahun,Penggugat sekarang tinggal di Talisayan sedangkan Tergugat di Tanjung Redeb; 4Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah; 4Bahwa, saksi tahu Penggugat sering ke Tanjung Redeb, namun saksi tidak apakahPenggugat menemui Tergugat atau tidak; jBahwa, saksi tidak mengetahui apakah Tergugat masih mengirim nafkah kepadaPenggugat atau tidak; Bahwa
, setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjung Redeb,kemudian pindah ke Segah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; jBahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih dari 6 bulan,Penggugat sekarang tinggal di Talisayan sedangkan Tergugat di Tanjung Redeb; 4Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah; 4Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah datang ke Talisayan untuk menemuiPenggugat dan tidak
47 — 13
PENETAPAN Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.TR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA
, pekerjaan karyawan PT.SBE, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan Register perkara Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.TR. tanggal 24 Januari 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut
Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Redeb cq.
hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha memberi nasihat danpenjelasan agar Penggugat berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, dan atasnasihat dan penjelasan Majelis Hakim tersebut, Penggugat dapat menerimanya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkara yang diajukannya ke Pengadilan Agama Tanjung
Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp.211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah) Tanjung Redeb, 16 November 2011Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Sudarno, SH, MH
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANJUNG ALAM JAYA
Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3637/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 28 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TANJUNG
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109180.16/2012/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00600/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 19September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00130/207/12/051/15 tanggal 10 Juli 2015, atasnama: PT Tanjung
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00600/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 19 September2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September2012 Nomor 00130/207/12/051/15 tanggal 10 Juli 2015, atasnama: PT Tanjung Alam Jaya, NPWP 01.887.974.2051.000,beralamat di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 15, Gambir,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan'
77 — 15
Menyatakan Terdakwa AKBAR TANJUNG BIN (Alm) BAHARUDDIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam dan penusuk ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AKBAR TANJUNG BIN (Alm) BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
AKBAR TANJUNG BIN (Alm) BAHARUDDIN
48 — 21
PUTUSANNomor: 107/Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaankaryawati pada Loundry PT
BUMA pada tanggal 15 Maret 2012,maka Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7 hari;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon tidak mungkin lagi hidup rukundengan Termohon dan telah ada alasan bagi Pemohon untuk bercerai denganTermohon, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmengabulkan permohonan Pemohonan dengan memutuskan hukum sebagaiberikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan
Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Termohon; Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri secara pribadi di persidangan, dan Termohon tidakhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb, akan tetapi
2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Mengingat segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung
179 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEBUKU TANJUNG COAL;
., jabatan Kepala Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Kalimantan Selatan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 183.1/01632//KUM, tanggal 16 Oktober 2018, Surat Kuasa Knusus Nomor183.1/01633/KUM, tanggal 16 Oktober 2018, Surat KuasaKhusus Nomor 183.1/01634/SKK/KUM, tanggal 16 Oktober2018 serta Surat Kuasa Subtitusi NomorSKK23/Q.3/Gtn/10/2018 tanggal 16 Oktober 2018:Pemohon Kasasi;LawanPT SEBUKU TANJUNG COAL, tempat kedudukan di JalanPluit Utara Raya Nomor 18, Jakarta Utara 11450,yang
suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan :1.2sMengabulkan Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanGubernur Kalimantan Selatan Nomor 503/121/DPMPTSP/2018 tentangPencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara PTSebuku Tanjung
Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan GubernurKalimantan Selatan Nomor 503/121/DPMPTSP/2018 tentangPencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara PTSebuku Tanjung Coal di Kabupaten Kotabaru (KTB.1007IUPOP0095)tanggal 26 Januari 2018 ;. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut;ieSurat Kuasa Penggugat Tidak Sah;2. Gugatan Tidak Sah;Halaman 2 dari 7 halaman.
Putusan Nomor 38 K/TUN/2019tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatubara PT Sebuku Tanjung Coal di Kabupaten Kotabaru (KTB.1007IUPOP0095) tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan adanyakeputusan yang berkekuatan hukum tetap atau sampai adapenetapan lain yang mencabutnya;2. Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi untukSeluruhnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Termohon Kasasi; dan4.