MilkKotak campurSoapKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB).kimia J57.Rice MilkKotak hijau.SoapKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB).kimia /58.WidyaSoap Temulawak.WhiteningKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB).kimia 59.Herbal Plus CreamDay an 2 Nisht.Kosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB).kimia 60.lbulat kuning.

/BB).kimia 65.Lipstik Moisture.36Kosmetika TanpaIzin Edarmengandunglbahanberbahaya(TIE/BB).kimia 66.Sabunlcampur.transparent 715Kosmetika TanpaIzin EdarmengandungbahanberbahayaTIE/BB).kimia 67.Sabunhijau.transparent 715Kosmetika TanpaIzin EdarmengandungbahanberbahayaTIE/BB).kimia 68.New Citra Gold.46KotaKosmetika TanpaIzin EdarmengandungbahanberbahayaTIE/BB).kimia 69.Natural krim83Kosmetika TanpaIzin EdarmengandungbahanberbahayaTIE/BB).kimia 70.jMie Yung Cream.244444Kosmetika TanpaIzin EdarmengandungbahanberbahayaTIE

. 24 KotaKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB)kimia 71.JMAC Eye Shadow. 8 KotaKesmetika TanpaIzin Edar,mengandungbahanberbahaya(TIE/BB).kimia 72.Ester ExclusiveWhitening Cream. 2 KotaKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB)kimia 73.Temulawak Cream. 4 Kotaa a a a aKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB).kimia 74.

KotaKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahan kimiaberbahaya(TIE/BB). 67.Sabun transparenthijau.KotaKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahan kimiaberbahaya(TIE/BB). 68.New Citra Gold.KotaKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahan kimiaberbahaya(TIE/BB). 69.Natural krimKotaKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahan kimiaberbahaya(TIE/BB). 70.jMie Yung Cream.KotaKosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahan kimiaberbahaya(TIE/BB) 71.JMAC Eye Shadow.KotaKesmetika TanpaIzin Edar,mengandungbahan kimiaberbahaya(TIE/BB

Cream.24Kosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB)Kota kimid 71.JMAC Eye Shadow.Kesmetika TanpaIzin Edar,mengandungbahanberbahaya(TIE/BB).Kotal kimia 72.Ester ExclusiveWhitening Cream.Kosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB)Kota kimig 73.Temulawak Cream.Kosmetika TanpaIzin Edarmengandungbahanberbahaya(TIE/BB).Kota kimida a a a a 74.

Barang bukti berupa : No Nama obatobat Pabrik Jumlah Keterangani Natural 99 pot pot Kosmetik tanpaizin edar2 Racikan 99 facial + Pot Kosmetik tanpafoam izin edar3 Ling zhi day pot Kosmetik tanpacream izin edar4 Lien hua hijau pot Kosmetik tanpaizin edar5 Lien hua orange + pot Kosmetik tanpaizin edar6 Natural kotak pot Kosmetik tanpaizin edar7 Mei yung gian yan + pot Kosmetik tanpacream izin edar8 Original dokter + pot Kosmetik tanpaizin edarDirampas untuk di musnahkan.4.

edar2 Racikan 99 facial Pot Kosmetik tanpafoam izin edar3 Ling zhi day pot Kosmetik tanpacream izin edar4 Lien hua hijau pot Kosmetik tanpaizin edar5 Lien hua orange pot Kosmetik tanpaizin edar6 Natural kotak pot Kosmetik tanpaizin edar7 Mei yung gian yan pot Kosmetik tanpacream izin edar8 Original dokter pot Kosmetik tanpaizin edar Bahwa seharusnya untuk kosmetik produksi dalam negeri mencantumkan nomor regritasiCD ditambah 10 (sepuluh) digit deretan angka dan untuk kosmetika buatan luar negerimencantumkan

edarZ Racikan 99 facial Pot Kosmetik tanpafoam izin edar3 Ling zhi day pot Kosmetik tanpacream izin edar4 Lien hua hijau pot Kosmetik tanpaizin edar 10 5 Lien hua orange pot Kosmetik tanpaizin edar6 Naturas!

edar2 Racikan 99 facial Pot Kosmetik tanpafoam izin edar3 Ling zhi day pot Kosmetik tanpacream izin edar4 Lien hua hijau pot Kosmetik tanpaizin edar5 Lien hua orange pot Kosmetik tanpaizin edar6 Naturas!

Menyatakan barang bukti berupa : NoNama obatobat Pabrik Jumlah Keterangan1 Natural 99 pot pot Kosmetik tanpaizin edar2 Racikan 99 facial Pot Kosmetik tanpafoam izin edar3 Ling zhi day pot Kosmetik tanpacream izin edar4 Lien hua hijau pot Kosmetik tanpaizin edar5 Lien hua orange pot Kosmetik tanpaizin edar6 Naturas! kotak 111 pot Kosmetik tanpaizin edar7 Mei yung gian yan pot Kosmetik tanpacream izin edar8 Original dokter pot Kosmetik tanpaizin edar 16Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.4.

Roni sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah menghubungi Kesatuan Den Arhanud Rudal004 / I / BB baik~ melalui telpon maupunmelalui surat dan Terdakwa juga tidak pernahmenghubungi rekan rekan di Kesatuan DenArhanud Rudal 004 / I / BB.Bahwa Terdakwa ketika pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak

Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan adalahperbuatan yang dilarang dan Terdakwamengetahui akibat dari perbuatan Terdakwatersebut yaitu) Terdakwa dapat dihukum namunkarena Terdakwa panik dan takut, untukmenghindari diri dari desakan membayar hutangsehingga akhirnya Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa izin.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Den ArhanudRudal 004 / I / BB pada tanggal 18 Oktober2008 setelah pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari

Komandan Kesatuan denganmenyerahkan diri dan didampingi oleh orang tuaTerdakwa Sertu (Purn) Ita Jakaria.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Den Arahnud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan baikTerdakwa maupun Kesatuan Den Arhanud Rudal 004/ I / BBtidak sedang dipersiapkan untuk suatuoperasi militer.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan daerahDumai pada khususnya dan Propinsi

Den Arhanud Rudal004 / I / BB tidak sedang dipersiapkan untuksuatu. operasi militer.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan daerahDumai pada khususnya dan Propinsi Riau padaumumnya berada dalam keadaan aman dan damai.Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 04 September 2007 sampai dengan tanggal18 Oktober 2008

Roni.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Atasan yang berwenangdisebabkan bahwa Terdakwa merasa pusing danpanik dikarenakan uang modal pinjaman untukusaha jual beli besi' tuanya dibawa lari olehrekan Terdakwa Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaLORENSIUS KALAMEHA Alias ENTUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawaminumanberalkoholjenis Cap Tikus tanpaizin yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dan Komandan Kesatuan atau atasan yangberwenang lainnya. Terdakwa berada di Desa Candimas Gg.Lumayan Kabupaten Lampung Selatan dengan kegiatan menjadiKuli panggul untuk memenuhi kebutuhan seharihari.h.

Bahwa benar Saksi1 Sertu Angga Meystiawan dan Saksi2Serda Endra Atmojo mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan yaitu pada hari Kamis tanggal4 Juli 2019 sekira pukul 07.00 Wib saat apel pelaksanaan pengecekanapel pagi di Korem 043/Gatam dan pada pukul 15.30 Wib saatpelaksanaan apel siang Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari komandan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Korem043/Gatam tidak sedang disiagakan untuk suatu tugas Operasihal 7 dari 13 hal Putusan Nomor : PUT/113K/PM I04/AD/X1I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMiliter/siaga dan situasi Negara Kesatuan RI secara umum dan dalamkeadaan aman dan damai.9.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari komandan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Korem043/Gatam tidak sedang disiagakan untuk suatu tugas OperasiMiliter/siaga dan situasi Negara Kesatuan RI secara umum dan dalamkeadaan aman dan damai.2.

mengajukan alat bukti tertulis berupa; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 342/32/TX/2004 tertanggal 23 September 2004 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSIT, SAKSIIKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga;Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 7 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; SAKSIT, SAKSI IIKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 7 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan; Menimbang, bahwa untuk

maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, kedua pihak terbukti telah terikatperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi,karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut; e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 7 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikandengan keterangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa; e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 7 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon

mengajukan alat bukti tertulis berupa; 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 262/22/VI/2004 Tanggal 10 Juni 2004, ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSII,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayah Pemohon; e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; SAKSI II,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan; Menimbang, bahwa untuk

Pemohon adalah sepertitersebut diatas; =+=Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, kedua pihak terbukti telah terikatperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi,karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut; 22222222 n 2 nnn nnn nnn nn nee Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon,; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikandengan keterangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa; e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon

1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal Nomor: Kk.11.28.07/PW.01/086/2012tertanggal 29 Februari 2012 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga pemohon;Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;SAKSI II,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga pemohon;Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapundan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Menimbang, bahwa untuk

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan

Barang bukti berupa : No Nama Kosmetik Pabrik Jumlah Keterangan1 New special 99 + pot Kosmetik tanpawhitening cream izin edar2 Natural 99 cream Pot Kosmetik tanpakuning izin edar3 Natural 99 cream pot Kosmetik tanpaungu/merah izin edar4 Special UV pot Kosmetik tanpawhitening izin edar5 Dokter pemutih pot Kosmetik tanpaspecial izin edar6 Flucinonide cream pot Kosmetik tanpaizin edar7 Qian Yan cream pot Kosmetik tanpaizin edar8 Mei Yung cream + pot Kosmetik tanpaizin edar9 Ponds Age thailand Ktk Kosmetik

Lalu petugas menyita 9 (Sembilan) macam kosmetik tersebut dan di jadikansebagai bukti yaitu: No Nama Kosmetik Pabrik Jumlah Keterangan1 New special 99 + pot Kosmetik tanpawhitening cream izin edar2 Natural 99 cream Pot Kosmetik tanpakuning izin edar 3 Natural 99 cream pot Kosmetik tanpaungu/merah izin edar4 Special UV pot Kosmetik tanpawhitening izin edar5 Dokter pemutih pot Kosmetik tanpaspecial izin edar6 Flucinonide cream pot Kosmetik tanpaizin edar7 Qian Yan cream + pot Kosmetik tanpaizin edar8

Mei Yung cream pot Kosmetik tanpaizin edar9 Ponds Age thailand Ktk Kosmetik tanpaMirage cream izin edar non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) hurufc Jo Pasal 41 ayat (1) UU No.23 Tahun 1992 Tentang Kesehatan.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan

menyediakan kosmetik tanpa izin edar dan jugatidak mengetahui dari mana kosmetik tanpa izin edar tersebut di dapatkan, karenakosmetik tersebut sudah ada sebelum saksi bekerja di toko tersebut.Bahwa jenis kosmetik yang di sita antara lain New special 99 whitening cream, Natural99 cream kuning, Natural 99 cream ungu/merah, Special UV whitening, Dokterpemutih special, Flucinonide cream, Qian Yan cream, Mei Yung cream, Ponds AgeMirage cream yang kesembilan macam kosmetik tersebut adalah kosmetik yang tanpaizin

CLditambah 10 (sepuluh) digit deretan angka untuk kosmetika luar negeri atau nomorregistrasi CA di tambah 11 (sebelas) digit deretan angka untuk kosmetika dalam rangkaharmonisasi Asean.Bahwa benar jenis kosmetik yang di sita antara lain New special 99 whitening cream,Natural 99 cream kuning, Natural 99 cream ungu/merah, Special UV whitening, Dokterpemutih special, Flucinonide cream, Qian Yan cream, Mei Yung cream, Ponds AgeMirage cream yang kesembilan macam kosmetik tersebut adalah kosmetik yang tanpaizin

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:178/8/1984 tertanggal O7 September 1984 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSIIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai teman dekat Pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan

yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; SAKSI IIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala

Pemohon adalah sepertitersebut diatas; ==Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, kedua pihak terbukti telah terikatperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi,karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut; 77222222222 222 nn nnn nnn nnne Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikandengan keterangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa; e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon

Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa; 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 632/18/XII/2006 tertanggal 26 Desember 2006 (Bukti P.1+);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSI I, SAKSITIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaie Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; SAKSIT, SAKSIIIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaie Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat

maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, kedua pihak terbukti telah terikatperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi,karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut; ~e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikandengan keterangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa; e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon

No, 0884/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;SAKSIT,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga

pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapundan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

bukti P.1 yang merupakan akta autentik, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin

No, 0884/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon

Rokan Hilir Riauketempat abang iparnya.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin yang sah dari Dandim 0209/LB karena sering terjadipertengkaran dengan mertuanya yang mencampuri kehidupanrumah tangga Terdakwa karena sampai saat ini Terdakwabeserta keluarganya masih tinggal satu rumah dengan mertua.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2018, Terdakwa menyerahkan dirike kesatuan Kodim 0209/LB melalui petugas piket yaitu Saksi3(Serka Imam Asngari) dan Saksi4 (Koptu Ismail Fuad)Hal. 4 dari 27 hal

Putusan Nomor 128K/PM.102/AD/1X/20 1810.ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namuntidak berhasil menemukan keberadaan Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuan padatanggal 26 Juni 2018 dengan cara menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0209/LB selanjutnya Terdakwa diserahkan keDenpom I/1 Pematangsiantar untuk diproses lebih lanjut.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Dandim 0209/LB, kondisi keamanan di wilayahKabupaten Labuhanbatu

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Dandim 0209/LB, kondisi keamanan di wilayahKabupaten Labuhanbatu serta Provinsi Sumatera Utara danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai.Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi3 di dalam persidangan,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Ismail Fuad.Pangkat/NRP : Koptu/31000058460279.Jabatan : Babinsa Ramil 02/Tanjungledong.Kesatuan : Kodim 0209/LB.Tempat, tanggallahir

Labuhanbatu Prov.Sumatera Utara.Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 padasaat Terdakwa dan Saksi samasama berdinas di Yonif 126/KCdalam hubungan rekan sekantor dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan padatanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2018selama 283 (dua ratus delapan puluh tiga) hari.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin tidak pernah memberitahukan

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Dandim 0209/LB, kondisi keamanan di wilayahKabupaten Labuhanbatu serta Provinsi Sumatera Utara danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai.14. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Dandim 0209/LB, Terdakwa maupunKesatuan Kodim 0209/LB tidak sedang melaksanakan tugasoperasi militer.15.

BDNCilandak Jakarta Selatan dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu' rupiah) yang rencananyashabu tersebut akan Terdakwa pergunakan sendiri ; Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumembawa Psikotropika berupa shabushabu tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT.LAB.UJI NARKOBA Pelaksana Harian BNNNo.296.G/NI1/2009/UPT.LAB.UJI NARKOBA tanggal 22.

BDNCilandak Jakarta Selatan dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang rencananyashabu tersebut akan Terdakwa pergunakan sendiri ; Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumembawa Psikotropika berupa shabushabu tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan,namun

BDNCilandak Jakarta Selatan dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang rencananyashabu tersebut akan Terdakwa pergunakan sendiri ; Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumembawa Psikotropika berupa shabushabu tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI ; Bahwa benar Terdakwa = menyesal danitidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap hal hal lain yang relevannamun belum dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat

Secara Tanpa hak ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengandungsifat melawan hukum secara formal yakni perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundang undangan atau suatuperbuatan yang memerlukan izin (legalitas) untuk dilakukannamun tidak dilakukan, sedangkan apabila faktadipersidangan dikonfigurasikan kedalam pengertian Unsur inimaka terungkap bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpanatau. menguasai Psikotropika jenis shabushabu adalah tanpaizin dari pihak yang berwajib atau dirinya

Memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropika ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyapenguasaan atau pemilikan psikotropika pada seseorang(subyek hukum) yang bertentangan dengan hukum atau tanpaizin. dari pihak yang berwenang kemudian dalam faktapersidangan yaitu Bahwa berawal' ketika saksi ASEP MNURYADIN dan saksi EKO ARIDARMAWAN (anggota polisi PolresMetro Jakarta Selatan yang berpakaian preman) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disekitar Jl.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara nomor : 2/3/25/V/2009 tanggal 28Mei 2009 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSIIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal

lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;SAKSI IIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapundan mohon agar

No, 0212/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon

tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

tertulis berupa; 1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.04.14/PW.00/731/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI, SAKSIIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; SAKSIT, SAKSIIIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan; Menimbang, bahwa untuk

Pemohon adalah sepertitersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, kedua pihak terbukti telah terikatperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi,karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut; 727222 222 nn anna enna nnn nne Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun berturutturut tanpaizin

Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikandengan keterangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa; e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon

berupa tanah kosong;Bahwa Tergugat III telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 25 m x 40 m atau seluas + 1000 M? yang berdiri 1(satu) bangunan rumah permanen diatasnya;Bahwa Tergugat IV telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 25 m x 40 m atau seluas + 1000 M?

yang berdiri 1(satu) bangunan rumah permanen diatasnya;Bahwa Tergugat VIII telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 40 m x 65 m atau seluas + 2600 M? yang berdiri 1(satu) bangunan rumah permanen diatasnya;Bahwa Tergugat IX telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 30 m x 30 m atau seluas + 900 M?

berupa tanah kosong;Bahwa Tergugat XI telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 20 m x 30 m atau seluas + 600 M? yang berdiri 1(satu) bangunan rumah semi permanen diatasnya;Bahwa Tergugat XII telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 25 m x 40 m atau seluas + 1000 M?

yang berdiri 1(satu) bangunan rumah kayu diatasnya;Bahwa Tergugat XX telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 50 m x 20 m atau seluas + 1000 M? yang berdiri 1(satu) bangunan rumah permanen diatasnya;Bahwa Tergugat XXI telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 20 m x 30 m atau seluas + 600 M?

berupa tanah kosong;Bahwa Tergugat XI telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 20 m x 30 m atau seluas + 600 M? yang berdiri 1(satu) bangunan rumah semi permanen diatasnya; 2122,23242526Zl28293031Bahwa Tergugat XII telah menguasai dan menempati tanah objek perkara tanpaizin dari Penggugat seluas + 25 m x 40 m atau seluas + 1000 M?

Ramelan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana :MenimbangMenimbang3"Militer, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari"Dengan caracara sebagai berikut:a.

Bahwa tugas Terdakwa seharihari mengantar surat danmengarsipkan surat, selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpaizin tugasnya digantikan oleh Kopda Fery.7. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri kepada Mayor Laut (K/W) Nurtarina pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB.8.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin, karena pada tanggal 22 Desember 2016 sampai dengantanggal 19 Januari 2017, Terdakwa tidak mengikuti apel pagimaupun apel siang.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin,Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatan Terdakwa.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sah dari KomandanKesatuan tersebut.6.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwatidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militer.11. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dipanggil kepersidangan karena Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinlagi selama 5 (lima) bulan dan sekarang perkaranya sedangdiproses di Pomal.12.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19Januari 2017 berada di rumah di Desa Bogi RT.1 RW.2 Kec.Sukodono Kab. Sidoarjo dengan kegiatan membantu tukangbangunan menyelesaikan pembangunan rumah.5.

No, 0487/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;SAKSIT,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon

bukti P.1 yang merupakan akta autentik, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun lebih berturutturut tanpaizin

No, 0487/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;e Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta pasal 116 huruf