Ditemukan 78977 data
242 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT TBK;
Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1483/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 21 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOSAT Tbk
., beralamat di Jalan Merdeka Barat,Nomor 21, Gambir, Jakarta Pusat 10110, yang diwakili olehArief Mustain, jabatan Direktur PT Indosat Tbk.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.111639.16/2014/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00932/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 30Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor 00022/207/14/092/15 tanggal 6 November 2015, atas namaPT Indosat Tbk
Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/2019Pajak Juni 2014 Nomor 00022/207/14/092/15 tanggal 2 Mei 2016,atas nama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000,beralamat di Jalan Merdeka Barat, Nomor 21, Gambir, JakartaPusat 10110, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
87 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT Tbk
, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4822/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 21 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOSAT, Tbk
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86583/PP/M.1IIA/16/2017, tanggal 19 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1814/WPJ.19/2014 tanggal 12 September 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor 00337/207/11/092/13tanggal 26 Juni 2013 atas nama PT Indosat, Tbk
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1814/WPJ.19/2014 tanggal 12 September 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011Nomor 00337/207/11/092/13 tanggal 26 Juni 2013, atas nama PTIndosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamat di JalanMedan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT TBK
74 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
172 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT, TBK;
2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5936/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT INDOSAT TBK
Putusan Nomor 3032/B/PK/Pjk/20203. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP47/WPJ.19/2016 tanggal 5 Januari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/ 26 Masa Pajak Agustus 2012Nomor: 00009/245/12/092/14 tanggal 20 November 2014, atasnama PT Indosat Tbk, NPWP: 01.000.502.3092.000, beralamatdi Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan
perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/ 26 Masa Pajak Agustus 2012 Nomor: 00009/245/12/092/14 tanggal 20 November 2014, atas nama PTIndosat Tbk, NPWP: 01.000.502.3092.000, beralamat di JalanMedan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah
190 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT, TBK;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU903/PJ/2020,tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOSAT TBK
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005835.16/2018/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 11 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00374/KEB/WPJ.19/2018tanggal 20 April 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2015 Nomor 00123/207/15/092/17 tanggal 26 Mei 2017, atas namaPT Indosat Tbk
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00374/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20 April 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2015Nomor 00123/207/15/092/17 tanggal 26 Mei 2017, atas nama PTIndosat Tbk., NPWP 01.071.581.1055.000, beralamat di JalanMerdeka Barat Nomor 21 Gambir, Jakarta Pusat 10110, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00123/207/15/092/17 tanggal 26 Mei 2017 Masa Pajak Maret 2015,atas nama PT Indosat Tbk., NPWP 01.071.581.1055.000,beralamat di Jalan Merdeka Barat No. 21 Gambir, Jakarta Pusat10110, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT, Tbk
89 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT TBK;
INDOSAT, Tbk., beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 21, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh HerfiniHaryono, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dedi Hariyanto,kewarganegaraan Indonesia, beralamat KorespondensiJalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor300/EOYEOYB/FIN/18, tanggal 25 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1739/WPJ.19/2014 tanggal 1 September 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor 00030/207/12/092/13 tanggal 4 September 2013,atas nama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000,beralamat di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, JakartaPusat 10110, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya
72 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDOSAT, TBK
265 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT, TBK;
Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1062/PJ/2020, tanggal 18 Februari 2020;PEMOHON Peninjauan Kembali;LawanPT INDOSAT, TBK
Pengadilan Pajak Nomor PUT113654.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00290/KEB/WPJ.19/2017tanggal 10 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakApril 2013 Nomor 90072/407/13/092/15 tanggal 30 Desember 2015, atasnama: PT Indosat Tbk
Putusan Nomor 3928/B/PK/Pjk/2020KEP00290/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 90072/407/13/092/15 tanggal 30 Desember 2015, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamat diJalan Medan Merdeka Barat Nomor 21 Gambir, Jakarta Pusat10110, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor90072/407/13/092/15 tanggal 30 Desember 2015 Masa Pajak April2013, atas nama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000,beralamat di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21 Gambir,Jakarta Pusat 10110, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
106 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT TBK;
Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1478/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 21 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOSAT Tbk
., beralamat di Jalan Merdeka Barat,Nomor 21, Gambir, Jakarta Pusat 10110, yang diwakili olehArief Mustain, jabatan Direktur PT Indosat Tbk.
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00930/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 30 Desember 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00021/207/14/092/15 tanggal 6 November 2015, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamat diJalan Merdeka Barat, Nomor 21, Gambir, Jakarta Pusat 10110,Halaman 5 dari 10 halaman.
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT, Tbk
91 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT Tbk
JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4826/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 21 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOSAT, TBK
94 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT Tbk;
./2017, tanggal 13 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOSAT, TBK, beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110, yang diwakili oleh JoyWahjudi, Jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Indosat, Tbk, NPWP01.000.502.3092.000, beralamat di: JI.
77 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOSAT TBK;
INDOSAT, Tbk., beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 21, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh JoyWahjudi, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dedi Hariyanto,kewarganegaraan Indonesia, beralamat KorespondensiMedan Merdeka Barat, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Nomor 047/A0C/LGL/18 PoA, tanggal 17 April 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
102 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK BUKOPIN TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
108 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIKARANG LISTRINDO TBK
347 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTRA INTERNATIONAL, TBK;
./2016, tanggal 3Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk., beralamat di JalanGaya Motor Raya Nomor 8, Sunter Il, Jakarta Utara (14330),yang diwakili oleh Prijono Sugiarto dan Chiew Sin Cheok,jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Prof. Dr. D.
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT69061/PP/M.XIA/17/2016, tanggal 7 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1372MWVPJ.19/2014,tanggal 27 Juni 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012 Nomor00013/548/12/092/13, tanggal 13 Juni 2013, atas nama PT Astra International,Tbk
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOODYEAR INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
PUTUSANNomor 3025/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL TBK., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MALINDO FEEDMILL TBK..;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.