Menyatakan Terdakwa Todung Mulia Lubis dan Terdakwa II Syukur Lubisterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang,sebagaimana diatur dan diancam pada dakwaan kesatu kami yaitu Pasal170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Todung Mulia Lubis danTerdakwa II Syukur Lubis dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para Terdakwa ditahan;3.

Tidakternyata Terdakwa dengan melawan hukum melakukan atau turut melakukankekerasan terhadap barang atau merusak barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain;Bahwa walaupun Terdakwa datang bersama Terdakwa Il ke lahankelapa sawit yang ditanami sawit oleh dan menurut saksi korban AwaluddinNasution adalah miliknya yang dapat dibeli dari H. Mustafa Bakri, sedangkanmenurut keterangan Terdakwa Il lahan sawit tersebut adalah milik orangtuanya.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa paraTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa terang terangan dan denganbersama menggunakan kekerasan terhadap barang,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana14dalam :Pasal 170 ayat (1) MKUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar paraTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:a. 1) Terdakwa , pidana penjara selama 3Tiga

Beberapa helmDinas Polisirusak/pecah.Dengan demikian Majelis berpendapat Unsurke2 Secara terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang, telahterpenuhi154MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandi atas yang merupakan fakta fakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwapara Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana:Barang siapa secara terang terangan dan denganbersama menggunakan kekerasan terhadap

Bahwa sifat dari perbuatan paraTerdakwa yang telah melakukan perbuatandengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang yangmengakibatkan pos Polisi di daerahKalibanteng pada awalnya adalah karena ParaTerdakwa membela temannya yang kena tusukoleh salah seorang anggota Polisi namunkarena ketika dicari anggota Polisi tersebuttidak ada maka terjadilah pengrusakan posPolisi di daerah Kalibanteng.2.

Menyatakan Terdakwa FATARO NDRURU Alias AMA IBE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FATARO NDRURU Alias AMA IBEberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam penangkapan dan masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap diTahan dalam Rumah Tahanan Negara ;3.

denganPASTRANG HALAWA Als AMA SELPI (Penuntutan Terpisah) pada hari Rabutanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Februari Tahun 2013, bertempat di Desa HilisawongolaKecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumah saksi korbanAgusman Ndruru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

barang yaitu kacaJendela depan dan samping rumah saksi korban AGUSMAN NDRURU, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagaiae Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksi AGUSMANNDRURU mendengar suara keributan kemudian kemudian saksi menutup pintudepan rumah saksi, setelah saksi menutup pintu depan rumah saksi saat itu jugadari jarak 10 (Sepuluh) meter saksi melihat terdakwa FATARO NDRURU Als AMAIBE mengambil batu yang ada disamping rumah saksi selanjutnya terdakwaFATARO

Yoga denganalasan ke empat Pa. tersebut selalu dekat dengan anggota dan terbukauntuk menerima saransaran bawahan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa1 dan Terdakwa2 yangmemberi kesempatan kepada para anggota Tamtama Yonif734/Lor Labay melakukan perusakan terhadap barang danbangunan instalasi militer (inventaris Yonif 734/Lor Labay)mengakibatkan kerugian materiil berupa :1)2)3)4)Randinas Danyonif 734/Lor Labay mengalami pecahkaca pada bagian depan, depan sebelah kiri kempesditusuk sajam, pintu Samping

Bahwa inti dari perbuatan para Terdakwa dalam dakwaankesatu perkara ini yaitu pasal 170 ayat (1) KUHP Melakukankekerasan terhadap orang atau barang secara bersamasama,dimana kekerasan dapat dilakukan dalam beberapa cara yaitu :perusakan terhadap barang, penganiayaan terhadap orang,melemparkan batubatu kepada orang atau rumah, membuangbuang barangbarang hingga berserakan.Secara bersamasama artinya dilakukan oleh dua orang ataulebin bersamasama, perbuatan kekerasan itu harus dilakukandi muka umum.Bahwa

adalah tindakan pengerusakanbarang yang dilakukan dan tindakan tersebut tidak berdasarkan atas hukumyang patut berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian pembelaan Para Terdakwatersebut tidak berdasarkan atas hukum, sehingga untuk itu patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap

barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Pecahan batako; Batako yang hancur; 1 (satu) buah batako; 1 (satu) buah cangkul; 1 (satu) buah skop; 1 (satu) buah panyong; 1 (satu) buah cetok; Benang sepat; 1 (satu) buah ember yang berisi luluh; Gumpalan luluh 1 (satu) potongan besi; 4(empat) lembar foto;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN SgrSelurun barang bukti tersebut telah selesai dipergunakan dalam

Menyatakan Terdakwa BUKAT alias EDI alias EDI MALING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembantuandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang"sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan alternatif Kesatu,yakni Pasal 170 ayat (1) KUHP jo. Pasal 56 ke1 KUHP ;2.

MALING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1230 K/Pid/20165.

permohonan kasasi Pemohon Kasasi Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili perkara Terdakwa ; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 388/PID/2016/PT SBY tanggal 08 Agustus 2016 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 121/Pid.B/2016/PN Bwi tanggal 26Mei 2016 yang menyatakan Terdakwa BUKAT alias EDI alias EDI MALINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan kekerasan terhadap

barang dan oleh karena itukepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar ; Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan Terdakawa telahterbukti melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan cara :Terdakwa bergabung dengan masyarakat Dusun Pancer, DesaSumberagung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, untukmelakukan demonstrasi ketidaksetujuannya terhadap

MALING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di MukaUmum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa TARNO Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum, bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TARNO Bin SURATMIN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana * Dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 170ayat (1) KUHP ; a= === === = == 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : TARNO Bin SURATMIN,dengan pidana penjara selama 1( Satu ) fahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan:; = 3.

saksisaksitersebut diatas, serta telah dihubungkan dengan barang bukti dalamerkard........... 13perkara ini unsur dimuka Umum, bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehinggadengan demikian unsur yang kedua ini menjadi terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang,bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsur dalampasal 170 ayat (1) KUHP, maka terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap

barang ";Menimbang,bahwa pada diri Terdakwa tidak dijumpai alasanpembenar maupun pemaaf, oleh karena itu ia patut dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa tentang pembelaan Terdakwa setelah Majelismempelajarinya Majelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa tentang Splitsing perkara yang dilakukan oleh Penuntut Umummenurut Majelis adalah tidak melanggar Hukum Acara Pidana dan ituadalah kewenangan dari Penuntut Umum dan tidak menyebabkanpenuntutan adalah bataldemi hukum

Menyatakan Terdakwa TARNO Bin SURATMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum,bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan selurunnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Sarwani Bin Sirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum, bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SARWANIAI.SARWAN Bin SIRIN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana * Dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 170ayat (1) KUHP ; a= === === = == 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SARWANI Al. SARWAN BinSIRIN, dengan pidana penjara selama 1( Satu ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan:; = 3.

diatas, serta telah dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini unsur dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehinggadengan demikian unsur yang kedua ini menjadi terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang,bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsur dalampasal 170 ayat (1) KUHP, maka terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan............. 13meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap

barang ";Menimbang,bahwa pada diri Terdakwa tidak dijumpai alasanpembenar maupun pemaaf, oleh karena itu ia patut dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa tentang pembelaan Terdakwa setelah Majelismempelajarinya Majelis akan memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa tentang Splitsing perkara yang dilakukan oleh Penuntut Umummenurut Majelis adalah tidak melanggar Hukum Acara Pidana dan ituadalah kewenangan dari Penuntut Umum dan tidak menyebabkanpenuntutan adalah bataldemi hukum

Menyatakan Terdakwa Sarwani Bin Sirin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ftindak pidana Dimuka umum,bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanad penjara selama10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan selurunnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN Alias MEDAN Alias HAMDAN Bin SALAHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG DENGAN SENGAJA MENGHANCURKANNYA sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN Alias MEDAN Alias HAMDAN Bin SALAHUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD RAMADHAN ALS MEDAN ALSHAMDAN BIN SALAHUDINterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan perbuatan pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, jika iadengan sengaja menghancurkan barang , sebagaimana diatur dan diancampidana didalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidanasesuai dakwaan kami;2.

satu) buah hendel kunci pintu yang sudah terbakar.1 (satu) unit AC yang sudah terbakar.Beberapa pecahan genteng.Beberapa serpihan kaca jendela.1 (satu) bundel arsip yang sudah terbakar.Beberapa serpihan GRC/Gipsum.1 (satu) batang kayu balok panjang 4 meter.1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik tanoa No.Pol.1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna abuabu bertuliskan Patroli PolsekTabir No.Pol : 2409XXVI.Terhadap barang bukti diatas oleh karena masih ada perkara lain yang belumdiputus maka terhadap

barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Saparudin Als Sapai Als Sapuik, Dkk ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka terhadap Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarannya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa

Menyatakan terdakwaterdakwa I Asri Bin Rahman, Terdwa IIAbd Rasyid Bin Jafar, terdakwa III Rusman Alias Kummang,Terdakwa IV abd Rahman Bin Ibrahim bersalah melakukansecara terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;2.

terletak dipinggir jalanumum, yang dapat dilihat oleh khalayak umum;Menimbang bahwa dari fakta fakta hukum tersebut bahwa paraterdakwa melakukan pembongkaran yang mengakibatkan kerusakanterhadap kandang kambing milik korban, yang dilakukannya di tempatyang dapat dilihat atau dikunjungi oleh umum, akibat perbuatanpara terdakwa tersebut kandang kambing milik korban tidak dapatdipergunakan lagi sebagaimana mestinya, dengan demikian paraterdakwa telah terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

barang in casu terhadap kandang kambing milikkorban, sehingga unsur inipun telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan tunggal, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggarpasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dari kenyataan

Mojokerto, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitu terhadap warung milik saksiSRI UTAMI sehingga mengakibatkan 1 salon sound system merk ACR Spesial 500 wrusak, kaca jendela depan, 4 (empat) genteng dan 16 botol sprite pecah, 1 (satu) lembargorden pintu sobek ; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP ; Menimbang , bahwa atas

DODIK SULTONI Bin SULIONObersalah melakukan tindak pidana Di muka umum melakukan kekerasan secarabersamasama terhadap barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KHOIRUL Bin SULAIMAN, terdakwa II.AGUS SUPRIANTO bin BOMAN dan terdakwa III. DODIK SULTONI BinSULIONO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Unsur melakukan kekerasan terhadap barang 5 ad.1. Unsur barang siapa39 Menimbang, bahwa unsur barang siapa mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan ditempat umum dimana setiap orang dapat melihatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Para Terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan , telah ternyata bahwa Terdakwa I. KHOIRUL BinSULAIMAN, terdakwa II.

Unsur melakukan kekerasan terhadap barang : Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telahterpenuhi dan terbukti ; Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum , oleh

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 162 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMorowali tanggal 9 Mei 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Awaludin Saubalelo alias Bapak Baim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

barang* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Awaludin Saubaleloalias Bapak Baim selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Satu unit mesin penyedot pasir bermerek/tipe Toyota Hino; Satu buah pipa penyedot pasir berwarna putih dengan panjang 13 cmdan diameter 11 cm:Dikembalikan kepada Saksi Sumantri;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 638 K/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 98/Pid.B/2018/PN Pso tanggal 6 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Awaludin Saubalelo alias Bapak Baim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa Awaludin Saubalelo alias Bapak Baim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 638 K/Pid. Sus/20192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

barang milikkorban yang berada di areal tambang galian C yang sudah mendapatizin dari Pemerintah Daerah Morowali berdasarkan Keputusan BupatiMorowali Nomor 540.3/SK.037/IUP.8/DESDM/IX/2014 tanggal 29September 2014 sehingga mendapat perlindungan hukum;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan main hakim sendiri dan secarasewenangwenang melakukan perbuatan melawan hukum = yangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 638 K/Pid.

Bedul Bin Basid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang, dengan sengaja menghancurkannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

lainnya tersebut di atas,telah menyebabkan Mapolsek Tabir rusak parah, hancur dan terbakar, barangbarang yang berada di dalam polsek tersebut tidak dapat digunakan lagi, dankaca yang terdapat di Polsek hancur, atap Polsek Tabir hancur terbakar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan yang lainnya tersebut diatas, yang telah melakukan pelemparan sebagaimana telah diuraikan diatasserta dihubungkan dengan akibat yang ditimbulkannya tersebut, menurutMajelis sudah memenuhi kualifikasi melakukan kekerasan terhadap

barang dankekerasan tersebut dilakukan di Polsek Tabir yang letaknya ditempat terobukaHalaman 42 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bkodan dapat didatangi oleh umum dan perbuatan melempar itu dilakukan olehTerdakwa bersama dengan warga masyarakat yang jumlahnya lebih kurang 200(dua ratus) orang;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa: 1 (satu) ikat kayu dan bambu bekas pagar; 20 (dua puluh) buah batu sungai; serpihan kaca jendela warna hitam; 2 (dua) buah bambu; 10 (sepuluh) buah batu bata; 1 (satu) buah lukisan gambar ikan yang sudah terbakar; 2 (dua) buah bingkai kayu yang sudah terbakar; 10 (sepuluh) buah batu cor; 1 (satu) buah sisa kursi kayu yang sudah terbakar; 3 (tiga) batang arang bekas pintu yang sudah terbakar; 1 (satu) buah hendel kunci pintu yang sudah terbakar

Bedul Bin Basid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap barang, dengan sengajamenghancurkannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertamaprimair;Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bko. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bedul Bin Basidtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang, dengan sengajamenghancurkannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertamaprimair;Halaman 48 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bko2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap

barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Gir sepeda motor yang terikat tali sabuk warna coklat,Di persidangan terbukti merupakan barang bukti yang dipergunakan dalam perkaraini maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Skb 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru sesuai STNK, Nopol F6201SS, tahun 2009, No.

Menyatakan Terdakwa SAEPUL ARIPIN alias EPUL bin SOBANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan KesatuSubsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.