Menyatakan Terdakwa ANTONI BIN KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3.

IndomarcoPrismatama; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal 11 dari 16 hal Putusan No.450/Pid/B/2016/PN.Jkt.Sel.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

Indonesia sebesar Rp.52.841.079, (lima puluh dua juta depalan ratus empat puluh satu ribu tujuhpuluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwa yangbeberapa kali tidak melakukan penyetoran uang hasil penjualan dan sisa RRAKpada bulan Februari 2016 dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa ANTONI BIN KUSNADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapanHal 15 dari 16 hal Putusan No.450/Pid/B/2016/PN.Jkt.Sel.dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :3.

Menyatakan TerdakwaI MARDANI dan Terdakwa II APRI SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARDANI dan Terdakwa II APRI SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

APRI SAPUTRAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dala Pasal 363 ayat 91) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa .

Pepaya Il RT.12/16 SemperBarat, Jakarta Utara berikut kunci dan STNK nya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangandan dibenarkan oleh saksisaksidan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, alat bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah ternyata perobuatannya mengambil tas berikut isinya milik saksi FirantioPujiansyah adalah dilakukan oleh Terdakwa Mardani dan Terdakwa II Apri Saputra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurkeempat telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan Terdakwal MARDANI dan Terdakwa Il APRI SAPUTRA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDANI dan Terdakwa Il APRISAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Komarudin bin H Dahlan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Komarudin bin H. Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman4.

Menyatakan Terdakwa Komarudin bin H Dahlan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Komarudin bin H. Dahlan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika golongan bukan tanaman4.

Menyatakan terdakwa SUYITNO bin SENENtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Memberikan Kesempatan untuk Main Judi Sebagai Pencarian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Suyitno bin Senen bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan untuk PermainanJudi dan Menjadikan Sebagai Pencarian atau Dengan Sengaja Turut Sertadalam Suatu Perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyitno bin Senen dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

15.000,, tetapi apabila angka yang dipasang tidak keluar, makauang pasangan menjadi milik bandar;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut sudah selama 10 hari;Bahwa dalam permainan judi koprok tersebut biasanya terdakwa menang,namun pernah kalah;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi koprok tersebut untuk menambahbiaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktahukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang, yang merupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidanasebagaimana dalam rumusan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud denganbarangsiapa adalah orang yang didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yaitu SUYITNO binSENEN;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,di mana telah terbukti adanya niat atau kehendak dari terdakwa untukmelakukan permainan judi koprok sebagai pencarian, sedangkan permainanjudi koprok tersebut berdasarkan pasal 303 ayat (8) KUHP termasuk dalampermainan judi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah pulaterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan terdakwa SUYITNO bin SENENtersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin MemberikanKesempatan untuk Main Judi Sebagai Pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor :395/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ISLAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja masuk wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaan Imigrasi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa SAIFUL ISLAM dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas hari dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan3.

Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Agustus 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAIFUL ISLAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Keimigrasian sebagaimana diaturdalam pasal 113 Undangundang RI Nomor 6 Tahun 2011Tentang Keimigrasian.2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SAIFUL ISLAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair

Putusan No. 837 / Pid.S / 2016/ PN.Jkt.Sel.jasmani dan rohani yang mampu mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dalam hal ini yaitu terdakwa SAIFUL ISLAM sebagai terdakwa yangtelah melakukan suatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ISLAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja masuk wilayahIndonesia tidak melalui pemeriksaan Imigrasi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa SAIFUL ISLAM denganpidana penjara masing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas hari dan pidanadenda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan3.

Menyatakan terdakwa MUSTOFA FADILLAH Alias BAYOE BinUSMAN GUMANTI, telah terbukti melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai, Membawa, Menyembunyikan, MempergunakanSesuatu Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Drt No.12 Tahun 1951 ;2.

Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapidengan surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang dan juga tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat 91)UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

Menyatakan Terdakwa AHMAD MAULANA Bin RUSLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman.2.

plasticbening masing masing berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0995 gram tersebut yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika (sisa hasil lab berat netto 0,0493 gra,m )Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak

netto 0,0995 gram tersebut yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ( sisa hasil lab berat netto 0,0493 gra,m )Menimbang bahwa dengan demikian unsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa.Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terdakwa terbukti melakukan tindak

pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum sehingga terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan , menguasai narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpoa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai narkotika golongan bukan tanaman maka kepada terdakwa haruslahdijatuhi pidana.Menimbang bahwa selama pemeriksaan

di persidangan, tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa,maupun alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwaharuslah dianggap sebagai orang yang dapat bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pidana tanpa hak dan melawan hukum memilikimenyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman maka kepada terdakwaharuslah

Menyatakan Terdakwa AHMAD MAULANA Bin RUSLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman.2.

Menyatakan Terdakwa EKO HARRY WIBOWO Alias ARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO HARRY WIBOWO Alias ARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EKO HARRY WIBOWO Alias ARI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO HARRY WIBOWO Alias ARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa WIKI HENDIKA als BEJO telah terbukti melakukan tindak pidana "secara bersama-sama penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP (Dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa a WIKI HENDIKA als BEJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa WIKI HENDIKA als BEJO telah terbukti melakukan tindak pidana"secara bersamasama penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (Dakwaan Kedua);Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa WKI HENDKA als BEJO dengan pidana penjaraselama 2 (Dua Tahun) 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa

Pamulang Tangerang Selatan,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada ttmpat Pengadilan NegeriJakarta Selatan, melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman

beratbrutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dalam bekas korek api yang dibeli denganmenggunakan uang milik saksi ALIY MAHMUDIN als AGAM, dan terdakwa WIKIHENDIKA als BEJO, lalu dari hasil penggeledahan terhadap badan saksi ALIYMAHMUDIN als AGAM tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya saksi ALIYMAHMUDIN als AGAM langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjutBahwa saksi ALIY MAHMUDIN als AGAM dan terdakwa WIKI HENDIKA als BEJOmelakukan pemufakatan untuk melakukan tindak

0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dalam bekas korek api yang dibelidengan menggunakan uang milik saksi ALYY MAHMUDIN als AGAM, dan terdakwaWIKI HENDIKA als BEJO, lalu dari hasil penggeledahan terhadap badan saksi ALIYMAHMUDIN als AGAM tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya saksi ALIYMAHMUDIN als AGAM langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut2 Bahwa saksi ALIY MAHMUDIN als AGAM dan terdakwa WIKI HENDIKA als BEJOmelakukan pemufakatan untuk melakukan tindak

Bahwa saksi ALY MAHMUDIN als AGAM dan terdakwa10WIKI HENDIKA als BEJO melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 (1) yaitutanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa DEDE binti MUHDI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan ia terdakwa DEDE binti MUHDI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan"; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP. (Dakwaan Pertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa DEDE binti MUHDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa DEDE binti MUHDI dengan identitastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FERIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana . Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) ;2.

Menyatakan Terdakwa FERIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA) dalam dakwaan Kesatu, pasal 28 ayat (2) Jo. 45 ayat(2) Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Elektronik danTransaksi Elektronik.2.

dengerdenger saja .e Bahwa tidak mengetahui kalau Terdakwa mempunyai Akun Face Bookdalam akun Facebook tersebut juga memuat keterangan "alat peranguntuk tanggal 22 Maret 2016 terdapat gambar Pedang dan arit atas namaFeri Yanto.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa FERIYANTO , telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini dalam perkara yang dituduhkanmelakukan tindak

pidana "dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)"e Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan pada bulan Maret 2016 sehingga Terdakwaditangkap oleh Polisi dan ditahan.Hal. 31 dari 41 hal.

;Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini bernama FERIYANTO denganidentitas selengkapnya sebagaimana yang dalam dakwaan, Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta dipandang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya.Bahwa benar Terdakwa tersebut diatas diajukan kepersidangan karenamelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupenmusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar

Ayat (2) Jo Pasal 45 ayat (2) Undangundang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Elektronik dan Transaksi Elektronik,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang2 Dengan sengaja tanpa Hak3 Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) ,Ad. 1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak

Menyatakan Terdakwa DENNY YUNINGRAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DENNY YUNINGRAT telah terbukti secara sah an meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

Tangerang Selatan, berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerah tindak pidana itudilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada didaerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,

Dimana untukdapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana tersebut, perbouatanTerdakwa harus memenuhi unsurunsur :1. Setiap orang2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Ad. 1.

Unsur Setiap Orang : Menimbang; bahwa yang dimaksud dengan unsur "Setiap Orangadalah menunjuk kepada subjek hukum selaku pelaku tindak pidanasebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang; bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa DENNY YUNINGRAT yang identitasnya sama denganyang tercantum dalam Surat Dakwaan sehingga dengan demikian tidakterjadi adanya kesalahan subjek hukum (error in persona) dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Maka perbuatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa hak, sehingga unsur ini telah terbukti;Menimbang; bahwa karena semua unsur dalam dakwaan kedua telahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kedua;Menimbang; bahwa dengan demikian Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu Subsidairdan dakwaan kedua;17Menimbang; bahwa di persidangan Majelis

Menyatakan Terdakwa DENNY YUNINGRAT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa DENNY YUNINGRAT telah terbukti secara sah anmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan tanpa Hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa ILHAM Alias ILHAMDO Alias RIDHO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

EPRIMTA BANGUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan permainan judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa: YANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak usah dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun terpidana melakukan perbuatan pidana;4.

Menyatakan bahwa terdakwa YANTI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melavan hukum sebagaimana dalam Surat Dakvaanmelanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terhadap terdakwa YANTI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dengan perintah agar segera ditahan;3.

orang lain dengan melawan hukum atau berada di situdengan melavan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan fakta yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban hukum atas diri Terdakwa, karena adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar sehingga Terdakwa mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan karena Terdakwa telahdinyatakan terbukti melakukan sesuatu tindak

Setiabudi, Jakarta Selatan yang berdiri di atas hak pakai1332/Menteng Atas, Catatan: Pengosongan selambatlambatnya tanggal 31Desember 2010;Karena seluruh barang bukti tersebut berupa Fotocopy maka sepatutnyaagar terhadap barang bukti tersebut diperintahkan tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan suatu tindak pidana, dan akan dijatuhi pidana atas kesalahannyatersebut, maka kepada Terdakwa juga sepatutnya dibebani untuk membayarbiaya perkara

Menyatakan Terdakwa: YANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak usah dijalani, kecualibila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaanselama 1 (satu) tahun terpidana melakukan perbuatan pidana;4.

SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan TerdakwaI SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIADY bin Alm.

DEDESUTARNO bin IKINtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekrsor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 (2) yaitu Tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I oleh karena itu membebaskan para terdakwa daridakwaan Primair pasal 114 ayat (2) Jo.

DEDESUTARNO bin (KINbersalah melakukan tindak pidana melakukanpemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekrsorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (2) yaitu Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (2) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1.

DEDE SUTARNObin IKINsebagai terdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidanayangmelawan hukum, dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkanbahwa para terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana yang kamidakwakan.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Hal.12dari17 hal.

SABANdan Terdakwa Il DEDESUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa IlDEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwal SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa Il DEDESUTARNO bin IKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIADY bin Alm.

Menyatakan bahwa terdakwa LUXY REZA ERLANGGA Alias ANGGA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUXY REZA ERLANGGA Alias ANGGA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;5.

D.B/2016/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 448/P1D.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 9 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LUXY REZA ERLANGGA Alias ANGGA, telahterbukti bersalah melakukan tindak

korban danterdakwa sulit ditemui dan dihubungi sehingga korban melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polres Metro Jakarta Selatan guna Pengusutan lebihlanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Luxy Reaza Erlangga Alias Anggamengakibatkan saksi korban Prawito mengalami kerugian materiil sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Putusan Nomor 448/PID.B/2016/PN JKT.SELmelakukan tindak pidana dimaksud, unsure ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenarpelaku, atau bukan, dalam hal ini terdakwa Luxy Reza Erlangga Alias Anggasebagaimana identitasnya tersebut diatas;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.2.

Dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan sengajaadalah bahwa si pelaku tindak pidana tersebut melakukan perbuatannyatersebut dengan sadar dan menghendaki perbuatannya itu dalam hal iniberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti bahwa terdakwa dengan sengaja mengambil 1 (satu) unti mobil ToyotaAvanza milik saksi Prawito dan kemudian menggadaikannya kepada SaksiAmoy sebesar Rp. 30.000.000.

Menyatakan bahwa terdakwa LUXY REZA ERLANGGA Alias ANGGAdengan identitas tersebut diatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUXY REZA ERLANGGA AliasANGGA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa RINI HARTATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa RINI HARTATI bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau meiawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINI HARTATI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Muhamad Musa (DPO) sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa Narkotik jenis Shabu yang didapat beratnya 0,2746 gram ; Bahwa rencananya barang bukti tersebut akan dikonsumsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI, No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurusurnya adalah sebagai berikut :1.

pidana yangterjadi sehingga dapat dilihat siapa pelaku yang kepadanya suatu tindak pidanadipertanggungjawabkan;Unsur Ke2 Dengan Tanoa Hak atau Melawan Hukum.

Menyatakan Terdakwa RINI HARTATI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINI HARTATI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan3.

Menyatakan Terdakwa SARPANJONO Alias SARPAN Alias PAPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada SARPANJONO Alias SARPAN Alias PAPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sarpanjono Alias Sarpan Alias Papan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana disebutkan dalampasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Sarpanjono Alias Sarpan Alias Papandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bono N setelah ditakukan foto Os Nasal terdapatPatah Tulang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke 1(satu) sebagaimana diatur dalam

tersebut , maka telah dapat dibuktikan unsurke 3 "manyebabkan rasa sakit telah dilakukan oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsurMengakibatkan luka berat pasal 351 ayat (2) KUIHP dalam dakwaan telahterbukti dilakukan terdakwa , dipersidangan tidak diketemukan alasan pembenar/pemaaf perbuatan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP. telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa SARPANJONO Alias SARPAN Alias PAPAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada SARPANJONO Alias SARPAN Alias PAPANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa M.Ibnu Fitrahadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.Ibnu Fitriadi tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima).tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000;(enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3(tiga ) bulan;3.

untuk dijatuhi hukuman yangsetepat tepatnya dan seringan ringannya, tentang hukuman yang akandijatunkan kepada terdakwa sudahlah tepat sesuai dengan kesalahan yangtelah dipertimbangkan dalam uraian unsur, sedangkan untuk hukuman yangseringan ringannya akan dipertimbangkan dalam hal yang meringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas oleh karenasemua unsur unsur dakwaan telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidanamemaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dakwaanJaksa Penuntut Umum dan selama persidangan tidak ditemukan adanya alasanyang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar terhadapperbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya, dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpaldengan kesalahannya dan kepadanya

Menyatakan terdakwa M.lonu Fitrahadi telah terbukti secara sah danitmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memaksa anak untukdilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.lonu Fitriadi tersebut denganpidana penjara selama 5(lima).tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesarRp.60.000.000;(enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar digantidengan kurungan selama 3(tiga ) bulan;3.