1. seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa MURADI alias KACUNK bin DRASIK telahterbukti melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI. No.385 Tahun 2009tentang Narkotika (Dakwaan Subsidair) ;2.

Menyatakan Terdakwa Bahtiar Lubis alias Lubis Baharudin bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

yang dapat dilihatdengan mudah oleh khalayak ramai;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan, namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita Acara Sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapatmemenuhi unsurunsur delik pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertama:Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;Atau:Kedua:10Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang paling sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan Kesatu Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya:Ad.1.

elemen dari unsur memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,semua unsur delik dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan dalamDakwaan Pertama tersebut terpenuhi, dan berdasarkan alatalat bukti yang ada, MajelisHakim memperoleh keyakinan Terdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulankesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu Terdakwa telahmelakukan tindak

pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" sebagaimana dalam DakwaanPertama;14Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak terdapat alasan penghapus pidana,baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang ia lakukan, karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun untukmenyadarkan

Menyatakan Terdakwa SADAMUDIN ROBET MAYOPU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAMUDIN ROBET MAYOPU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jkt.Sel.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwaadalah telah terjadi tindak pidana perampasan Handphonedengan korban seorang perempuan pada hari Sabtu tanggal 2Januari 2016 sekitar jam 23.40 WIB di JI. Jagakarsa Raya depanMasjid Al Wiqoyah RT.001/007 Kel. Jagakarsa Kec.

Bahwa terjadi tarik menarik karena korban berusahamempertahankan barang miliknya kemudian handphone tersebutterlepas dari tangan korban tapi tangan kiri korban menarik jaletterdakwa sehingga sepeda motor roboh ;e Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri dan sepeda motorterdakwa tinggalkan di tempat kejadian dan terdakwaberteriakJambret, jambret ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini dengandakwaan yang bersifat subsidaritas dimana dalam dakwaan Primair terdakwadidakwa melakukan tindak

pidana melanggar ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP dan dalam dakwaan Subsidair didakwa melanggar ketentuan pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan yang sepertiteruraidiatas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanunsur yang terkndung dalam dakwaan Primair yaitu meanggar ketentuan Pasal364 ayat (2) ke. 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1.

terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Hal 11 hal 13 Putusan No : 295/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan Primairtelah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapus pertanggungjawaban pidana dari terdakwa maka kepada terdakwatelah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak

pidana dan harus dihukum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka kepada terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannyadan dibebani untuk membayar biaya perkara.

Sodikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Sodikin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukm menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Soleh alias El bin Alm.Sodikin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulanHal. 1 dari 12 hal Putusan No.130/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Seldikurangi

SetiabudiJakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukanpemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 (1) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebegai

SetiabudiJakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukanpemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwadengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi AFRIZAL alias BOGEL bin ABDULSUKUR melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.

Sodikin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa terdakwa menjual (satu ) unit laptop ke daerah Glodok,seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ), (satu ) unit Ipod terdakwa jual di daerah Tanah Abang seharga Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ), sedangkan (satu) unit sepeda motor terdakwa jualdidaerah Bangka, Jakarta Selatan seharga Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.Menimbang untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana pencurian

bukadengan cara diangkat.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa untuk sampai ke tempatbarang yang diamabil dan mengambil laptop merk Lenovo, Ipod dan sepeda motor Yamaha Miodilakuakn terdakwa dengan cara membogkar dan memanjat, , sehingga unsur ini telah terpenuhipada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas unsur unsurpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan adanya alasanpembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, maupun alasanpemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwa haruslah dianggap sebagaiorang yang dapat bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

meringankan.Hal hal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate = Terdakwa pernah dihukum 5 bulanHal hal yang meringankane Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangi lagi.Mengingat akan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan, khususnya pasal 363ayat (1) ke5 KUHP, serta ketentuan ketentuan lain dalam KUHAP yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONIH NANDA WIJAYA BinRASMAN dengan pidana penjara selama (satu ) tahun.3 Menetapkan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu ) buah CD rekaman CCTV Resto The Holy Crab tertanggal 22 Agustus 2014terlampir dalam berkas.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah

Menyatakan terdakwa HERMAN SUGIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2.

Menyatakan terdakwa HERMAN SUGIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa OBRIH SETIAWAN Alias OBRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan

tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 634/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELtanggal 15 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa OBRIH SETIAWAN ALIAS OBRIH telahterbukti melakukan tindak

pidana "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman "sebagaimana daitur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009tentang NArkotika ;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Pbrih Setiawan AliasObrih dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan 5 ( lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah )subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan

Muhamad Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama dan berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10 Februari2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER CORNELIUS MAHUBESSY Alias ALEX,Terdakwa IT MUHAMAD FAHRUDIN SALEH, dan Terdakwa IT MUHAMADDAHLAN, telah terbukti bersalah melakukan tindak

pidana dengan sengaja telahmemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya,mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan,antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka unsurunsur pasal yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telahterbukti;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pembenar serta alasan pemaaf yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya, maka perbuatan yang dilakukan terdakwadapat dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman/pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiterdakwa ;Halyang memberatkan : Perbuatan Para terdakwa merugikan pihak PT.

Muhamad Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkaneebersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersamasama dan berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa ANDREJS NIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDREJS NIKIFORCEV Alias LINNIK NIKOLAS alias ILJINS JULIAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Reg.Perkara :PDM 133 /JKTSL/Ep. 2/12/2015 tertanggal 6 April 2016 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDREJS NIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS AliasILJINS JULIAN bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan , dengansengaja memakai surat palsu atau

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, yaitudakwaan alternative kedua turut serta dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakandapat mendatangkan sesuatu kerugian.Menimbang untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternative Kedua haruslah

Dengan demikianunsur penyertaaan dalam hal ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, Majelis berpendapat bahwaunsur unsur pada dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi, sehingga terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertadengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat ituasli dan tidak dipalsukan.Menimbang bahwa selama pemeriksaan tidak ditemukan

alasan pemaaf yangdapat menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwa dapat bertanggung jawab atas tindakpidana yang dilakukannya, maka kepada terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang bahwa terhadap pembelaaan terdakwa yang mohon keringannan hukumankarena ketika melakukan perbuatan terdakwa tidak paham dengan hukum di Indonesia, Majelisberpendapat bahwa hal tersebut adalah bukan merupakan alasan pembenar maupun pemaaf yangdapat menghapus pertanggungjawaaban atas tindak

pidana yang dilakukan terdakwa.Menimbang bahwa Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara dengan periintahpenahanan yang sah, maka berdasaarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP , lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa karena Terssakwa ditahan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapsesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISMAN IBRAHIM alias BOIM bin ABDULAH IBRAHIM dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Menyatakan Terdakwa RISMAN IBRAHIM alias BOIMbin ABDULAH IBRAHIM dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI, oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor meret Suzuki satria dengan nopol.

MenyatakanTerdakwaRIO RIANTO alias RIOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Sel.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang nomor 35 Tahuan 2009 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam alternatifkedua;Menimbang, bahwa dalam. persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya

IBNU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KRISNA BUSMAWAN als. KRIS. Terdakwa II. TAJUDDIN TAKKO als. TAJUDDIN, Terdakwa III.HENDAR als. ENDAS, Terdakwa IV.HENDRAWANSYAH als. HENDRA,Terdakwa V.IBNU HAJAR als. IBNU, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Hendra dan terdakwa 5. lonu Hajar als. lbnu terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Krisna Busnawan als. Kris,terdakwa 2. Tajuddin Takko als. Tajuddin, terdakwa 3. Haedar als. Endas,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 20/PID.B/2016/PN JKT.SELterdakwa 4. Hendrawansyah als.

pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 20/PID.B/2016/PN JKT.SELMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo, Pasal 55 ayat 1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang siapa2.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindenganmelawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan

bohong,membujuk orang asupaya memberikan sesuatubarang,membuat utang atau menghapuskan piutang dan atau yangmenerima atau menguasai penempatan, pentraqnsferan,pembayaran,hibah sumbangan, penitipanjpbenukaran atau menggunakanharta kekayaan yang diketahuinya diperoleh dari tindak pidana penipuandilakukan bersamasama/kesepakatan;3.Yang dilakukukan bersamasama atau ksepakatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

belas) buahATM berbagai nama pemilik 17 (tujuh belas) buku tabungan berbagai bank danberbagai pemiliknya ;17 (tujun belas) buku tabungan bebrbagai Bank dan berbagaipemiliknya;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 20/PID.B/2016/PN JKT.SELDengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Jo Pasal 55ayat 1ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa TARNADI Alias BANCET Bin HOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman.2.

Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan jabatan atau pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SEFULLAH Bin NEMANG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3.

membaca dan mempelajari berkas perkara pidana terdakwa ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 24 Mei 2016 yang pada pokoknya mohon supaya Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG telahterbukti bersalah melakukan tindak

pidana dengan sengaja secaramelawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, barang tersebut berada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAEFULLAH BinNEmang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang karena keterkaitannya dengan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana,telah diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa olehJaksa Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti bahwa terdakwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwayang telah sesuai dengan identitas

pidana yang terbukti tersebut di atas;Hal. 23 dari 26 Putusan No.316/Pid/B/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawanhukumnya tindak pidana pada diri terdakwa maka oleh karenanya terdakwa haruslah dipandangsebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuan bertanggungjawab, dan oleh karenaterdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana

pidana Penggelapanyang dilakukan karena ada hubungan jabatan atau pekerjaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SEFULLAH Bin NEMANGtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6(enam) bulan;3 Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan/ masa penahanan yangtelah dijalankan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e BKPB dan STNK motor Suzuki FU tahun 2011 warna putih hitamno.pol

Menyatakan Terdakwa HARRI GUMILAR FRASSA MUSLIM dengan identitas seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperbanyak dan mengedarkan pornografi ; 2.

Menyatakan terdakwa HARRI GUMILAR FRASSA MUSLIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpomografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) yangsecara eksplisit memuat: persenggamaan, termasuk persenggamaanyang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan

pidana perdagangan DVD Porno yangdilakukan oleh terdakwa.

pidana perdagangan DVD Porno yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan sepertitersebut diatas adalah barang bukti yang ada kaitannya dengankejahatan yang dilakukan oleh terdakwa.Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi ;3.1.Saksi PRIYONO NUGROHO, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi menerangkan pada tanggal 3 Maret 2014 sekitar pukul 23.00Wib saksi selaku Ketua RT didatangi oleh tim dari Polda Metro Jaya(Dit Reslaim

sus) dengan maksud akan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang merupakan warga dari saksidimana terdakwa diduga melakukan tindak pidana pendagangan DVDPorno, selanjutnya saksi dan tim dari Polda Metro Jaya mengantar kerumah terdakwa dan selanjutnya tim Polda Metro Jaya melakukanpenangkapan dan penyitaan barangbarang yang diduga adakaitannya dengan tindak pidana pendagangan DVD Porno yaitu :1 (satu) handphone Blackberry wama hitam tanpa sim card danbaterai kondisi rusak.1 (

merk TPLINK.1 cpu Mark Sim Cool.4 buah harddisk ektemal yang berisi film Porno.21 9. 64 Keping berisi DVD Porno.10.1 Imbr bukti pengiriman dari jasa pengiriman TIKI dengan nomor rest02016296942111.8 DVD Porno.12.1 lembar bukti trasfer Internet banking.Bahwa menurut tim dari Polda Metro jaya tersebut terdakwamelakukan tindak pidana pendagangan DVD Porno dengan cam onlineyaitu memesan lewat situs milik terdakwa di interne selanjutnyaapabila pembeli sudah mentransfer sejumlah uang ke rekeningterdakwa

Retno Sawitri, SpF;Menimbang, bahwa telah terjadi 3 (tiga) kali tindak pidana yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi 1, yakni :1. Pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016;2. Pada hari Jum/at, tanggal 08 Januari 2016;3. Pada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2016.Menimbang, bahwa terungkap fakta yuridis, Terdakwa dengan Saksi 1telah bercerai berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor : 0228/AC/2016/PAtertanggal 21 Pebruari 2016 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Makassar dandi tandatangani oleh Drs. H.

Put.No.515/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsur daripasal 285 KUH Pidana maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka

Menyatakan Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, dan Terdakwa II JAENAL ARIFIN Alias MANGAY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, dan Terdakwa II.JAENAL ARIFIN Alias MANGAY dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, danTerdakwa Il JAENAL ARIFIN Alias MANGAY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN AliasNZEN, dan Terdakwa IlJAENAL ARIFIN Alias MANGAY denganpidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam )bulan.3.

Menyatakan terdakwa AHMAD ZAKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

.:1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Zaki telah terbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Zaki, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiar

1 Setiap Orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukanTanaman ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dapat dipertimbangkan bahwa yangdimaksud setiap orang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa saja yang menjadisubyek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, yang dalam hal ini dilakukan oleh Ahmad Zaki sebagaiterdakwa telah melakukan tindak

pidana yang melawan hukum , dengan demikian unsurtersebut telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak dan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, awalnya saksi M.Taufik Halim dan Lucky Fernandi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kampus STBA Lia Pengadegan dan ditemukan barang bukti berupasabusabu yang disimpan di bungkus rokok U mild dibawah lavi meja TV diruangan depantempat terdakwa

pidana pencurian dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaterdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah ditahan maka lamanyaterdakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti narkotika jenis shabu yang diajukandalam perkara ini oleh karena merupakan barang yang dilarang untuk disalahgunakan,maka

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD ZAKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman33 x>2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta