Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi tidak memberikan pertimbangan hukumyang cukup dalam upaya hukum banding yang dilakukan Terdakwa,Pengadilan Tinggi seperti terbaca pada halaman 19 alinea terakhirdilanjutkan pada halaman 20 pada pokoknya Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair Turut melakukan korupsi secara berlanjut adalahsudah

Bahwa atas putusan tingkat banding tersebut, Penggugat kemballimelakukan upaya hukum Kasasi sehingga terbit putusan Mahkamah AgungNomor 766 K/PID.SUS/2016 tanggal 1 Juni 2016 yang isinya menyatakanPenggugat bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan korupsi dandihukum penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) (vide bukti P5 dan T4);7.

Markasan, maka unsur dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa dengan terbuktinya keseluruhan unsurunsurdakwaan primair melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 Jo Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 JoPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, maka terbuktilah bagi Majelis Hakim secarasah dan meyakinkan Terdakwa turut melakukan korupsi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta:1. Terdakwa mampu bertanggungjawab;2.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, maka terbuktilahMajelis Hukum secara sah dan meyakinkan Terdakwa turut melakukan Korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta:1. Terdakwa mampu bertanggung jawab;2.

peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, teroukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasianggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesual atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa ada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Boyolali serta pihakeksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaran Satker danSekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapbkan dalam APBDKab.Boyolali TA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi(pencairan dan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRDKab.Boyolali TA 2004 serta pembagian uang yang berasal dari nilai tunaiasuransi, dan orangorang itu. semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan tindak pidana

peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, teroukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasianggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesuail atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa ada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Boyolali serta pihakeksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaran Satker danSekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapbkan dalam APBDKab.Boyolali TA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi(pencairan dan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRDKab.Boyolali TA 2004, dan orangorang itu semuanya melakukanperbuatan pelaksanaan tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat

peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasianggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesuai atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti bahwaada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Boyolali serta pihakeksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaranSatker dan SekretariatDPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapbkan dalam APBD Kab.BoyolaliTA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi (pencairandan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA2004serta pembagian uang yang berasal dari nilai tunai asuransi, danOrangorang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan tindakpidana

UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP. maka terbuktilah bagi Majelis Hakim secarasah dan meyakinkan Terdakwa turut melakukan korupsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta :1. Terdakwa mampu bertanggung jawab ;2.

peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasianggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesuai atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terobukti bahwa ada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan seluruh anggota DPRD Kab.Boyolali sertapihak eksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaran Satker danSekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapbkan dalam APBDKab.Boyolali TA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi(pencairan dan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRDKab.Boyolali TA 2004 serta pembagian uang yang berasal dari nilai tunaiHalaman 161 dari 171 Putusan Nomor: 59/Pid.SusTPK/2016/PN.Smgasuransi,

peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasianggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesuai atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terobukti bahwa ada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Boyolali serta pihakeksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaran Satker danSekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapkan dalam APBDKab.Boyolali TA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi(pencairan dan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRDKab.Boyolali TA 2004 serta pembagian uang yang berasal dari nilai tunaiasuransi, dan orangorang itu. semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan tindak pidana

peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, teroukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasianggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesual atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa ada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Boyolali serta pihakeksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaran Satker danSekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapbkan dalam APBDKab.Boyolali TA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi(pencairan dan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRDKab.Boyolali TA 2004 serta pembagian uang yang berasal dari nilai tunaiasuransi, dan orangorang itu. semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan tindak pidana

peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasianggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesuai atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terobukti bahwa ada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Boyolali serta pihakeksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaran Satker danSekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapkan dalam APBDKab.Boyolali TA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi(pencairan dan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRDKab.Boyolali TA 2004 serta pembagian uang yang berasal dari nilai tunaiasuransi, dan orangorang itu. semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan tindak pidana

terungkap dipersidangan, terobukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasiHalaman 160 dari 171 Putusan Nomor: 66/Pid.SusTPK/2016/PN.Smganggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesuai atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terobukti bahwa ada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Boyolali serta pihakeksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaran Satker danSekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapkan dalam APBDKab.Boyolali TA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi(pencairan dan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRDKab.Boyolali TA 2004 serta pembagian uang yang berasal dari nilai tunaiasuransi, dan orangorang itu. semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan tindak pidana

peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, teroukti bahwa penganggaran, pengelolaan dan realisasianggaran Satker dan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 telah tidaksesual atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa ada lebih dari 2 (dua) orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana tersebut,yaitu: Terdakwa sebagai orang yang turut

melakukan korupsi bersamasama dengan Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Boyolali serta pihakeksekutif yang terkait dengan penyusunan anggaran Satker danSekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 hingga ditetapbkan dalam APBDKab.Boyolali TA 2004, serta pihakpihak lain yang terkait dengan realisasi(pencairan dan pembayaran) anggaran Satker dan Sekretariat DPRDKab.Boyolali TA 2004 serta pembagian uang yang berasal dari nilai tunaiasuransi, dan orangorang itu. semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa Ir.Herliyan Saleh,M.Sc. tersebut diatas, tersecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan korupsi, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pipenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejuRp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila d5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.