Ditemukan 12 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6609/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Register : 05-05-2006 — Putus : 26-07-2006 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1206/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5152/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Register : 22-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 6 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Register : 03-04-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 867/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 1 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 388/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 3 September 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
7 — 4
Register : 22-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3740/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
juga kebiasanTergugat yang masih suka main judi kartu juga menyebabkan pertengkandan seketika itu setelah bertengkar Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarang;12.Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Pengugat; Putusan No.3740/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman13.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidak keberatan untuk dig ugat
cerai; 14.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan; 15.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3874/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidak keberatan untuk dig ugat cerai; .
Register : 19-08-2005 — Putus : 17-10-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1715/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2005 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Memberi ijin kepada Pengguat untuk mengajukan ugat Cerai terhadap Tergugat; 3. Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal17 Agustus 2000 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 202/37/VI/2000 yangdikeluarkan Kantor Urusan Aggama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 8 Maret 2011 — Syamsiati, Mhd. Alim
24 — 1
24 — 1
Tanggal 8 Maret 2011Halaman 5 dari 10ewgagal. dy6Menimbang, bahwa setelah membace Sra gugatanPenggugat dan mendengar keterang enggugat dipersidangan bahwa yang menjadi agafah pokok darigugatan ini adalah Penggugat ugat cerai dariTergugat dengan alasan dan dal ng dijadikan dasarhukum adalah bahwa sejak tah 9 hingga perkara inidiajukan antara Penggu ngan Tergugat telahberpisah rumah akibatnya/Scumfah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak hrmtonis sebagaimana diuraikanpada bagian duduk per, Menimbang
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 530/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 13 Oktober 2014 — M. SYAMSUL ANWAR
23 — 12
23 — 12
rumah yang akan dikontrak nantinya;Bahwa ternyata saat menumpang dirumah kakak terdakwa tersebutsterdakwa berubah pikiran dengan tidak mau mengonitrak rumah sendiri dantetap ingin tinggal dirumah ibu kandungnya dengan alasan ibunya terdakwasudah tua hingga saksi Novi dan terdakwa berselisih pham dan terjadipertengkaran dengan saling mempertahankan pendapat masingmasing;Bahwa kemudian yang saksi ketahui jika akhirnya saksi Novi tinggal bersamakakaknya yaitu saksi Lilis Wiharni hingga akhirnya dig ugat
cerai olehterdakwa;Bahwa saksi Risda mengetahui hal tersebut berdasarkan dari cerita saksiNovi yang merupakan teman saksi Novi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Selanjutnya Terdakwa mengajukan 3 (tiga) orang saksi meringankanyang pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi 1 : SUTIANIK,Bahwa benar saksi Novi adalah istri sah dari terdakwa dan sudah membinarumah tangga dan selama 5 bulan tinggal dengan ibu kandung terdakwa danhubungan mereka antara