Ditemukan 12 data
8 — 4
18 — 0
13 — 0
11 — 2
13 — 3
11 — 0
7 — 4
7 — 2
juga kebiasanTergugat yang masih suka main judi kartu juga menyebabkan pertengkandan seketika itu setelah bertengkar Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarang;12.Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Pengugat; Putusan No.3740/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman13.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidak keberatan untuk dig ugat
cerai; 14.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan; 15.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidak keberatan untuk dig ugat cerai; .
15 — 0
Memberi ijin kepada Pengguat untuk mengajukan ugat Cerai terhadap Tergugat; 3. Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal17 Agustus 2000 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 202/37/VI/2000 yangdikeluarkan Kantor Urusan Aggama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
24 — 1
Tanggal 8 Maret 2011Halaman 5 dari 10ewgagal. dy6Menimbang, bahwa setelah membace Sra gugatanPenggugat dan mendengar keterang enggugat dipersidangan bahwa yang menjadi agafah pokok darigugatan ini adalah Penggugat ugat cerai dariTergugat dengan alasan dan dal ng dijadikan dasarhukum adalah bahwa sejak tah 9 hingga perkara inidiajukan antara Penggu ngan Tergugat telahberpisah rumah akibatnya/Scumfah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak hrmtonis sebagaimana diuraikanpada bagian duduk per, Menimbang
23 — 12
rumah yang akan dikontrak nantinya;Bahwa ternyata saat menumpang dirumah kakak terdakwa tersebutsterdakwa berubah pikiran dengan tidak mau mengonitrak rumah sendiri dantetap ingin tinggal dirumah ibu kandungnya dengan alasan ibunya terdakwasudah tua hingga saksi Novi dan terdakwa berselisih pham dan terjadipertengkaran dengan saling mempertahankan pendapat masingmasing;Bahwa kemudian yang saksi ketahui jika akhirnya saksi Novi tinggal bersamakakaknya yaitu saksi Lilis Wiharni hingga akhirnya dig ugat
cerai olehterdakwa;Bahwa saksi Risda mengetahui hal tersebut berdasarkan dari cerita saksiNovi yang merupakan teman saksi Novi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Selanjutnya Terdakwa mengajukan 3 (tiga) orang saksi meringankanyang pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi 1 : SUTIANIK,Bahwa benar saksi Novi adalah istri sah dari terdakwa dan sudah membinarumah tangga dan selama 5 bulan tinggal dengan ibu kandung terdakwa danhubungan mereka antara