Ditemukan 4518966 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PID/2018/PT SMR Tanggal 7 Maret 2018 — Nama lengkap : MUSLIMIN bin HASAN (alm);
Tempat lahir : Polmas;
Umur/Tgl lahir : 49 Tahun / 7 Juni 1968;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Diponogoro Rt.10 Rw.02 Kel. Dondang Kec.
Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani;
139 — 42
139 — 42
.: PDM622/TNGGA/09/2017, tanggal 19 September 2017;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 28/PID/2018/PT.SMRMemerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraReg.
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menanggapisecara tertulis atas nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa (replik) tanggal5 Desember 2017 yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula, begitu juga Penasihat Hukum Terdakwa dalam dupliknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pembuktian dalampersidangan, tuntutan pidana Penuntut Umum dan Pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa, Pengadilan Negeri
sesuai aktapermintaan Banding No.576/Pid.B/2017/PNTrg tanggal 19 Desember 2017;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/PID/2018/PT.SMRMenimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum, sesuai akta pemberitahuan permintaanbanding kepada Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2018 yang dibuat JurusitaPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 23 januari 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa
/2018/PT.SMRMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tanggal27 Desember 2017, pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa hukuman yang dijatunkan oleh Pengadilan Negeri Tenggarongkepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan dirasa masih terlalu ringan darituntutan Penuntut Umum dan belum menyentuh rasa keadilan bagimasyarakat, serta belum memberikan efek jera dan pembelajaran baikkepada Terdakwa maupun orang lain; Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penuntut Umum mohon agar MajelisHakim
tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya;Hakimhakim anggota, Hakim ketua sidang,H.
Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2018/PT.SMR Tanggal 7 Februari 2018 — Nama lengkap : AGUS LAKSITO Bin SATIMAN ;
Tempat lahir : Balikpapan ;
Umur/Tgl. Lahir : 39 tahun / 14 Agustus 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal: : Jl. Batu Ratna No.37 RT.014 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atau Perumahan PDAM Jl Tirta Blok D No.52 RT.51 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan ;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
Pendidikan : S-1 ;
143 — 160
143 — 160
Pasal45 ayat (1) UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektroniksebagaimana diubah dengan UU No.19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Balikpapan telah menjatuhkan putusanNomor : 100/Pid.Sus/2017/ PN.Bpp tanggal 1 Agustus 2017, yang amarnyaberikut ini:1.
1D/2018/PT.SMRNo. 100/Pid.Sus/2017/PN.Bpp, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Agustus 2017;Menimbang bahwa berdasarkan surat Pemberitahuan mempelajariberkas yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan kepadaPenuntut Umum dan kepada Terdakwamasingmasing tertanggal 22 Januari2017 Nomor : W18U2/280/Pid.01.4//2018, telah memberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara terhitung mulai tanggal diterima surat relaspeberitahuan
mempelajari berkas tersebut selama 7 (tujuh) hari kerja sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda.Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding, oleh JaksaPenuntut Umum danTerdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa didalam mengajukan Banding tidak
pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut yang didampingi olehmasingmasing Hakim anggota tersebut serta dibantu oleh MUSIFAH,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanoa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AGUNG SURADI, SH.
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 629/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 8 September 2014 — BAKRI Als BAKRI Bin MUNIS
112 — 30
112 — 30
Menyatakan Terdakwa Bakri Als Bakri Bin Munis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BAKRI Als BAKRI Bin MUNISTempat lahir : Simpang Tiga Opir (Pasaman Barat)Umutr/Tanggal lahir : 25 tahun/ 05 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gunung Baru Kel.Sail Seroja Kec.Tenayan Raya PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Buruh batu bataPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik, sejak tanggal 25 April 2014 s/d tanggal 14 Mei 2014 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum
, sejak tanggal 15 Mei2014 s/d tanggal 19 Juni 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juni 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juli2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2014 sampaidengan tanggal 27 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 629/Pen.Pid/B/2014/PN.Pbr tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim
Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Terdakwa yang termuat dalam SuratPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwa atau kurangsempurna akalnya baik karena cacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling )atapun terganggu karena penyakit (ziekelijke storing) dan Terdakwa tidak dalampengaruh daya paksa baik yang timbul dari orang ataupun dari suatu keadaan yang tidakdapat dihindarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum
pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggoNUREFITRIA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh SABARPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,IRWAN EFENDL S.H., M.Hum.
Register : 19-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 28 April 2014 — -.RIWAN SIMBOLON
-.JHON WARSON SIMARMATA
-.DAMERSIN SARAGIH
-.JULIANTON PLIPUS SITUMORANG
67 — 25
67 — 25
menghadap sendiri ke persidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari Penuntut Umumtertanggal 12 Pebruari 2014 berikut surat dakwaan dan surat lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.371/Pid/Sus/201 4/PN.Jkt.PST tanggal 19 Pebruari 2014;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut umum
;Menimbang bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyaagar Terdakwa dinyatakan :1.Menyatakan terdakwa .
sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Seluruhnya dirampas untuk Negara,4.Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannya danPts No371/Pid.Sus/2014/PN.Ber 3berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yaitu :Kesatu Pasal 55 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJO Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP ATAU Kedua Pasal 64 ayat(1) ke1 KUHP Pasal 53 huruf a,b,c dan d Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif
Hal ini dapat disimpulkandari sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yangbersifat umum, yaitu :1. Melawan hukum;2. Dapat dipersalahkan kepada si pelaku, dan;3. Bersifat dapat dipidana,sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkutpaut dengan kemampuanbertanggung iawab dalam arti ada kesalahan.
Register : 13-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 313/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 28 April 2014 — -CARLI
-BONTOH SITANGGANG
47 — 2
47 — 2
;Menimbang bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyaagar Terdakwa dinyatakan :1.Menyatakan terdakwa terdakwa CARLI dan terdakwa II BONTOR SITANGGANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan,menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang di Subsidi Pemerintah
Nomor Polisi B7535ZW warna hijau.Seluruhnya dirampas untuk Negara.4.Menetapkan agar para terdakwa di bebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, dua ribu rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan para Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya, para Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
Umum disusun secara alternatif,maka majelis akan membuktkan dakwaan pasal yang majelis anggap terbukti, yaitu Pasal 53huruf a,b,c dan d Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi JoPasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dengan unsur:1.
Hal ini dapat disimpulkandari silat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yangbersifat umum, yaitu :1. Melawan hukum;2. Dapat dipersalahkan kepada si pelaku, dan;3. Bersifat dapat dipidana,sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkutpaut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan.
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota; putusan mana diucapkan di depanpersidangan yang terobuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 28 April 2014 oleh majelishakim tersebut dengan dibantu oleh MAMI SULATMI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh A.R. GUNTORO, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,KISWORO, S.H.,M.H. HERU PRAKOSA, S.H.,M.H.BADRUN ZAINI, S.H.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 371/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 20 Agustus 2015 — KUSAERI Bin TIBUN (ALM)
48 — 0
48 — 0
Menyatakan terdakwa KUSAERI Bin TIBUN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengakibatkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSAERI Bin TIBUN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kebumen Tanggal 27 Maret 2019 — JOKO SUTARMO Bin SAMIARJO
91 — 20
91 — 20
tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Kbomtanggal 11 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Kbm tanggal 11 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
terdakwa mengakui terus terang kalaukejadian perampokan yang menimpa terdakwa dan dilaporkan tersebutsebenarnya tidak ada dan pengaduan atau laporan terdakwa tersebut bohong ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidanganini dan telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang tidak dikutip dalamputusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehatakal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama JOKO SUTARMO Bin SAMIARJO yang setelah diperiksaternyata benar sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019, oleh AgungPrasetyo, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, Hartati Ari Suryawati, S.H. danNikentari S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 581/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 22 Nopember 2016 — BASTIAN Als TIAN Als KELEK Als SKOM Bin ABDUL HAMID
55 — 14
55 — 14
Perpanjangan penahanan oleh penuntut Umum, sejak tanggal 07Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15 September 2016;. Penuntut Umum dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 15 September2016 sampai dengan 04 Oktober 2016;. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 03 Oktober 2016sampai dengan 01 November 2016;.
Nomor 581/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 03 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 03 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN Sgl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum
2016/PN SglAd1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa BASTIAN Als TIAN Als KELEK Als SKOM BinABDUL HAMID telah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum
Oleh karena itu, unsur barang siapa ini telah terpenuhi.Namun demikian, dengan terpenuhinya unsur Barang Siapa ini tidak sertamerta telah membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Hal inidikarenakan untuk menentukan bersalah tidaknya seorang Terdakwaditentukan dari terpenuhi tidaknya unsurunsur yang lain dari dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam perbuatan Terdakwa.
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagaiPanitera Pengganti, yang pada hari itu pula putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM ITttd ttdDrs. H. SAEFUDIN, SH.MH Drs. MUHAMMAD WAHID, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdIMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 99/PID/B/2013/PN.GST Tanggal 3 Juli 2013 — 1. Sumber Rezeki Hulu Alias Sumber
2. Martinus Telaumbanua Alias Martin
3. Arisman Zega Als. Aris
52 — 4
52 — 4
Aris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Orang dan Barang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sumber Rezeki Hulu Alias Sumber, 2. Martinus Telaumbanua Alias Martin dan 3. Arisman Zega Als. Aris dengan Pidana Penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa 1.
Yossudarso Desa Ombalata Ulu, Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dan asrama AkperGunungsitoli ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa Akper Gunungsitoli ;Terdakwa I ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh :1 Penyidik tidak melakukan penahanan ;2 Penuntut Umum melakukan Penahan Terdakwa di Kota Gunungsitoli tanggal 20 Maret2013 No.
Pid/ 2013 sejak tanggal 08 April 2013 s/d. tanggal 07 MeiPara terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah mempelajari dan memeriksa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum tertanggal 19 Juni 2013, yang padapokoknya menuntut supaya
Aris, setelah ditanyakan identitasnyadipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ternyata sesuai dengan yang terdapat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, serta selama persidangan Hakim menilai terdakwa tersebut adalahorang yang dapat dimintai pertanggungjawabannya, sehingga Hakim berkeyakinan unsur barang2 nsur * n terangter WW ,Menimbang, bahwa unsur Dengan terangterangan adalah ditujukan kepada dandiketahui oleh umum ; 2227 20222 o nanan nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan
, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum, yang ~ unsurunsurnya sebagaiberikut : 222922 no nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn202 Unsur Dengan sengaja melakukanPenganiayaan, 3 Unsur BersamaSQING, ~ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd.l.
Arisman Zega Als Aris melakukanpelemparan batu kearah Etalase Jualan saksi korban pada saat sedang terjadinya aksi Demonstrasidi kampus AKPER Gunungsitolitersebut;aDengan demikian unsur bersamasama telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhioleh perbuatan para terdakwa maka para terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Dimuka Umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap Orang dan Barang
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 963/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Rodiyah, S.H dan Nuzul Lubis, S.H.I, M.A masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Syahminar, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya TermohonHakim Anggota 1 Ketua MajelisHj. Rodiyah, S.H Drs. H.
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota SALINAN6dengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM ITttd ttdDra. NUR IMMAWATI Drs. MUHAMMAD WAHID, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdIMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya Perkara:1.
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1249/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 30 Nopember 2016 — ARI AZI AKBAR bin TETE ASRIHUDIN ; FAJRI bin ABDUL HANAN (alm)
70 — 15
70 — 15
Mundel Rt.05/04 Kelurahan Solokan JerukKecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung: Islam: Karyawan SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08September 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 September 2016 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 05November 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2016/PN.Badg.4.
membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1249/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1249/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 27Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena para terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa .
Bahwa para terdakwa membawa, menyimpan, memiliki, dan ataumenguasai senjata tajam jenis pisau tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 Jo pasal 55 ayat 1 Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2016/PN.Bdg.masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu oleh MASLIMAH, SH., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri MUMUHADRIYANSYAH, SH., Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,LIAN HENRY SIBARANI, SH.,MH. AMBO MASSE, SH.
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Register : 10-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 202/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 21 Juli 2014 — Rifanto Als Ifan Bin Tugimin
57 — 7
57 — 7
IFAN Bin TUGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama sengaja melakukan kekerasan terhadap orang didepan umum sebagaimana dakwaan kesatu jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan. 3.
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Juni 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 15 Juli2014;4.
IFAN Bin TUGIMIN bersalahmelakukan tindak pidana dengan tenaga bersama sengaja melakukankekerasan terhadap orang didepan umum sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIFANTO Als. IFAN Bin TUGIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
Pemeriksaan umum : pada saat dilakukan pemeriksaan korban dalamkeadaan sadar. Tinggi badan kurang lebih seratus enam puluh limacentimeter, berat badan kurang lebih enam puluh kilogram, tekanan darahseratus dua puluh per delapan puluh milimeter Hg. Koroban memakai kaoshitam lengan pendek, celana hitam panjang.2.
Pemeriksaan umum : pada saat dilakukan pemeriksaan korban dalamkeadaan sadar. Tinggi badan kurang lebih seratus enam puluh limacentimeter, berat badan kurang lebih enam puluh kilogram, tekanan darahseratus dua puluh per delapan puluh milimeter Hg. Koroban memakai kaoshitam lenqan pendek, celana hitam panjang.2.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN ClpKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehWAGIMIN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cilacap serta dihadirioleh HERIANTO YWSPB, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. CATUR PRASETYA, S.H. NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H.2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
., yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dangugatan Penggugat tidak melawan hukum maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadapperkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat
MUSTHOFA ALIE dan MAKHMUD, S.Ag. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu. juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHj. WAHIBATUL MASRUROH, SH. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama Probolinggo dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.1. Drs. H. MUSTHOFA ALIE Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH., MH.Ttd.2.
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Habib Rasyidi Daulay, M.Hsebagai Ketua Majelis, Rodiyah, S.H dan Adil Fakhru Roza, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramadan 1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurmeli, S.H sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota 1 Ketua MajelisRodiyah, S.H Drs.
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 114/Pid.B/2018/PN Cbn Tanggal 21 Agustus 2018 — AHMAD FAUZI Alias AZI Bin ENDANG ROHMAN dkk. lawan Jaksa Penuntut Umum : Sukarni Winarti, SH
51 — 19
51 — 19
AHMAD FAUZI Alias AZI Bin ENDANG ROHMAN dkk. lawan Jaksa Penuntut Umum : Sukarni Winarti, SH