Menyatakan Terdakwa WANI BIN YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WANI BIN YANI

Menyatakan terdakwa WANI BIN YANI bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan tidakmenyenangkan atau pencemaran nama baik (pengancaman) sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANI BIN YANI dengan Pidana penjara Selama 4(empat) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementara;3.

lisan memohon diberikan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa Wani

saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bongkah batu yang telah patah, 1 (Satu) potong kayudengan panjang 1 meter, 1 (satu) bilah parang dengan panjang 1 meter, maka dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Wani

Pembuktiandelik ini cukup dengan terpenuhinya salah satu dari dua unsur tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan para saksi, terdakwa maupun barang bukti adalah sebagai beikut:Bahwa benar terdakwa Wani Bin Yani marahmarah kepada korban Nurhadi Bin Mersanpada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIB di Perumahan PT. GPI Desa RantauPanjang Kec.

Menyatakan Terdakwa WANI BIN YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana; PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MARWANI Als WANI BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARWANI Als WANI BIN YAHYA dengan Pidana Penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3.

- MARWANI Als WANI BIN YAHYA

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MARWANI Als WANI BIN YAHYATempat Lahir : Suka PindahUmur /Tanggal Lahir : 38 Tahun /19 November 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Suka Pindah Rt. 02 Kecamatan Tanjung Raja, Kab.

Wani Bin Yahya terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marwani Als.

Wani Bin Yahya dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kalkulator, 2 dua) buah necis beserta isinya, 3(tiga) buah pena, (satu) buah spidol warna hitam, 6 (enam) buah buku tulis, 6 (enam) lembarkertas karbon warna biru, 32 (tiga puluh dua) kupon togel berisikan angka pasangan, 3 (tiga)buah kupon kosong, 1 (satu) buah termos es warna biru, (satu) HP merk MITO berisikansimcard XL 087811538572, 9 (sembilan) lembar

Wani Bin Yahya supaya dibebani pula membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa terdakwa

Wani Bin Yahya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Desa Suka Pindah RT. 02Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan

Menyatakan Terdakwa IRAWAN BIN WANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-IRAWAN BIN WANI

Menyatakan terdakwa Irawan Bin Wani telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat sesuai dakwaan PenuntutUmum yaitu melanggar pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan ketentuan masa percobaan selama (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi BD 2306 WYdikembalikan kepada Dinas Satpol PP Pemkab Kaur4.

biru No Pol BD 2306 WYNosin 2P2626023 Noka MH32P20047K626103 dari rumah salah seorangwarga;Bahwa sepeda motor diparkir dan di kunci stang serta berada dibawahrumah panggung dan dipagar sekelilirnya, kemudian yang masuk danmengambil motor adalah saksi Wawan sedangkan saksi Abib menunggudekat mobil, lalu bersama sama mengangkat sepeda motor ke dalam bakmobil;Bahwa kemudian sepeda motor dibawa ke Desa Talang TinggiKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan dan dijual kepadaterdakwa Irawan Bin Wani

biru No Pol BD 2306 WY Nosin2P2626023 Noka MH32P20047K626103 dari rumah salah seorangwarga;Bahwa sepeda motor diparkir dan di kunci stang serta berada dibawahrumah panggung dan dipagar sekelilirnya, kemudian yang masuk danmengambil motor adalah saksi Wawan sedangkan saksi Abib menunggudekat mobil, lalu bersama sama mengangkat sepeda motor ke dalam bakmobil;Bahwa kemudian sepeda motor dibawa ke Desa Talang TinggiKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan dan dijual kepadaterdakwa Irawan Bin Wani

seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan hasil tersebut dibagi dua sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) untuk saksi Wawan, dan Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) untuk saksi Abib Burahman;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Irawan Bin Wani dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan

Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaianserta didukung pula oleh keterangan para saksi yang mengenal Terdakwa maka Majelismenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadiliorang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan setiap orangdalam hal ini adalah Terdakwa Irawan Bin Wani

Menyatakan Terdakwa I MIRFEN NADEK Alias WANI dan Terdakwa II ERWIN NADEK Alias ERWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ; ------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 6 (Enam) Bulan ; ------------------------------------3.

Pidana- MIRFEN NADEK Alias WANI- ERWIN NADEK Alias ERWIN

Menyatakan Terdakwa I MIRFEN NADEK Alias WANI dan Terdakwa IIERWIN NADEK Alias ERWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersama Sama Dimuka Umum MelakukanKekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MIRFEN NADEK Alias WANI danTerdakwa IIT ERWIN NADEK Alias ERWIN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyesali perbuatannyadan memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa

MIRFEN NADEK Alias WANI dan terdakwa II.ERWIN NADEK Alias ERWIN bertindak secara bersama sama atau sendiri sendiri dengan saksi AGUSTAF NADEK (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar jam 05.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat didepanrumah saksi Frans Lette tepatnya di Jalan Raya Dusun Oeledo, Desa Oeledo,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih

MIRFEN NADEK Alias WANI dan terdakwaII.

Menyatakan Terdakwa I MIRFEN NADEK Alias WANI dan Terdakwa IIERWIN NADEK Alias ERWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN? ; 25. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 6 (Enam) Bulan ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; .

NASIR WANI VS 1. LURAH TULUNG SELAPAN ULU., 2. CAMAT TULUNG SELAPAN., 3. KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI;

PUTUSANNomor 406 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NASIR WANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diTulung Selapan llir RT.13 RW.07, Desa Tulung Selapan llir,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llir,pekerjaan Pensiunan, yang digantikan oleh ahli warisnya:1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASIR WANI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkat kasasisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

SARWANI ALS WANI BIN JAMAANI dan Terdakwa III. UJANG ROHIM BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARWANI ALS WANI BIN JAMAANI dan Terdakwa III. UJANG ROHIM BIN ABDULLAH

Menyatakan terdakwa AGUS FERIYANTO BIN SUPRI terdakwa IlSARWANI ALS WANI BIN JAMAINI dan terdakwa Ill UJANG ROHIM BINABDULLAH, bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana dalam dakwaan 365 Ayat (1), (2) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS FERIYANTO BIN SUPRIterdakwa Il SARWANI ALS WANI BIN JAMAINI dan terdakwa III UJANGROHIM BIN ABDULLAH dengan pidana penjara masingmasing selama :3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan.

AGUS FERIYANTO Bin SUPRI, terdakwa Il SARWANIALIAS WANI BIN JAMAANI , terdakwa Ill UJANG ROHIM BIN ABDULAHbersama dengan sdr. NAWET (DPO) dan SDR. Pian (dpo) pergi melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa AGUS FERIYANTO Bin SUPRI, terdakwa IiSARWANI ALIAS WANI BIN JAMAANI , terdakwa Ill UJANG ROHIM BINABDULAH bersama dengan sdr. NAWET (DPO) dan SDR.

Muba;Bahwa terdakwa melakukan perampokan tersebut bersama denganterdakwa Il SARWANI ALS WANI BIN JAMAINP dan terdakwa Ill UJANGROHIM BIN ABDULLAH, bersamasama dengan sdr. NAWET (DPO), dansdr.

Bahwa benar selajutnya terdakwa lL AGUS FERIYANTO Bin SUPRI,terdakwa Il SARWANI ALIAS WANI BIN JAMAVANI , terdakwa Ill UJANGROHIM BIN ABDULAH bersama dengan sdr. NAWET (DPO) dan SDR.Pian (dpo) pergi melarikan diri. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa . AGUS FERIYANTO Bin SUPRI,terdakwa Il SARWANI ALIAS WANI BIN JAMAVANI , terdakwa Ill UJANGROHIM BIN ABDULAH bersama dengan sdr.

Bahwa selajutnya terdakwa lL AGUS FERIYANTO Bin SUPRI, terdakwa IlSARWANI ALIAS WANI BIN JAMAANI , terdakwa Ill UJANG ROHIM BINABDULAH bersama dengan sdr. NAWET (DPO) dan SDR. Pian (dpo) pergimelarikan diri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa . AGUS FERINYANTO Bin SUPRI,terdakwa Il SARWANI ALIAS WANI BIN JAMAANI , terdakwa Ill UJANGROHIM BIN ABDULAH bersama dengan sdr.

Darwin Alias Bapa Wani

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Bbgtanggal 7 Mei 2021 tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 20/PID/LH/2021/PT.TTEPertamaBahwa terdakwa DARWIN alias BAPA WANI dengan orang yangbernama WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMO Alias DAMINLAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIM (dilakukan penuntutansecara

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa DARWIN alias BAPA WANI pada hari Kamis tanggal25 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalamkurun waktu tahun 2021, bertempat disekitar perairan Pulau Kukusan, Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Bobong, dengan member atau

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa DARWIN alias BAPA WANI dan WINTO HUSIN AliasWINTO, DAMING NGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, danSALIM Alias SALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Februaritahun 2021 atau setidaktidaknya masihdalam kurun waktu tahun 2021, bertempat disekitar perairan Pulau Kukusan,Kab.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DARWIN Alias BAPA WANI bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penangkapan Ikan Menggunakan BahanPeledak Secara Bersama sama yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 20/PID/LH/2021/PT.TTEtentang Perikanan sebagai mana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang

Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Bapa Wani tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa I WANI HAIVI Alias WANI dan Terdakwa II MAHKUN Alias GUN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa I WANI HAIVI Alias WANI dan Terdakwa II MAHKUN Alias GUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

WANI HAIVI Alias WANI

Menyatakan mereka Terdakwa WANI HAIVI Alias WANI dan Terdakwa IlMAHKUN Alias GUN telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakw WANI HAIVI Alias WANI danTerdakwa Il MAHKUN Alias GUN berupa pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi tahanan sementara, dan dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa WANI HAIVI Alias WANI dan Terdakwa IlMAHKUM Alias GUN pada hari dan tanggal yang sudah tidak

HAIVI Alias WANI dan Terdakwa II MAHKUNAlias GUN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3, ke 4 dan ke 5 KUHP;;Menimbang bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

WANI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan terdakwa II pada datang disebuah rumah JalanBasokawola, Kec.

Menyatakan Terdakwa WANI HAIVI Alias WANI dan Terdakwa Il MAHKUNAlias GUN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa WANI HAIVI Alias WANI dan TerdakwaIl MAHKUN Alias GUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

H.CIK WANI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : H.CIK WANI;Tempat lahir : Saung Naga ;Umur / Tanggal lahir : 72 tahun / 16081940Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal:10 JANUARI2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal:10 JANUARI2013 Nomor :56 / PDT.P / 2013 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di: BATURAJA pada tanggal 29121990 sebagai anak:Perempuan anak ke. anak dari perkawinan pasangan suami / istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama:H.CIK WANI

Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku diBATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia akte kelahiran atas namaanak pemohon bernama:JUMROH AINI, jenis kelamin: Perempuan lahir di BATURAJAyang termuat dalam daftar Kelahiran tanggal 29121990 anak dari perkawinanpasangan suami / isteri H.CIK WANI

CIK WANI dan HJ.ASMIDAH;Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku di BATURAJA ;Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran pemohon untukkeperluan :Melengkapi Administrasi Kependudukan dan sekolah;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran pemohon tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam

seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku di BATURAJA , untuk atas dan petunjukkan dari salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia akte kelahiran atasnama anak pemohon,lahir di BATURAJA, jenis kelamin : Perempuan, anak ke.3 yangbernama: JUMROH AINI yang termuat dalam daftar Kelahiran tanggal 29121990 anakdari perkawinan pasangan suami / isteri bernama :H.CIK WANI

Menyatakan sah perobahan nama dari EVAWARNI perempuan lahir di Padang tanggal 15-06-1960 menjadi EVA WANI, perempuan lahir di Padang tanggal 15-06-1960;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

EVA WANI

Menyatakan sah perobahan nama dari EVAWARNI perempuan lahir diPadang tanggal 15061960 menjadi EVA WANI, perempuan lahir diPadang tanggal 15061960;3.

, perempuan lahir diPadang tanggal 15061960;Bahwa saksi tahu pemohon tinggal di Jalan Ikur Koto RT 001 RW 002 kelKoto Panjang Ikua Koto Kec Koto Tangah Padang;Bahwa, saksi tahu pekerjaan pemohon adalah megurus Rumah Tangga;Bahw didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, namapemohon EVA WANI;Bahw didalam Kartu Pensiunan pemohon, nama pemohon EVA WANI;Bahwa Pemohon mempunyai Paspor dengan Nomor: P. 688889 yang manapada Paspor tersebut tercantum atas nama EVAWARNI;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin

memperpanjang Paspornya;Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti nama pemohon dariEVAWARNI menjadi EVA WANI;Bahwa, saksi tahu pemohon ingin menyatakan sah nama pemohon EVAWANI, perempuan lahir di Padang tanggal 15061960;Penetapan No.80/Pdt.P/2015.PN.Pdg Hal 3dari7 Hal.Saksi 2 Zarwati;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;e Bahwa, saksi tahu nama pemohon adalah EVA WANI, perempuan lahir diPadang tanggal 15061960;e Bahwa saksi tahu pemohon tinggal di Jalan Ikur Koto

P.2,membuktikan bahwa pemohon bernama EVA WANI, perempuan lahir di Padangtanggal 15061960 dan sesuai dengan keterangan saksi saksi yaitu saksi Yusnidan saksi Zarwati yang menerangkan bahwa nama pemohon EVA WANI,perempuan lahir di Padang tanggal 15061960;Menimbang, bahwa bukti P.6 yaitu Paspor yang dibuat di Kantor ImigrasiPadang dengan Nomor: P. 688889 yang mana pada Paspor tersebut tercantumatas nama EVAWARNI, dimana nama pemohon berbeda dengan nama yangtertera di identitas yang lainnya sebagaimana

WANI MANGGALA SIMANJUNTAK

Pemohon:
WANI

ZUL ILHAM WANI

Zul Ilham Wani Alias Bajo, Terdakwa 2.Hendra, Terdakwa 3. Saputra dan Terdakwa 4.

Zul Ilham Wani Alias Bajo,Terdakwa 2. Hendra, Terdakwa 3. Saputra dan Terdakwa 4. Karta Jayaberupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiseluruhnya dengan lamanya masa tahanan sementara yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Zul Ilham Wani Alias Bajo, Terdakwa II. Hendra,Terdakwa Ill. Saputra dan Terdakwa IV. Karta Jaya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanPencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatifpertama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Zul Ilham Wani Alias Bajo denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II. Hendra, TerdakwaIll. Saputra dan Terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa 1 ZUL ILHAM WANI Als BAJOberupa pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan terhadap terdakwa 2HENDRA, terdakwa 3 SAPUTRA dan terdakwa 4 KARTA JAYA berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

Zul Ilham Wani Alias Bajo, Terdakwa II. Hendra,Terdakwa Ill. Saputra dan Terdakwa IV. Karta Jaya tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana*Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 866/PID/2017/PT MDN3.

Koptu Wani Sopian

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor : 154K/PM I04/AD/TX/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NrpJabatanKesatuan: Wani Sopian.: Koptu /31940334490975.: Ta Kodim 0408/BS.Kodim 0408/BS.Tempat/tanggal lahir : Palembang, 12 September 1975Jenis kelamin

karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalam perkara iniberupa surat : 2 (dua) lembar daftar absensi Kodim 0408/BS adalah buktiketidak hadiran Terdakwa di Satuan dalam perkara ini, sehingga perluditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILILe Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Wani

WANI HONGGO (PEMOHON)

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap WANI HONGGO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohondimana Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, maka Pemohon mengajukan buktibukti berupa :1.

Foto Copy Kartu. tanda Penduduk Nomor: 3374155706660001atas nama Pemohon WANI HONGGO, bertempat tinggal di alamat JIPent No:365/Pdt.P/2015/PN.Smg Hal 2 dari 8Sri Wibowo Utara No.5 RT.006RW.003 Kelurahan Purwoyoso,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dan Kartu tanda Penduduk Nomor:3374150809560001 atas nama Pemohon OENTORO ERMES, bertempattinggal di alamat JI Sri Wibowo Utara No.5 RT.OO6RW.003 KelurahanPurwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang (Bukti P1);2.

Menimbang,bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penatapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Pent No:365/Pdt.P/2015/PN.Smg Hal 5 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya mohonagar Pengadilan Negeri Semarang menetapkan WANI

YULI KRISTIONO dan 2.SUGIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, saksisaksi danbukti surat yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon adalah warga penduduk Kartu tanda Penduduk (KTP)Nomor: 3374155706660001 atas nama Pemohon WANI HONGGO,bertempat tinggal di alamat JI Sri Wibowo Utara No.5 RT.006RW.003Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dan FotoCopy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3374150809560001 atasnama Pemohon OENTORO ERMES

, bertempat tinggal di alamat JI SriWibowo Utara No.5 RT.0O6RW.003 Kelurahan Purwoyoso, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang (Bukti P1); Bahwa atas dasar bukti Akte Perkawinan Nomor :396.42.X1/1992, antaraPemohon WANI HONGGO dengan OENTORO ERMES, yang diteribtkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten bvantul, DIYogjakarta, pada tanggal 28 Desember 1992 suami istri sah terikat dalamperkawinan , (Bukti P5); Bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga atas nama OENTORO ERMESHARMONO Drg.SP.BM,

Menyatakan terdakwa SUWANDI Bin WANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Terdakwa (SUWANDI Bin WANI);

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan hukuman terdakwa SUWANDI Bin WANI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan seluruhnya, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) helai celana olahraga warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Warsito.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

akan tetapi saksi korbanWarsito Bin Sakun hanya diam saja sehingga membuat terdakwa emosi dan terdakwalangsung memukul wajah, kepala dan rahang saksi korban Warsito Bin Sakun dengankeras secara berulangulang, kemudian datanglah saudara Suhardin Als Suhar Bin Wani(DPO) ikut memukul saksi korban Warsito Bin Sakun lalu terdakwa merangkul tubuhsaksi korban Warsito Bin Sakun dan menjatuhkan saksi korban Warsito Bin Sakundengan cara menendang kaki korban sehingga korban jatuh ke tanah, kemudianterdakwa

bersama saudara Suhardin Als Suhar Bin Wani (DPO) kembali memukul saksikorban Warsito Bin Sakun secara berulangulang, setelah itu datanglah saksi KurnainiBin Romli yang merupakan Kepala Desa SP.3 Temuan Sari langsung memegang badanterdakwa dan meleraikan pengeroyokan terhadap saksi korban Warsito Bin Sakuntersebut, selanjutnya saksi korban Warsito Bin Sakun dibawa ke Klinik Alif dan harusmendapat perawatan medis.e Bahwa peran terdakwa yaitu memukul saksi korban Warsito Bin Sakun padabagian wajah

secaraberulangulang.e Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara Suhardin AlsSuhar Bin Wani (DPO), sehingga mengakibatkan saksi korban Warsito BinSakun mengalami luka memar pada bagian belakang telinga dan daun telinga,bengkak pada bagian kepala dan luka gores pada bagian kelopak mata, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 80/135/K.ALIF/2016 tanggal 06 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr.

dengan saudara Suhardin AlsSuhar Bin Wani (DPO), sehingga mengakibatkan saksi korban Warsito Bin Sakunmengalami luka memar pada bagian belakang telinga dan daun telinga, bengkak padaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.LLGbagian kepala dan luka gores pada bagian kelopak mata, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 80/135/K.ALIF/2016 tanggal 06 Maret 2016 yang ditandatanganioleh Dr.

Menyatakan terdakwa Muhamad Santoso Bin Wani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Santoso Bin Wani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhamad Santoso Bin Wani.

2015 tentang penunjukanMajelis Hakim.e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1048/Pen.Pid/2015/PN Jkt.Utrtanggal 13 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 8 September 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa terdakwa Muhamad Santoso Bin Wani

Menyatakan terdakwa Muhamad Santoso Bin Wani bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diaturdalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Santoso Bin Wanidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan an dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa Muhamad Santoso Bin Wani dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelanh mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, terdakwa merupakan tulang punggungpencari nafkah keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon agar terdakwa di

beri keringananhukuman;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu:PrimairBahwa terdakwa Muhamad Santoso Bin Wani pada hari Senin tanggal 4Mei sekitar 2015 sekitar jam 07.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei 2015, bertempat di JI.

Bahwa dalam persidangan Jaksa Penutut Umum. telahmengajukan Muhamad Santoso Bin Wani dengan identitas telah tersebutsebagai terdakwa, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidak terjadierror in persona atau salah mengenai orang yang menjadi terdakwa, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatanmateriil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurberikutnya; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WILLY PRASETYO Bin WANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILLY PRASETYO Bin WANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- WILLY PRASETYO Bin WANI;

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WILLY PRASETYO Bin WANI;Tempat lahir : Kota Agung;Umur / tanggal lahir: 20 Tahun / 23 November 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Madang Atas Pekon Kusa,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa WILLY PRASETYO Bin WANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian DenganPemberatan, sebagaimana telah didakwa dalam dakwaan kami melanggarPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILLY PRASETYO Bin WANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 2 dari 14DAKWAANBahwa Terdakwa WILLY PRASETYO Bin WANI

untuk mengambil 1 (satu)unit Honda Revo warna silver Nopol BE 5034 UT dengan memberikankunci leter T lalu Terdakwa dengan berjalan kaki mendekati 1 (Satu) unitHonda Revo warna silver Nopol BE 5034 UT dan dengan menggunakankunci leter T merusak kunci kontak motor tersebut lalu mendorong hinggakeluar pagar SDN 2 Pringsewu Barat lalu mencoba menghidupkan mesinmotor tersebut dengan cara dicongkel beberapa kali yang kemudian diketahui oleh saksi FAJAR MUDYA PRAMBADI;Perbuatan Terdakwa WILLY PRASETYO Bin WANI

Menyatakan Terdakwa WILLY PRASETYO Bin WANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILLY PRASETYO Bin WANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( MASSA FAJARRI Bin IRAN) terhadap Penggugat ( RITA WANI Binti SYAHRUDIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

RITA WANI ; MASSA FAJARRI

Menyatakan terdakwa Iwan Kadir alias Wani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- IWAN KADIR Alias WANI