Ditemukan 83319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tnn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Unit Tombatu
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA CAB. TONDANO UNIT TOMBATU
Tergugat:
1.Jemmy Manengal
2.Aminah Tumboimbela
3.AMINA TUMBOIMBELA
00
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Btl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cab. Bantul
Tergugat:
1.SARBINI
2.SUMIYATI
10
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Btl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Sulistyowati
2.Yuli Bandriyo
10
Register : 27-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Btl
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Widodo
2.Rini Setyowati
10
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 363/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
1.Cecep Sudrajat
2.Putri Nurhayati
42
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.Agus Teguh Irawan
2.Febri Mahardini
20
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Kln
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Klaten diwakili oleh Okfani Amrulloh, DKK
Tergugat:
1.WIGNYO WIREJO
2.WIJI LESTARI
64
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 78/Pdt.G.S/2019/PN Btl
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
Adi Setiawan
10
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Btl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero, Tbk. Cabang Bantul
Tergugat:
MARYANI
10
  • B.95/7809/3/2017 tanggal 27 Maret 2017 adalah wanprestasi ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 114.083.388,- (seratus empat belas juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 03-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Btl
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.ISMADIYONO
2.RATMIYATI
10
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Btl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Tubagus Wahyu Murtianto
2.Sutamrini
10
Register : 28-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Btl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cab. Bantul
Tergugat:
1.SUKAMTO
2.ASIH MURYANI
10
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Btl
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Chandra Muktiartha
Tergugat:
1.Triminarsih
2.Sarjono
10
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Psr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
M. HASAN
30
  • paling lambat 30 Agustus 2019;Pasal 4Bahwa setelah pembayaran pokok pinjaman sebagian, disepakati akandilakukan Reschedule atau penjadwalan kembali sesuai dengan peraturan PT.BPR Kota Pasuruan terhadap sisa pinjaman sebesar Rp. 47.503.792, (empatpuluh juta lima ratus tiga ribu tujuh ratus Sembilan puluh dua rupiah), belumtermasuk biaya realisasi kredit reschedule dan biaya notaries, dengankemampuan pembayaran angsuran maksimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Pasal 5Bahwa apabila tergugat wanprestasi
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Tnn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
hanny pandaleke
Tergugat:
1.jonesdy kawengian
2.harry karwur
3.econg ronsul
00
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. Bank Mega Cabang Cibinong
Tergugat:
Sutan Hutagalung
10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok kepada Penggugat sebesar Rp 91,466,108.66 (Sembilan puluh satu juta empat ratus enam puluh enam ribu serratus delapan rupiah koma enam puluh enam sen) secara tunai dan lunas;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa bunga moratoir atas pinjaman pokok yakni sebesar 6 (enam) % pertahun
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Amp
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Karangasem
Tergugat:
Ida Bagus Putu Astawa Manuaba, SH
92
Register : 12-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT BPR Agro CiptaAdiguna
Tergugat:
1.SUABIDIN
2.ANIK ROHMIANAH
51
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
PT BPR HIDUP ARTHAGRAHA
Tergugat:
Budi Untoro
31
  • MENGADILI :

    1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;

    2 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

    3 Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;

    4 Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya(pokok, bunga, denda

    Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Pengggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisapinjamannya (pokok, bunga, denda) kepada Penggugat Rp.
    , dimana yang dimaksudkan dengan wanprestasi atauingkar janji adalah tidak dipenuhinya kewajiban sesuai dengan kesepakatanperjanjian yang telah dibuat diantara para pihak ;Menimbang, bahwa menurut Yahya Harahap, Wanprestasi sebagaipelaksanaan kewajiban yang tidak tepat pada waktunya atau dilakukan tidakmenurut selayaknya sehingga menimbulkan keharusan bagi debitur untukmemberikan atau membayar ganti rugi (Schadevergoeding), atau denganadanya wanprestasi oleh salah satu pihak, pihak yang lainnya dapat
    menuntutpembatalan perjanjian;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G.S/2019/PN PwrMenimbang, bahwa bentuk wanprestasi yaitu :1.
    atau cidera janjiterhadap Penggugat, karenanya Petitum ke2 (dua) Penggugat tersebutberalasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Petitum ke3 (tiga) Penggugatmenghendaki agar Tergugat dihukum untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjamannya (pokok, bunga, denda) kepada Penggugat Rp.95.111.980,00 (Sembilan puluh lima juta seratus sebelas ribu Sembilan ratusdelapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas, Tergugat telahdinyatakan wanprestasi
    Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G.S/2019/PN Pwr4.
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab. Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.C A S P A N
2.UNASIH Binti SANUSI
612
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.141/4340/11/2012 tanggal 13 November 2013 berikut perubahan-perubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4340-01-004364-10-5 tanggal 30 Agustus 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menghukum Para
    Menyatakan demi hukum perbuatan para tergugat adalah wanprestasi kepadapenggugat3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.141/4340/11/2012 tanggal13 November 2013 adalah sah dan berkekutan hukum4.
    dasar Gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut : Bahwa Penggugat selaku Bank telah memberi pinjaman kredit kepada ParaTergugat sebesar sebesar Rp.80.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebagaimanatertera dalam Surat Pengakuan Hutang nomor B.141/4340/11/2012 tanggal 13 Nopember 2012 Bahwa Para Tergugat menyatakan kesanggupan untuk membayar cicilan denganjangka waktu 6 bulan dengan 1 kali angsuran sebesar Bunga Rp.90.217.000(Sembilan puluh juta dua ratus tujuh belas ribu Rupiah) ; Bahwa Para Tergugat Wanprestasi
    );Putusan No.26/Pdt.G.S/2018/PN.Sng hal. 5 hari 9 halaman Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat dalamjawabnnya secara lisan di persidangan ,telah membenarkan dan mengakuigugatan penggugat dan mengatakan tidak dapat melunasi cicilan karena usahaPara Tergugat gagal panen ;Menimbang,bahwa oleh karena Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalinya tersebut,maka oleh Hakim alasan Para Tergugat tersebut di kesampingkan dan ditolak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi
    SuratPeringatan kepada Para Tergugat untuk membayar pokok + bunga dan penalty sebesarRp.90.217.000 (Sembilan puluh juta dua ratus tujuh belas ribu Rupiah) ;Menimbang,bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pengembalianpinjaman yang di janjikan oleh Para Tergugat dan sesuai dengan Surat PengakuanHutang Nomor B.141/4340/11/2012 tanggal 13 Nopember2013 dan ditanda tanganioleh Para Tergugat ternyata tidak dapat di sanggupi oleh Para Tergugat dengan demikianHakim berkesimpulan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi
    Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat ;3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang nomor Nomor B.141/4340/11/2012tanggal 13 Nopember2013 adalah sah dan berkekuatan hukum ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas tanpa syarat seluruh sisapinjaman kredit (pbokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.90.047.549(Sembilan puluh juta empat puluh tujuh ribu lima empat puluh sembilan rupiah);5.