Ditemukan 106863 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Plw
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.Ganesya Varandra
2.Chairul Armand
Tergugat:
1.FATMAWATI
2.KHAZALI HASAN SIRAIT
225
  • Nomor:025/PK-PER/SRK/KK/II/15 tanggal 20 Februari 2015 adalah sah dan berharga menurut hukum ;

    - Menyatakan Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah dengan nomor surat : 237/SKRKT/Bnt/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum ;

    - Menyatakan SuratKuasa MenjualNomor108tanggal20 Februari 2015 adalah sah dan berharga menurut hukum ;

    - Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji(Wanprestasi

    suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PelalawanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Plwpada tanggal 3 Maret 2020 dalam Register Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Plw, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan Ingkar janji (wanprestasi
    tidak juga membayar kewajibannya (utang) sebagaimanayang telah diperjanjikan berdasarkan Perjanjian Kredit, dan tidak ada itikad baikuntuk membayar hutangnya yang jatuh tempo per tanggal 20 (dua puluh) setiapbulannya, sehingga Penggugat telah dirugikan;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyamembayar utangnya tersebut, maka jelas dan terbukti Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;Berapa kerugian yang di derita oleh Penggugat
    Tunggal Pengadilan NegeriPelalawan untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidanganyang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatansederhana ini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Plw10.11.12.13.14.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi
    danmohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar PengadilanNegeri Pelalawan menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi
    16 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan pada angka 1 mengenaigugatan Penggugat agar dikabulkan seluruhnya Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat dapatdikabulkan seluruhnya, maka petitumpetitum lainnya harus dipertimbangkanterlebin dahulu dan dinyatakan dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan pada angka 2 mengenaiTergugat dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 590/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT WANINDO PRIMA Diwakili Oleh : Marfy Marco Yosua Sondakh, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT INTERAKSI CIPTA SOLUSI
3914
  • formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya telah mengajukan permohon yang pada pokoknya bahwaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 500/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brttanggal 8 Juli 2021 sebagaimana tersebut di atas, Bahwa Judex Factie telahkeliru dalam pertimbangannya yang menyatakan bahwa proses useracceptance test (UAT telah dilaksanakan dan telah ada persetujuan daripembanding untuk hasilnya dan telah keliru pula mempertimbangkan tidakadanya peristiwa wanprestasi
    Menyatakan batal perjanjian tertanggal 31 Januari 2018 karena Tergugattelah wanprestasi ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.270.290.000,(satu milyar dua ratus tujuh puluhjuta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan ganti rugi Immateriilsebesar Rp. 3.170.880.000, (tiga milyar serratus tujuh puluh juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ;5.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Kwg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
ERDIYANSYAH WINANTA
160
Register : 27-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Srg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Senimin
Tergugat:
Irfan Ali fitri
154
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 60/Pdt.G.S/2018/PN Jbg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUPRIH
2.SUTINI
164
Register : 01-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/Pdt.G.S/2022/PN Bta
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK., UNIT KOTA BATURAJA
Tergugat:
1.Heri Supriadi
2.Rini Yuliani
238
Register : 25-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Png
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
Dewi Erna Wati
194
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tgt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANCA TANAH GROGOT
Tergugat:
1.RAHMAN
2.NURMIATI
2711
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Unr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. BPR MEKAR NUGRAHA
2.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MEKAR NUGRAHA
Tergugat:
1.ANDHI PAMUNGKAS
2.POEDJI ASIH
2212
Register : 18-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sim
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
Koperasi Kredit Karya Kasih diwakili oleh Jamaludin Tarigan
Tergugat:
1.Lermina Br Saragih
2.Japolan Purba
207
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Sbr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
BRI UNIT SEDONG
Tergugat:
1.Deni Mardhani
2.Juminah
257
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
BRI CABANG MAGELANG UNIT GRABAG
Tergugat:
1.EKO BUDI SUSANTO
2.ISMINI
227
Register : 06-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Tmg
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat:
PT BPR KEDU ARTHASETIA
Tergugat:
KUATONO
83
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Lwk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Batui
Tergugat:
1.Suwono
2.Jumini
2511
  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 23.776.024,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua puluh
    ;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara tersebut dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata disebutkan bahwaPerikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu, atau untuktidak berbuat sesuatu sehingga seseorang dapat dikatakan telah ingkar janji atauwanprestasi apabila orang tersebut (debitor) tidak melakukan apa yang dijanjikannyaHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Lwkatau ia melanggar perjanjian dan wanprestasi
    Hal ini diperkuat yurisorudensi Mahkamah Agung No. 186 K/Sip/1959tanggal 1 Juli 1959 yang menyatakan bahwa apabila peranjian secara tegasmenentukan kapan pemenuhan peyanjian, menurut hukum, debitur belum dapatdikatakan alpa memenuhi kewayiban sebelum hal itu dinyatakan kepadanya secaratertulis oleh pihak kreaitur;Menimbang, bahwa adapun akibat hukum ataupun sanksi bagi seseorang(debitor) yang melakukan wanprestasi tersebut adalah membayar ganti rugi,pembatalan perjanjian, peralinan resiko atau membayar
    biaya perkara (Pasal 1239KUHPerdata);Menimbang, bahwa mengenai syarat terjadinya wanprestasi (ingkar janji)telah disebutkan dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 1238 bahwaDebitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan akta sejenis itu, atauberdasarkan kekuatan dar perikatan sendin, yaitu bila perikatan ini mengakibatkandebitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1243 KUHPerdata disebutkan pula bahwaPenggantian biaya, kerugian
    kepada Penggugat, oleh karena telahdipertimbangkan di atas bahwa Para Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) maka petitum tersebut beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga, yang pada pokoknya mohonPara Tergugat dihukum untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp. 23.776.024, (duapuluh tiga juga tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua puluh empat rupiah),berdasarkan pertimbangan hukum
    Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 23.776.024.(dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua puluh empat rupiah);4.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
NIDYA FAJARYANTI,SE sebagai Manager Swamitra Sejahtera Abadi
Tergugat:
1.NOOR VINA
2.ISWAN NOOR
1510
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Pal
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
Hijrah
195
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Wsb
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PD. BPR Bank Wonosobo
Tergugat:
1.H. MUHAMMAD GHOZALI
2.PARWATI
339
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
KOPDIT CU KASIH SEJAHTERA
Tergugat:
Ferdinand P Fernandez
1912
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MALANG Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG MARTADINATA
Tergugat:
MUCHADAM
1812
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Pamanukan Unit Kalentambo
Tergugat:
1.Suka Permana Bin Kholid
2.Rohayati Binti Dapin
245
  • sebagaimana terlampir dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyamengenai perbuatan ingkar janji (wanprestasi