Lahir : Alahankasai, 16 Juni 1947Umur : 70 TahunPekerjaan : PensiunanSuku : PiliangJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaNagari asal : Kampung Tangah, Lubuk BasungAlamat : Pasar Baru Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung.Bertindak untuk diri sendiri selaku Mamak Kepala Waris dan AnggotaKaum Suku Piliang dari Keluarga Besar Umi Perang Alahan Kasai, BatuHampar, Kampung Tangah, disebut sebagai PENGGUGAT /Pembanding ;N am a/ Gelar : Budiman / St. MakmurTempat/ Tgl.

pokoknya berpendapat bahwa gugatan ParaPenggugat tidak terbukti, oleh karenanya gugatan ditolak untuk seluruhnya;kecuali pertimbangan hukum dan petitum dalam eksepsi sudah tepat danbenar yang dapat diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkan ulang pokok perkara dari seluruh fakta yangterungkap dalam persidangan tersebut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan sebagaiMamak Kepala Waris

Menetapkan, bahwa ahli waris dari Muhammad Kasim, adalah sebagai berikut; 1. SAMIYAH RANGKUTI alias SYAMSIAH ; 2. ZURAIDA Binti MUHAMMAD KASIM ;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp.271,000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MUHAMMAD KASIM telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juli 1982 , yang diterbitkan oleh KelurahanLurah Limau Mungkur, telah diberi meterai cukup, setelah majelis Hakimmencocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P. 4 ;Surat Keterangan Ahli Waris No. 4701260 An.

Zuraida Bin Abdul Kasim ;Bahwa setelah Muhammad Kasim meninggal dunia, Pemohon tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain, dan keduanya tidak pernah bercerai ;Bahwa ketika Muhammad Kasim meninggal dunia, ada meninggalkan 2(dua) orang ahli waris masingmasing bernama :1. Samiyah Rangkuti ;2. Zuraida Binti Abdul Kasim ; dan harta benda berupa sebidang tanah, dansaksi tidak mengetahui luas tanah tersebut ;Hal 5 dari 13 hal.

, untukperubahan nama pada sertifikat hak milik atas nama Siti Maryam (ibukandung Aminah almh) ke nama Samiyah, untuk melengkapi administrasi keBPN Binjai serta kepastian hukum ahli waris dari Muhammad Kasim ; Bahwa saksi menyatakan keterangannya cukup ;YUSNANI NST Binti ABDUL MULUK NST, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan jualan , tempat tinggal Jl.

Zuraida Bin Abdul Kasim ;Bahwa setelah Muhammad Kasim meninggal dunia, Pemohon tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain, dan keduanya tidak pernah bercerai ;Bahwa ketika Muhammad Kasim meninggal dunia, ada meninggalkan 2 (dua)orang ahli waris masingmasing bernama :1. Samiyah Rangkuti alias Syamsiah ;2.

, untukperubahan nama pada sertifikat hak milik atas nama Sitti Maryam (ibu kandungAminah almh) ke nama Samiyah, untuk melengkapi administrasi ke BPNBinjai serta kepastian hukum ahli waris dari Muhammad Kasim ;Hal 7 dari 13 hal.

PENETAPANNomor : 0032/Pdt.P/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Penetapan Ahli Waris antara :KUNARI binti MANAN B, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RadialRusun Blok 51 LT.

Nomor Rekening : 0195038350 dan hakhak almarhumah ENDAHLUES binti SUMARDI lainnya;Bahwa Pemohon pada tanggal 14 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonanwaris yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 0012/Pdt.P/2012/PA.Plg tertanggal 15 Pebruari 2012, akantetapi di dalam persidangan Majelis Hakim menyatakan bahwasanya perkarayang di ajukan oleh Pemohon tersebut seharusnya perkara PermohonanPerwalian bukan perkara Permohonan Waris, oleh karenanya Majelis Hakimmenyarankan

Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan slinya SuratKeterangan Berdomisili atas nama Sumardi Nomor : 273/KU/26 Tlir/2011tertanggal 13 Oktober 2011 ( P.5 );Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya KutipanAkta Kelahiran atas nama Rifa Aulia Zeny Nomor : 42247/1193/T1+/XII/2010tertanggal 03 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang ( P.6 );Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan slinya SuratPernyataan Ahli Waris

Hj, Bintang Ritonga Binti Muhammad Arifin Ritonga padasaat meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris yaitu : seorang suamibernama Arifin Bin Diapari Sormin (Tergugat) dan 8 (delapan) orang saudarakandung yaitu Penggugat sampai dengan Penggugat VIII;Hal. 2 dari 20 Hal. Put. No. 230 K/AG/2008Bahwa almh. Hj. Bintang Ritonga Binti Muhammad Arifin Ritongaselain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta bawaan yangdiperoleh dari warisan orangtua Almarhumah, berupa:a.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Hj. Bintang Ritongabinti Muhammad Arifin Ritonga sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan perundangundangan yang berlaku;9. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartapeninggalan Hj.

Menetapkan Ahli Waris yang mustahak dari almarhumah Hj. BintangRitonga Binti M. Arifin Ritonga dan bagiannya masingmasing dariseluruh harta tersebut pada amar No. 2 di atas adalah:3.1. Arifin Bin Diapari Sormin, sebagai suami memperoleh v(setengah) bagian atau 10/20 bagian;Hal. 17 dari 20 Hal. Put. No. 230 K/AG/20085.3.2. Hj. Rohani Ritonga, sebagai saudara kandung perempuanmemperoleh 1/20 (Seperdua puluh) bagian;3.3.

Y% (seperdua) x % (seperdua) harta bersama (waris) =10/40 bagian;Sehingga jumlahnya menjadi = 30/40 bagian;3.2. Hj. Rohani Ritonga, sebagai saudara kandung perempuanmemperoleh 1/40 bagian;3.3. Nainggon Ritonga, sebagai saudara kandung perempuanmemperoleh 1/40 bagian;3.4. Rosliana Ritonga, sebagai saudara kandung perempuanmemperoleh 1/40 bagian;3.5. Fatimah Sari Ritonga, sebagai saudara kandung perempuanmemperoleh 1/40 bagian;3.6.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensiuntuk membagi harta waris tersebut sesuai dengan bagian masingmasing sebagai tersebut pada diktum 3 (tiga) di atas, dan bila tidakdapat dilaksanakan secara natura, maka dijual/dilelang dan hasilnyadibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;1.

., Advokat, berkantor diJalan Veteran Nomor 14, Kelurahan ParakBetung, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;1.Melawan:DAINIMAL, Suku Pitopang, bertempat tinggal diJalan Pegawai Nomor 6, Jorong Kampung Tabek,Kanagarian Pangkalan Koto Baru, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum DatukSibijayo;NELMI, Suku Piliang,MANSUR, Suku Mandahiling,ANAS, Suku Mandahiling

Sibijayo Suku Pitopang, NagariPangkalan Koto Baru, kaum para Penggugat dan Tergugat , danTergugat adalah kakak kandung Penggugat dan sekaligus MamakKepala Waris dalam kaum Dt.

Zakaria (almarhum) Mamak Kepala Kaum/Kepala Waris paraPenggugat dan Tergugat atas persetujuan Tergugat ;Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum suratsurat yangditerbitkan oleh Tergugat yang berkaitan dengan objek perkarakhususnya terhadap Surat Keterangan tanggal 27 Maret 1998 atasbidang tanah VI (yang dikuasai Tergugat VII), Surat KeteranganTahun 1997 atas tanah bidang IX (yang dikuasai Tergugat X) danSurat Pernyataan Izin Pemakaian Tanah Untuk Perumahantanggal 20 Maret 2000 atas tanah bidang

SALIN AN PUTUSANNomor: 86/Pdt.G/2012/PA.TBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGugatan Waris yang diajukan oleh: FULAN BIN FULAN, umur 74 Tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Penghubung .

FULANA binti FULAN; Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum ROGAIYAH bintiFULAN adalah : 222 222222 2 nnn en nnn n eea. FULANA binti FULAN;b. FULAN bin FULAN;c. FULAN bin FULAN;Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum FULANA bintiFULAN adalah FULANA binti FULAN; Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum FULAN binFULAN adalah :a. FULAN bin FULAN; b. FULAN bin FULAN;c. FULAN bin FULANd. FULANA binti FULAN;@.

FULANA binti FULAN;Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum FULANA bintiFULAN adalah :a. FULAN bin FULAN;2 222222222 oe eenb. FULANA binti FULAN;c. FULAN bin FULAN; 22202" 222222 2222++d. FULAN bin FULAN:;e.

FULAN bin FULAN:;Menetapkan bahwa harta berupa tanah dengan ukuran 100 m x200 m atas nama FULAN bin FULAN, yang terletak di JalanBawang Latak, Lingkungan Lingai, Kelurahan Menggala Tengah,Kabupaten Tulangbawang adalah harta warisan pewaris yangbelum dibadgji;Menetapkan bagian para ahli waris sesuai dengan ketentuanhukum islam yang berlaku;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkanmasingmasing bagian ahli waris atas tanah warisan Pewaris,almarhum FULAN bin FULAN dan alamrhumah FULANA bintiFULAN

, dengan ukuran 100 m x 200 m atas nama FULAN binFULAN, yang terletak di Jalan Bawang Latak, Lingkungan Lingai,Kelurahan Menggala Tengah, Kabupaten Tulangbawang dalamkeadaan kosong dari beban apapun juga dan seandainya tidakdapat diserahkan secara natura, mohon dilelang sesuai ketentuanhukum dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris almarhumFULAN bin FULAN dan alamrhumah FULANA binti FULAN; 11.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2014/PTA.Mdneaeeal Zsare ee ee= onlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Waris Mal Waris pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:TUGINO BIN LEMAN, umur + 70 Tahun, Agama Islam, kebangsan Indonesia,pekerjaan dagang, tempat tinggal Dusun Tanjung Beringin, DesaBinanga Dua, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten

Kuasatertanggal 7Oktober 2013, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Rantauprapat Nomor 765/Pdt.G/2013/PA.Rap, tanggal 13 Agustus 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Konpensi1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menetapkan ahli waris

Siswadi adalahmerupakan harta waris sebagai peninggalan alm. Siswadi.5 Menetapkan bagian masingmasing dari harta waris alm. Siswadi adalah sebagaiberikut:1 Wagiyem (siteri) mendapat 3/12 harta.2 Tugino (saudara) kandung mendapat ashobah atau 6/12 harta.3.

,penentuan harta peninggalan, penentuan bagian ahli waris dan pelaksanaanpembagiannya.

Rap, sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa perkara ini adalah Waris Mal Waris yang dalam hal inipihak Penggugat/Terbanding dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan sesuai bunyiPasal 192 ayat (1), Pasal 193 ayat (1) dan (5) R.

Menetapkan ahli waris yang mustahiq dari almarhum H. Rustam Raja Endah yang meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2000, adalah :2.1. Nurasni atau Hajjah nurasni (isteri);2.2. Nurlela Tanjung atau Nurlela binti H. Rustam Raja Endah (anak kandung, perempuan).2.3. Rosleli, BA binti H. Rustam Raja Endah (anak kandung, perempuan);2.4. Thamrin Tanjung bin H. Rustam Raja Endah (anak kandung, laki-laki);2.5. Syamsul Rijal bin H. Rustam Raja Endah (anak kandung laki-laki);2.6. Hj. Zuraida binti H.

Rustam Raja Endah;Bahwa Para Pemohon tersebut lah sebagai ahli waris dari Alm. H.Rustam Raja Endah tersebut, dan tidak ada lagi ahli waris yanglain, (Surat Keterangan 03 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok);Bahwa semasa hidupnya Alm. H. Rustam Raja Endah hinggameninggal dunia tetap dalam agama Islam;Bahwa semua ahli waris tersebut di atas tetap menganut agamaIslam;Bahwa semasa hidupnya Alm. H.

Bahwa penetapan ahli waris ini sangat dibutuhkan oleh ParaPemohon untuk melakukan pengalihan dan pemindahan hak darialm. Alm. H. Rustam Raja Endah kepada Para Pemohon selakuahli warisnya;10.Bahwa terhadap harta peninggalan alm. Alm. H. Rustam RajaEndah tidak dapat dialinkan kepemilikannya kepada ahli warisnya,karena belum ada Penetapan dari Pengadilan Agama;11.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohonmohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Alm. H.

yang ditinggalkan almarhum Rustam Raja Endahadalah seorang isteri dan 15 orang anaknya yang masih hidupsampai saat ini serta tidak adak sengketa sesama ahli waris sampaisaat ini.= Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ini sematamata untukkepentingan pemindahan hak dari Pewaris kepada ahli warisnyatermasuk kepada Alamsyah bin Rustam Raja Endah yang harusditetapkan perwaliannya kepada Hj.

Rustam RajaEndah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di atas,maka Majelis Hakim menjadikan pertimbangan hukum bahwa paraPemohon tidak ada halangan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris yangmustahaq (berhak) dari almarhum Rustam Raja Endah yang meninggalpada tahun 2000.Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon untuk memperolehpenetapan ahli waris dengan maksud pengalihan hak dari Pewaris kepadaahli warisnya.Menimbang bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum

Rustam Raja Endah dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, maka sesuai dengan ketentuanPasal 192 RBg. semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Para Pemohon secara bersamasama membayarnya;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil hukum Syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang mustahigq dari almarhum H.

Menetapkan sebagai hukum:3.1 NAMA (Selaku Istri sah Almarhum);3.2 NAMA (Selaku anak laki-laki kandung Almarhum);3.3 NAMA(Selaku anak laki-laki kandung Almarhum);3.4 NAMA (Selaku anak perempuan kandung Almarhum); Adalah ahli waris dari Almarhum Moeslim Syaroni bin Mhd. Syaroni;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Mei 1938, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT sebagaiPemohon NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04

Pemohon IllNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di ALAMAT sebagai Pemohon IV;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris

Bahwa sejak meninggalnya Almarhum NAMAdan hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dariAlmarhumah selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapunyang menyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.Dpk9.

NAMA (Selaku Istri sah Almarhum);3.2 NAMA (Selaku anak kandung Almarhum);3.3 NAMA(Selaku anak kandung Almarhum);3.4 NAMA (Selaku anak kandung Almarhum);Adalah ahli waris dari Almarhum Moeslim Syaroni bin Mhd. Syaroni;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Para Pemohonprisipal telah hadir di persidangan.

golonganuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudara perempuan dari nenek.ok kedua dihubungan dengan tali perkawinan terdiri dari : duda atauDalam Ayat (2) ditegaskan, apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa terkait dengan ketentuan tersebut, Majelis Hakimmengerm kan dalil AlQuran dalamSurat AnNisa ayat 11 dan 12 yang berbunyi:tszy,r4 os ton A % 2 aoeRo aA Bede.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum IDR AZZ bin A. Aziz Kontaradalah:a. PEMOHON I(anak laki-laki kandung);b. PEMOHON II (anak perempuan kandung)4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan hukum bahwa Penggugat .Mutmainah danPenggugat II HJ.Muminah adalah ahli waris sah dari almarhumHaji Abdul Kadim ; 3. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI : 1. Menolak gugatan rekovensi dari Penggugat 1 sampai dengan 34 dan Penggugat 35 selurunya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : 1.

Norma Tanjungmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang ister ;Menimbang, bahwa selain itu, saksi saksi yang diajukan oleh pihak Penggugatdan pihak Tergugat dari keterangannya menyatakan bahwa benar Abdul Mutalepmeninggal dunia lebih dahulu dari anaknya yang bernama Munir dan sewaktu Munirmeninggal dunia, meninggalkan seorang isteri bernama Suhemi yang sekarang masihhidup ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan di atas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa

Menetapkan ahli waris dari AYAH PEMOHON sebagai berikut : 1. PEMOHON CS (anak laki-laki kandung); 2. PEMOHON CS (anak laki-laki kandung); 3. PEMOHON (anak laki-laki kandung) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat AYAH PEMOHON meninggal dunia, hanya meninggalkanahli waris sebagai berikut := PEMOHON CS (anak kandung);= PEMOHON CS (anak Kandung);=> PEMOHON (anak Kandung);. Bahwa pada masa hidupnya AYAH PEMOHON bekerja sebagai PNS padaPemko Sabang, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk kepentingan mengurus hakhak almarhum selaku Pegawai Negeri Sipilyaitu uang duka, gaji susulan, Bapetarum, Taspen dan mengurus pergantianSertifikat rumah;.

Menetapkan ahli waris dari AYAH PEMOHON sebagai berikut :1. PEMOHON CS (anak kandung AYAH PEMOHON);2. PEMOHON CS (anak kandung AYAH PEMOHON);3. PEMOHON (anak kandung AYAH PEMOHON);9.

AYAH PEMOHON sebagai ahli waris tidak terhalangoleh sesuatu sebab untuk mewarisi ; Bahwa, permohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan pengurusan hakhak Pegawai Negeri Sipil dan kewarisan AYAH PEMOHON baik mengenaiharta bergerak maupun harta tetap ;SAKSI KETIGA, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan famili maupunhubungan lainnya ; Bahwa, saksi kenal dengan AYAH PEMOHON dan benar telah ia meninggaldunia pada bulan Juli 2012 di

AYAH PEMOHON sebagai ahli waris tidak terhalangoleh sesuatu sebab untuk mewarisi ;e Bahwa, permohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan pengurusan hakhak Pegawai Negeri Sipil dan kewarisan AYAH PEMOHON baik mengenaiharta bergerak maupun harta tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan kedua saksi tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon segera diberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

PEMOHON , sedangkan 2(dua) orang isteri AYAH PEMOHON telah bercerai semasa hidupnya demikian pulakedua orang tua kandung AYAH PEMOHON juga telah lebih dulu meninggal dunia ;Menimbang bahwa antara Pewaris dengan Ahli Waris tersebut di atas tidakterhalang menjadi ahli waris menurut hukum Syara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan meyakinkan Majelis Hakim dan telah sesuai sebagaimanamaksud pasal 171 huruf c dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juni 2010, bertindak untuk dan atas nama mewakili klient kami.Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3 Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0046/Pdt.P/2010/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk penetapan ahli waris sebagaiberikut :1.

Fadilawati binti Basri, lahir 3 (tiga) orang anak yangmasih hidup yang merupakan ahli waris almarhum Darmawan bin Dawan, yaitu:NamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamat: Arie Herdiansyah bin Darmawan: 26 tahun: Swasta: Jl. Politeknik Kompleks Griya Mitra I Blok B09, Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;: Denny Hermawan bin Darmawan: 21 tahun: Mahasiswa: Jl.

Nur merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Darmawan binDawan.Bukti P07 : Akta Nikah Darmawan bin Dawan dengan Ny. Minarni binti M. NurBukti P08 : Surat Kematian almarhum Darmawan bin Dawan dari RSPPBerdasarkan uraian dimuka, maka menurut hukum, sewaktu meninggal dunia padaRabu, 6 Januari 2010, almarhum Darmawan bin Dawan meninggalkan 6 (enam) orangahli waris, yaitu :1.NamaUmurPekerjaanAlamat. NamaUmurPekerjaanAlamat. NamaUmurPekerjaanAlamat.

MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadilipermohonan Penetapan Ahli Waris ini berkenan membuat penetapan ahli waris, yangisinya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan Pemohon.2 Menyatakan benar dan sah almarhum Darmawan bin Dawan telah meninggaldunia pada hari Rabu, 6 Januari 2010 di Rumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP)Jakarta.3 Menetapkan almarhum Darmawan bin Dawan meninggalkan ahli waris sah yangmasih hidup sebanyak 6 (enam

menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap persidangan lalu Majelis Hakim memberi arahan kepada Pemohon agarPemohon dapat melengkapi permohonannya, Pemohon bersedia untuk melangkapipermohonannya dan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar ditetapkan sebagai ahli waris

Nachilla binti Armia ( anak perempuan kandung ); Sebagai ahli waris dari almarhum Armia bin Abdullah;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );

ARMIA BIN ABDULLAH yang telah meninggal duniapada tanggal 18 Januari 2015 dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a. Rosita Devi binti M. Hasan. ( sebagai Isteri);b. Syifa binti Armia (sebagai anak Perempuan kandung);c. Fairus bin Armia (sebagai anak lakilaki kandung);d. Nachilla binti Armia (sebagai anak perempuan kandung);5. Bahwa, Pemohon dan anak pemohon kesemuanya beragama Islam;6.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapbkan Sebagai ahli waris yang Sah dari almarhum Armia BinAbdullah sesuai Hukum yang berlaku;Hal 2 dari 9 halaman Pen.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 02 Juli 2015 atas namaahli waris tersebut, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya, diberi kode P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 03/7/DB/2015, tanggal02 Juli 2015 atas nama Armia, bermeterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.5;6.

No. 0116/Pdt.P/2014/MS.Bna Bahwa ahli waris yang ditinggalkan Armia yaitu seorang isteri( Pemohon ) dan 3 orang anak, masingmasing bernama Syifa,Fairus, dan Nachilla; Bahwa Armia semasa hidupnya bekerja sebagai Toke Bot diLampulo; Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk ditetapbkan Pemohondan 3 orang anaknya sebagai ahli waris sah dari almarhum Armia binAbdullah; Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Sulastri binti Suparmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

No. 0116/Pdt.P/2014/MS.Bna Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk ditetapbkan Pemohondan 3 orang anaknya sebagai ahli waris sah dari almarhum Armia binAbdullah; Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan dipersidangan yakni mohon Penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamberita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan cukuplahmenunjuk

NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASH (kakek para Penggugat) sudah memiliki dan menguasai tanahladang sengketa tersebut sejak zaman Belanda yaitu kirakira sejak tahun 1933 ;bahwa kepemilikan tanah ladang (sejak tahun 1933) dan setelah AMAQNURTASIH (kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatun waris

(diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim koordinasi pekuburantanah renteng Desa Pringgabaya memaksa para Penggugat untuk meninggalkandan menyerahkan tanah ladang

Menetapkan ahli waris dari almarhum Xxxxxxx bin Xxxxxxx yang telah meninggal pada tanggal 20 Januari 2008 yaitu:1. Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi (istri pertama);2. Xxxxxxx (anak kandung);3. Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi (anak kandung);4. Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi (anak kandung);5. Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi (anak kandung);6. Xxxxxxx(anak kandung);7. Penggugat VII Konvensi/Terguga VII Rekonvensi; (anak kandung);8.

Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi (cucu/ahli waris pengganti);13. Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi; (cucu/Ahli waris pengganti);14. Xxxxxxx Xxxxxxx (anak kandung);15. Penggugat VIII (anak kandung);16. Xxxxxxx Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi (anak kandung);17. Penggugat X Konvensi/Tergugat X Rekonvensi (anak kandung);18. Xxxxxxx Xxxxxxx(anak kandung);19. Penggugat XII Konvensi/Tergugat XII Rekonvensi (anak kandung);20.

Menetapkan bagian/ porsi masing-masing ahli waris almarhum Xxxxxxx bin Xxxxxxx sebagai berikut:4.1 Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi mendapat 39/624 bagian;4.2 Xxxxxxx 42/624 bagian;4.3 Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi 21/624;4.4 Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi 42/624 bagian;4.5 Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi 21/624 bagian;4.6 Xxxxxxx 21/624 bagian;4.7 Penggugat VII Konvensi/Terguga VII Rekonvensi; 42/624 bagian;4.8 Tergugat I Konvensi/

Menghukum para Tergugat Konvensi untuk membagi harta sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 dan menyerahkan kepada para ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 sesuai dengan bagian/ porsi masing-masing sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (bendanya) maka dapat dijual lelang melalui Kantor Lelang Dan Piutang Negara dan hasilnya diserahkan kepada para ahli waris sesuai dengan bagian/ porsi masing-masing;6.

Xxxxxxxmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2008 ahli waris yangditinggalkannya adalah sebagai berikut:6.1.

ahli waris;Bahwa di dalam penetapan ahli waris Nomor 64/Pdt.P/2012/PAMdn,tanggal 03 Juli 2012, menetapkan bahwa Xxxxxxxbin Xxxxxxxadalah salah satu ahli waris dari Xxxxxxx, jelas merupakan suatukekhilafan, karena almarhum Xxxxxxx tidak pernah memiliki anak laklaki bernama Xxxxxxx.

Mdn, dan tanpaditambah keterangan/ mempertegas Xxxxxxxbukan ahli wariskarena pada saat sidang pengujian buktibukti para Tergugatmaupun Majelis Hakim pada saat verifikasi buktibukti termasukSurat Keterangan Ahli Waris tersebut belum mengetahuipenyalahgunaan surat keterangan ahli waris tersebut yaitumemecah SHM 289 yang mengikutkan Puspadiana sebagai ahli9.4.waris. Jadi sewaktu pembuatan penetapan ahli waris No. 64/Pdt.G/ 2012/ PA.

Surat keterangan ahli waris di Kelurahan Jatibening Baru,Kecamatan Pondok Gede Bekasi yang menyatakan bahwamereka satusatunya ahli waris dari Almarnhum H. Xxxxxxxdengan mengikutsertakan ibunya, yaitu Xxxxxxxyang nyatanyata bukan bagian dari ahli waris , seperti yang terbuktikemudian;Bahwa di dalam penetapan ahli waris Nomor 64/Pdt.P/2012/PAMdn,tanggal 3 Juli 2012, menetapkan bahwa Xxxxxxx BIN Xxxxxxxadalah salah satu ahli waris dari almarhum H. Xxxxxxx.

selain mereka, ada, para Tergugatsebagai ahli waris dari almarhum H.Xxxxxxx;9.3.

SUWARTINI Binti MAKKADAPI (anak)6) SUARNI Binti MAKKADAPI (anak)7) SAHARUDDIN Bin MAKKADAPI (anak)Adalah ahli waris sah dari almarhum MAKKADAPI Bin WADUNDENG tersebut ; 4. Menetapkan, bahwa :1) SURIANI Binti SAHARUDDIN (anak/Penggugat II)2) SUHARDI Bin SAHARUDDIN (anak/Penggugat I)3) ERIKA Binti SAHARUDDIN (masih di bawah umur)4) ROHANI Binti Ali (istri Penggugat III)Adalah ahli waris sah dari almarhum SAHARUDDIN Bin MAKKADAPI tersebut ;5.

Menetapkan, bahwa :1) SYAFRI BEDDU Bin BEDDU (anak/Turut Tergugat XVI)2) HASNANI Binti BEDDU (anak/Penggugat IV)3) HASMIATI Binti BEDDU (anak/Penggugat V)4) HASTIA Binti BEDDU (anak/Turut Tergugat XI)5) BEDDU HALEDE (suami/PenggugatAdalah ahli waris sah dari almarhumah HATIKA Binti MAKKADAPI tersebut ;6.

Menetapkan, bahwa :1) DIRSYAM Bin SYAHMUDDIN (Penggugat VI)2) DIRHAMSYAH Bin SYAHMUDDIN (Turut Tergugat XII)3) IRWAN Bin SYAHMUDDIN (Penggugat VII)4) DIRSYAMSU Bin SAYHMUDDIN (Penggugat VIII)5) SYAMSIDAR Bin SYAHMUDDIN (Penggugat IX)6) IRMA Binti SYAHMUDDIN (Penggugat X)7) HENDRA Bin SYAHMUDDIN (Turut Tergugat XIII)8) HERMANSYAH Bin SYAHMUDDIN (Turut Tergugat XIV)9) TAKDIR Bin SYAHMUDDIN (telah meninggal dunia pada tanggal Maret 2016)10) DINAR Binti LA ISANG (istri/almarhumah)Adalah ahli waris

NIPPON Bin BURREE (suami/almarhum)Adalah ahli waris sah dari almarhumah Hj. SUHARTINI Binti MAKKADAPI tersebut ;8. Menetapkan, bahwa :1) I RA Binti PAWEDDAI (Turut Tergugat IX)2) RAHMAN Binti PAWEDDAI (Turut Tergugat X) 3) I SIARE Binti ADAM (istri/almarhumah)Adalah ahli waris sah dari almarhum PAWEDDAI Bin MAKKADAPI tersebut ;9. Menetapkan, bahwa :1) SUDIRMAN Bin H. ABD. RAUF (Turut Tergugat VIII)2) ADRIANI Binti H. ABD. RAUF (Turut Tergugat IV)3) ADI Bin H. ABD.

RAUF Bin SAMPARA (suami/Tergugat)Adalah ahli waris sah dari almarhumah SUARNI Binti MAKKADAPI tersebut ;10. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya11. Menghukum kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membayar segala biaya perkara sebesar Rp. 2,011,000,- (dua juta sebelas ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

RAUF (Turut Tergugat VIII)O29 510.Bahwa almarhum MAKKADAPI Bin WA'DUNDENG di sampingmeninggalkan ahli waris dan/atau ahli waris pengganti sebagai ahli warissatusatunya dari alm.

RAUF Bin SAMPARA (suami/Tergugat)Adalah ahli waris sah dari almarhumah SUARNI Binti MAKKADAPItersebut ;11.Menetapkan, bahwa :a.

Bahwa tergugat pada jawaban lisannya membenarkan dalildalil gugatanmengenai namanama para ahli waris dan jumlah ahli waris yang terkaperpada gugatan penggugatpenggugat.. Bahwa tergugat pada jawaban lisannya membenarkan dan mengakui,bahwa harta obyek sengketa huruf a, b, dan c yang di uraikan oleh parapenggugat didalam gugatannya adalah benar harta warisan yang berasaldari almarhum MAKKADAPI BIN WADUNDE..

dan dupliknya tidakmembantah tentang kedudukan pewaris dengan seluruh ahli waris sertaketurunannya masingmasing.

RAUF Bin SAMPARA (suami/Tergugat)Adalah ahli waris sah dari almarhumah SUARNI Binti MAKKADAPItersebut ;10. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya11.