Menyatakan Terdakwa LISAWATY Y.T. MOHI Alias LISAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISAWATY Y.T. MOHI Alias LISAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LISAWATY Y.T. MOHI

Gto* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontaloyang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Namalengkap : LISAWATY Y.T. MOHI Alias LISA ;Tempatlahir : Gorontalo ;Umur / tanggallahir : 37tahun /01 Januari 1976 ;Jeniskelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Laksamana Martadinata RT 001/ RW 005Kel Leato Selatan Kec.

Menyatakan terdakwa LISAWATI Y.T. MOHI Alias LISA bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISAWATI Y.T. MOHI Alias LISAberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan.3.

Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa Lisawaty Y.T. Mohitelah terbukti dengan sah dan meyakinkan, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan terdakwa Lisawaty Y.T. Mohi dari segalatuntutan hukum (onslag van rechtsvervolging)atau setidaktidaknya ;3. Dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard) ;4. Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan Terdakwa LISAWATY Y.T.

Menyatakan Terdakwa LISAWATY Y.T. MOHI Alias LISAtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISAWATY Y.T. MOHI Alias LISAolehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Y.T. PARANGGAI VS LIMBONG DANDUA, dkk

bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 2 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menyatakan menurut hukum menerima permohonan kasasi/mengabulkan permohonan kasasi Y.T

objek sengketa adalah milik Termohon Kasasipeninggalan suami/orang tua Para Termohon Kasasi sehingga adalahhak Termohon Kasasi, karena itu benar bahwa perbuatan PemohonKasasi menguasai objek sengketa tanpa persetujuan Termohon Kasasiadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Y.T

Menyatakan terdakwa bernama Ferdianus M Kumbuno Bin Y.T Moledjo bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"2. Menghukum terdakwa Ferdianus M Kumbuno Bin Y.T Moledjo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)5.

Ferdianus M Kumbuno Bin Y.T Moledjo

Y.T. PAREANG, dk vs ELISABETH RIMAN

PUTUS ANNomor 2710 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Y.T.

Pareang dan tidakditujukan kepada Dorcas Bubun Tulak, (istri Tergugat ) sebagai sumber hakdari Tergugat atas tanah sengketa, karena tanah sengketa diperoleh DorcasBubun Tulak dari orang tuanya yang bernama Neruru dari Tongkonan Tanete,kemudian setelah Neruru meninggal tanah objek sengketa baru dikuasai olehDorcas Bubun Tulak dengan suaminya, Y.T.

(empat ratus tiga puluh empat meter persegi) tercatatatas nama Yohanis Tue Pareang;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak melibatkanPemerintah setempat (Camat Sopai dan Kepala Lembang Nonongan) yangmengeluarkan Suratsurat kepemilikan atas tanah (alas hak) yangberhubungan dengan kepentingan permohonan sertifikat oleh Tergugat (Y.T.

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai (Salu) Sopai;e Sebelah Timur berbatasan dengan Parit atau tanah Y.T. Pareang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Salu Sopai dan;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Drs. Rantesapan atau jalanke sungai;Adalah milik Penggugat dan Penggugat II;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Nonongan tanggal 3September 2012 atas nama Y.T.

Nomor 2710 kK/Pdt/2015setelah ada perselisihan hak mengenai hak atas tanah sengketa antaraTergugat Y.T.

Pembanding/Tergugat : Y.T Indrawati Panjaitan Diwakili Oleh : Y.T Indrawati Panjaitan
Terbanding/Penggugat : Luceria Siagian

Y.T. TANDIARRANG, DKK VS LUDIA PATANGGU, DKK

Y.T. TANDIARRANG, bertempat tinggal di RTVII/RW Ill Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;2 SANNY PATANGGU, bertempat tinggal di JalanAndi Mappanyukki Nomor 8 Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. SAMUEL TONGLO, bertempat tinggal diLingkungan Batu) Bungga, Lembang Lea, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;4.

Lai Bota alias Ne Sapu nenek dari Y.T. Tandiarrang (Penggugat 1);2. Lai Suli alias Ne Minggu Ibu kandung Ludia Patanggu (Tergugat 1),Nenek dari Yacolina Napa Tapparan (Tergugat Il) dan Marthen (Tergugat III);3. Ne Bodo alias Ne Baba Nenek dari Sanny Patanggu (Penggugat II);4. So Bassang alias Ne, Bassang Ayah dari Samuel Tonglo (PenggugatIII);5.

Nomor 2539K/Pdt/2017alias Ne baba nenek dari Penggugat II, telah membongkar rumah tongkonanyang merupakan milik komunal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Y.T.

Penggugat:
Luceria Siagian
Tergugat:
Y.T Indrawati Panjaitan

Mamun
2.Selfie Y.T Mamun Ambennu

Mamun (Pemohon) dengan Selfie Y.T. MamunAmbennu (lstripemohon) berdasarkan Akta Perkawinan No. 70/DI/AS/1999 tanggal 01Nopember 1999.3. Bahwa nama Marga anak Para pemohon pada Akta kelahirantertanggal 15 Mei 2009 tertulis Chuslang Daud Mamun.4.

BUNGA RANTE PASAKA (salah seorang ahli waris Y.T. PASAKA/MARIA BUA vs BUNGA RANTE PASAKA (salah seorang ahli waris Y.T. PASAKA/MARIA BUA), dkk

Para Tergugat selaku ahli waris almarhum Max BenyaminPasaka yang berdasarkan bukti TT.17 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor338/Ba'tan tanggal 9 Oktober 2018 terbukti objek sengketa tercatat atas namaTergugat (Coryaty Ramlan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: BUNGA RANTE PASAKA (salahseorang ahli waris Y.T

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUNGA RANTEPASAKA (salah seorang ahli waris Y.T. PASAKA/MARIA BUA)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 September 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBRIYANTO Y.T. TAMBA
Terdakwa:
SEPMA YUSRA Pgl. SEP

Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBRIYANTO Y.T. TAMBA
Terdakwa:
RESOPIN Pgl. SOPIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBRIYANTO Y.T. TAMBA
Terdakwa:
INDRAWAN Pgl. INDRA

MARKUS SIAPPA (PENGGUGAT) VS Y.T PARERUNG ALIAS TEPA, JHON alias PONG ERI,

Bahwa dalam proses Penyidikan Perkara Tindak Pidana Penyerobotantanah obyek sengketa oleh Tergugat tersebut di Polsek Sopai tahun2008 ternyata Tergugat dan Penggugat telah tercapai Kesepakatansesuai dengan Surat Kesepakatan tanggal 2 Mei 2008, yang padapokoknya bahwa Pihak Il, yaitu Y.T PARERUNG (A) TEPA in casuTergugat telah Sadar menyerahkan sawah yang bernama ROMBI incasu Tanah Obyek Sengketa kepada Pihak (MARKUS SIAPPA ) incasu Penggugat untuk melanjutkan pekerjaannya, dan pihak Il in casuTergugat

tersebutsebelum ia meninggal dunia;Bahwa suami Ne Siri bernama Ne Taru;Bahwa Markus Siappa (Penggugat) 7 (tujuh) orang bersaudara yakniMarkus Siappa, Serre, Ne Karen, Dama, dan Lai Tanan selebihnyasaksi lupa namanya;Bahwa Ne Taru hanya satu kali beristri ;Bahwa waktu sawah tersebut digarap oleh Pong Kadundung ada bagianyang diambil Ne Siappa setiap panen;Bahwa yang sawah tersebut yang membayarkan pajaknya adalah NeSiappa;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan darah/keluarga antara MarkusSiappa dengan Y.T

dimana Y.T Parerung menggarap sawah rombitersebut tanpa sepengetahuan/seijin Markus Siappa sehingga MarkusSiappa melapor ke polisi saat sawah tersebut selesai di traktor olehPong Kadundung;Bahwa Y.T Parerung tidak mengakui kalau sawah Rombi tersebut adalahmilik pribadi Markus SiappaBahwa saksi pernah bertanda tangan diatas Surat Kesepakatan bersamadimana Y.T Parerung alias Teppa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya sebagaimana bukti P.6;Bahwa Surat Perjanjian tersebut di buat di Polsek

mendengarcerita bahwa sawah Rombi tersebut berasal dari Tongkonan Pessunan;Halaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2015/PN .MakBahwa pada saat masalah tersebut dibicarakan di kampung banyakwarga dari Tongkonan Pessunan yang datang;Bahwa Lingkungan Kadundung wilayahnya berjauhan denganLingkungan Tanete;Bahwa saksi tidak pernah melihat Markus Siappa menggarap sawahsengketa tersebut lalu diberikan kepada Pong Kadundung;Bahwa saksi tidak mengenal Ne Sirri ;Bahwa Markus Siappa dengan Y.T

kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya,Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan bukti surat berupa:1.Photocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 atas nama wajib pajak Ne Ressa cs, yang diberitanda T.11;Photocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2011 atas nama wajib pajak Ne Ressa cs, yang diberitanda T.12 ;Photocopy Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum antara MarkusSiappa sebagai Penggugat melawan Y.T

Bahwa gugatan Penggugat telah salah dalam mengarahkan gugatannyapada obyek tanah seluas 236 M2, karena bagian dari tanah yangdimaksud adalah bagian utuh dari bidang atau blok atau kapling ataupetak tanah milik almarhum Y.T. Palinggi yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No, 38/2007 seluas 354 M2, karena almarhum H.P.Loloksemasa hidupnya telah beberapa kali menjual tanahnya yang langsungberbatasan tanah milik almarhum Y.T.

Palinggi yang kemudian abhliwarisnya mengarahkan pada sebagian tanah Y.T. Palinggi.Pihakpihak yang pernah membeli tanah milik H.P. Lolok adalah MatiusTangnga (obukan D. Tangnga menurut Penggugat) dan Marten Sanda(obukan Marten Tanda menurut Penggugat), hal ini dapat dengan jelasterlinat dalam peta tanah Singki sebagai berikut:Hal. 14 dari 21 hal. Put. No. 878 K/Pdt/2010SelatanBaratSungai SaDang D. Tangyong Y.T. Palinggi H.P. Lolok Ne LengkeRumah & Jual 1962 Jual UtaraEas M. Tangnga D. Rammas M.

No. 878 K/Pdt/2010Bahwa riwayat tanahtanah di wilayah Singki adalah ex peninggalanPemerintah Belanda yang beratusratus tahun menjajah, yang kemudiantahun 1940 ditinggalkan lalu dikuasai oleh Parengnge Kesu/Kepala DistrikKesu yang memerintah tahun 1940 tahun 1958, kemudian tanahtanah diwilayah Singki dibagikan kepada pegawainya seperti, 1) Y.T. Palinggi, 2)H.P.

Bahwa penguasaan dan kepemilikan bidang tanah yang disengketakanoleh ahli waris Y.T. Palinggi seluas 354 M2 yang diperoleh dariParengnge Kesu/Kepala Distrik Kesu tahun 1942 sampai sekarang tahun2010, yang artinya secara fisik dan yuridis telah dikuasai dan dimiliki olehahliwaris, Y.T. Palinggi dan penguasaan tanah dikuatkan dengan adanyapengakuan H.P. Lolok semasa hidupnya terlihat dalam surat jual beli tanahtanggal 221962 antara H.P.

No. 878 K/Pdt/2010 Demikian juga dengan kesaksian Yesaya Pelembang, pernah tinggalbersama Y.T. Palinggi dan istrinya tahun 1949 sampai tahun 1961, dansaksi mendengar langsung dari Y.T.

J/ 10Bahwa atas permintaan BAMBANG Y.T. dan ANDI KUSNADIkemudian DENDY DARMAWAN, SE.menyanggupi untukmengantarkan uang tersebut ke Hotel Imperial KarawaciTangerang dan DENDY DARMAWAN, SE. kemudian menugaskanPetugas Bank Jabar dengan mengendarai mobil Dinas BankJabar Cabang Pandeglang sedangkan BAMBANG Y.T. bersamaANDI KUSNADI mengikuti dari belakang denganmengendarai Sedan milik BAMBANG Y.T., namun dalamperjalanan Petugas Bank Jabar hanya diantar sampaiperempatan pintu tol Serang Timur, karena mobil

KarawaciTangerang ;Bahwa atas permintaan BAMBANG Y.T. dan ANDI KUSNADIkemudian DENDY DARMAWAN, SE.menyanggupi untukmengantarkan uang tersebut ke Hotel Imperial KarawaciTangerang dan DENDY DARMAWAN, SE. kemudian menugaskanPetugas Bank Jabar dengan mengendarai mobil Dinas BankJabar Cabang Pandeglang sedangkan BAMBANG Y.T. bersamaANDI KUSNADI mengikuti dari belakang denganmengendarai Sedan milik BAMBANG Y.T., namun dalamperjalanan Petugas Bank Jabar hanya diantar sampaiperempatan pintu tol Serang Timur

. / 32melalui BAMBANG Y.T. bersama sama dengan ANDIKUSNADI :Bahwa setelah dipersiapkan uangnya, kemudian dihitungkembali, uang sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) oleh DENDY DARMAWAN,SE. uang tersebut kemudian dimasukkan ke dalam tasberlogo Bank Jabar dan diserahkan kepada BAMBANG Y.T.44dan ANDI KUSNADI, dan oleh karena BAMBANG Y.T. danANDI KUSNADI merasa takut membawa uang sebanyak itumereka meminta kepada DENDY DARMAWAN, SE. untukdiantarkan langsung ke Hotel Imperial

KarawaciTangerang 5Bahwa atas permintaan BAMBANG Y.T. dan ANDI KUSNADIkemudian DENDY DARMAWAN, SE.menyanggupi untukmengantarkan uang tersebut ke Hotel Imperial KarawaciTangerang dan DENDY DARMAWAN, SE. kemudian menugaskanPetugas Bank Jabar dengan mengendarai mobil Dinas BankJabar Cabang Pandeglang sedangkan BAMBANG Y.T. bersamaANDI KUSNADI mengikuti dari belakang denganmengendarai Sedan milik BAMBANG Y.T., namun dalamperjalanan Petugas Bank Jabar hanya diantar sampaiperempatan pintu tol Serang Timur

AGUSTINUS PABARA bin Y.T.

PABARA mendapatkaninformasi tersebut, lalu Saksi AGUSTINUS PABARA bin Y.T. PABARAmenyuruh Saksi Sayyed Muhammad untuk menghubungi Terdakwa melaluitelepon dan memesan sabu lagi sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), setelan sepakat lalu Terdakwamenyuruh Saksi Sayyed Muhammad mengambil sabu tersebut ke DesaBenua Anyar Danau Salak.

Setibanya disana,Saksi Sayyed Muhammad menemui Terdakwa dan pada saat akan dilakukantransaksi, Saksi AGUSTINUS PABARA bin Y.T.

oleh Anggota Polsek Simpang Empat pada hariSelasa tanggal 22 Mei 2018 jam 16.30 WITA di rumah Saksi SAYYEDMUHAMMAD yang beralamat di Desa Lokcantung RT 01 Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar karena memiliki narkotika jenis sabu sehargaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN MtpRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang didapatkan dari Terdakwa padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 14.00 WITA di rumah Terdakwa.Bahwa atas informasi tersebut, Saksi AGUSTINUS PABARA bin Y.T

Kemudian Saksi AGUSTINUS PABARA bin Y.T. PABARA bersamaAnggota Polsek Simpang Empat sekitar Pukul 19.00 WITA berangkat ke DesaBenua Anyar Danau Salak. Setibanya disana, Saksi SAYYED MUHAMMADmenemui Terdakwa dan sekitar jam 19.30 WITA pada saat akan dilakukantransaksi, Saksi AGUSTINUS PABARA bin Y.T.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 12.907/Dis/1988 tertanggal 11 Februari 1988 dari yang semula bernama Y.T.

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, pemohonbermaksud untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari Y.T. SRILESTARI menjadi YUSTINA SRI LESTARI, dengan alasan persamaannama4.

Tertanggal 11 Februari 1988dari yang semula bernama Y.T. SRI LESTARI menjadi YUSTINA SRILESTARI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepadakantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman palinglambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan atau tidakmaka dipertimbangkan petitum per petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama permohonan Pemohonharuslah dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua berdasarkan bukti P4yaitu Akte Kelahiran No. 12.907/Dis/1988 Tertanggal 11 Februari 1988 atasnama Pemohon tertulis Y.T

Sugeng Prakoso dan Saksi Caecilia TriHarjanti, yang pada pokoknya menyampaikan bahwa perubahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran No. 12.907/Dis/1988 Tertanggal 11 Februari1988 dari yang semula tertulis Y.T.

Menetapkan sah perubahan nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 12.907/Dis/1988 tertanggal 11 Februari 1988 dari yang semulabernama Y.T. SRI LESTARI menjadi YUSTINA SRI LESTARI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;A.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisterialmarhum Y.T. dan almarhumah S.B. keduanya menikah di KabupatenMaluku Tenggara pada tahun 1957 2. Bahwa yang menikahkan almarhum Y.T. dan almarhumah S.B. adalah Bpk.A.S. sekaligus sebagai wali nikah almarhumah, dengan mas kawin berupauang Rp 200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa yang menjadi saksi pada waktu almarhum Y.T. dan almarhumah S.B.menikah adalah almarhum bpk. H.A. dan almarhum bpk.A.B. ;Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa dari pernikahan almarhum Y.T. dan almarhumah S.B. tersebutselama hidup telah melahirkan anak lakilaki bernama A.R., lakilaki umur 47tahun 5. Bahwa sebelum ibu kandung Pemohon meninggal, ayah kandung Pemohontelah lebin dahulu meninggal dunia di Ambon pada tanggal 02 Juni 2010,kemudian ibu kandung Pemohon meninggal dunia di Ambon pada tanggal 6Oktober 2013 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 1086/CS/2013 tanggal22 Oktober 2013 ;6.

;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Y.T. dan almarhumah S.B.semasa hidupnya adalah suami isteri dan hanya dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama A.R. ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat meninggal dunia almrhumahS.B. mempunyai uang tabungan pada pada Bank Kota Ambon ;1.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohoannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.38 dan P.4,serta bukti 2orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Nomor : Kk.25.3/1/PW.01/125/2010 tanggal 30 Juni 2010 adalah merupakan akta otentik yangtelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Y.T. dan S.B. adalah

Bahwa sebelum almarhumah S.B. meninggal dunia,suami almarhumah bernama Y.T. begitu pula keduaorang tua (ayah dan ibu) dari almarhumah S.B.telah meninggal dunia lebih dahulu ;4. Bahwa almarhumah S.B. pada saat mennggal duniaselain meninggalkan seorang anak lakilaki tersebutdi atas, ada pula meningnggalkan harta warisberupa Tabungan Haji pada Bank Kota Ambon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :1.

ACHMAD DIMYATI NATAKUSUMAHtersebut melalui BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI ;Bahwa setelah dipersiapkan uangnya, kemudian dihitung kembali olehDENDI DERMAWAN, S.E. dan selanjutnya uang tersebut dimasukkan kedalam tas dan diserahkan kepada BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI,dan oleh karena BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI merasatakutmembawa uang sebanyak itu). mereka meminta kepada DENDIDERMAWAN, S.E untuk diantarkan langsung ke Hotel Imperial KarawaciTangerang ;Bahwa atas permintaan BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI

milikBAMBANG Y.T kemudian dibawa menuju Hotel Imperial KarawaciTangerang ;Sekira pukul 15.30 WIB. sesampainya di Hotel Imperial KarawaciTangerang, uang tersebut oleh BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDIdiserahkan kepada Drs.

No. 1793 K/Pid.Sus/2010tersebut melalui BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI ;Bahwa setelah dipersiapkan uangnya, kemudian dihitung kembali olehDENDI DERMAWAN, S.E. dan selanjutnya uang tersebut dimasukkan kedalam tas dan diserahkan kepada BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI,dan oleh karena BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI merasatakutmembawa uang sebanyak itu. mereka meminta kepada DENDIDERMAWAN, S.E untuk diantarkan langsung ke Hotel Imperial KarawaciTangerang ;Bahwa atas permintaan BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI

selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada BAMBANG Y.T, danoleh ANDI KUSNARDI langsung dimasukkan ke bagasi mobil milikBAMBANG Y.T kemudian dibawa menuju Hotel Imperial KarawaciTangerang ;Sekitar pukul 15.30 WIB. sesampainya di Hotel Imperial KarawaciTangerang, uang tersebut oleh BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDIdiserahkan kepada Drs.

Abdul Munaf memerintahkan Bambang Y.T.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mario Y.T Rumlus Alias Tedy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Rumlus Alias Tedi dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa Mario Y.T

Kepulauan Aru tepatnya dipintubelakang bagian dapur rumah saksi Martji Erna Somaikubun Alias Ice atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dobo yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap Martji ErnaSomaikubun Alias Ice, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaMario Y.T Rumlus Alias Tedi menunggu

Unsur Barang SiapaMenimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, yang oleh Majelis kepadanya dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya;Menimbang, dipersidangan oleh penuntut Umum diajukan terdakwa yangbernama Mario Y.T Rumlus alias Tedy setelah Ketua Majelis tanyakanidentitasnya, terdakwa mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalamsurat

Menyatakan Terdakwa Mario Y.T Rumlus Alias Tedy tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Dob4.