Pemohon:
LAUW YIT FA

PAK YIT Als. MBAH YIT Bin (Alm) SENAWI

PAK YIT Als. MBAH YIT Bin(Alm) SENAWI.Tempat lahir : LamonganUmur / tgl. Lahir : 59tahun/ 1953Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Plajau Baru Rt 13 kec.

PAK YIT als. MBAH YIT Bin(alm) SENAWI, bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa SUYITNO als. PAKYIT als. MBAH YIT Bin (alm) SENAWI selama 2 (dua) tahun Potongtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PAK YIT als.

PAK YIT als.MBAH YIT Bin (alm) SENAWI seorang petani yang mengaku sebagai orangpintar (dukun), saksi Jumirin menceritakan kondisi usaha batu batanya sedangmengalami banyak masalah, atas permasalahan saksi Jumirin tersebut terdakwaberpurapura membawa saksi Jumirin kedalam salah satu ruangan dalam rumahterdakwa yang kondisinya gelap, kemudian dengan tipu muslihat berupa suaraseorang permpuan tua yang disebut Kanjeng Ratu yang berkata biar tenteram,biar ndak kacau yang kerja membuang bala untuk panti

PAK YIT Als. MBAH YIT Bin (Alm) SENAWI yang sehat jasmanidan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan identitasnyasecara lengkap tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dengan demikianterdakwa sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatelah dapat memenuhi unsur barangsiapa sebagaimana yang dimaksud oleh undangundang ;Ad.2.

- Menyatakan terdakwa : YITNO al YIT bin BUIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 8 ( delapan ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap

YITNO al YIT bin BUIMIN

YIT Bin BUIMIN pada hari Jum?at tanggal 01Nopember 2013 sekitar jam 21.50 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, bertempat di warung kopi milik B. SURAJI tepatnya di warung kopi milik B.MIN tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Tanggulkulon, Kec. Tanggul, Kab.

YIT Bin BUIMIN pada hari Jum?at tanggal 01 Nopember2013 sekitar jam 21.50 Wib bertempat di warung kopi milik B. SURAJI tepatnya di warungkopi milik B. MIN tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Tanggulkulon, Kec. Tanggul, Kab.

YIT bin BUIMIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera PenggantiR. HARTYANTO, SH.

YIT Bin IKSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan"; ------------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIYANTO Als. YIT Bin IKSAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------------------------3.

YIT Bin IKSAN

YIT Bin IKSANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana Dakwaan melanggar pasal 363Ayat (1) ke 3, ke 4, ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, potong tahanan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan;3.

Yit Bin IKSANbersama sama dengan Sdr. Dedi JIrawan dan Sdr. Samsun Hadi(sudah dihukum), pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009,sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober tahun 2009, atau setidak tidaknyamasih ditahun 2009 bertempat di Dsn. Sukamaju, Kp. Juku Batu,Kec. Banjit, Kab.

YIT Bin IKSAN, dimana dipersidangan ia membenarkanidentitas dirinya sebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan.dan ia mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim,Penuntut Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingat sertamenerangkan yang benar sesuai dengan perbuatan yang Terdakwatelah lakukan.

YIT Bin IKSAN, sehingga dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi; Unsurke2 Mengambil Sesuatu Barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain :halaman 13 dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksimaupun~ keterangan Terdakwa di persidangan maka Unsurmengambil disini diartikan sebagai suatu perbuatanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain.

YIT Bin IKSAN denganhalaman 18 dari 20pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan~ yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

GIMAN alias PAK YIT bin SARIYUN

P UTUS ANNomor 41/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan Negeri Bojonegoroyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GIMAN alias PAK YIT bin SARIYUN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 60 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Putuk Dukuhan, Desa Karangsono Rt. 23,Rw., Kecamatan

Menyatakan terdakwa GIMAN Alias PAK YIT Bin SARIYUN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon diluar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dantidak untuk tujuan komersial, dilakukan oleh orang yangbertempat tinggal di dalam dan/ atau di sekitar kawasan hutantanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut umummelanggar Pasal 82 ayat (2) jo Pasal 11 ayat (4) Undang UndangNomor 18 Tahun

padapokoknya menyatakan Terdakwa hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa GIMAN Alias PAK YIT

Bahwa berdasarkan Keputusan Direksi Perhutani (SKPT) nomor : 664/KPTS/DIR/2010, Tanggal 01 Oktober 2010, akibat perbuatan terdakwamengakibatkan Negera dalam hal ini Perum Perhutani mengalamiKerugian sebesar Rp. 57.224, ( Lima puluh tujuh ribu Dua ratus duapuluh empat Rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (1) huruf c jo Pasal 12 huruf c UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan pemberantasan perusakan Hutan;KEDUA:Bahwa ia terdakwa GIMAN Alias PAK YIT

Menyatakan Terdakwa GIMAN alias PAK YIT Bin SARIYUN tersebut secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenebangan pohon diluar kawasan hutan konservasi dan hutan lindung untukkeperluan pribadi dan tidak untuk tujuan komersial, dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan ;2.

Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO Als YIT Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRAYITNO Alias YIT Bin PAIJAN

Yit Bin Paijan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana surat dakwaankami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Suprayitno Als.

Yit Bin Paijan denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 14.874.000, (empat belas juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada pihakyang berhak yaitu saksi ramadhan Razak ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah

dipersidangan yang pada pokoknyamengaku bersalah, memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya semulasedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suprayitno als Yit

maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwasebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO Als YIT

Menyatakan Terdakwa Suyitno Als Yit Bin Marni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pidana- Suyitno Als Yit Bin Marni

Nama lengkap : Suyitno Als Yit Bin Marni;. Tempat lahir : Trenggalek;. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 17 Maret 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Buper RT. 12 RW. 05, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabuapten MuaroJambi;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta/Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik Sejak tanggal 05 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni 2016;.

Menyatakan Terdakwa Suyitno Als Yit Bin Marni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut hasil hutankayu tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e jo Pasal 83Ayat (1) huruf b Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanadalam surat dakwaan tunggal;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Suyitno Als Yit Bin Marni pada hari Jumat tanggal 3Juni 2016 sekitar

perorangandan/atau korporasi yang melakukan perbuatan perusakan hutan secaraterorganisasi di wilayah hukum Indoensia dan/atau berakibat hukum diwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa dalam unsur ini dapat diartikan bahwa setiaporang menunjuk pada subjek pelaku tindak pidana yang didakwa telahmelakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan yang dapatAd.2dilakukan oleh setiap orang dan dapat dipertanggungjawabkan sertacakap secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan SuyitnoAls Yit

CAKRAWALA MAS ADIKARYA, DKK VS TJONG YIT KIAN (alias HANS WIJAYA)

., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan SumatraNomor 86 A, Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanTJONG YIT KIAN (alias HANS WIJAYA), bertempat tinggal diRegensi Melati Mas Blok E 2/25, Serpong, Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada Agus Widodo, S.H.

Pada tanggal 5 Januari Tahun 2012, Pak Hans Wijaya mengirim suratPemutusan Hubungan Kerja kepada Pak Benny secara sepihak tanpa alasanyang jelas, sehingga pekerjaan tidak dilaksanakan, vide: bukti T. 8 : SuratElektroniklemail dari Hans Wijaya (Tjong Yit Kian) tertanggal 5 Januari 2012ditujukan kepada CV. Cakrawala Mas Adikarya. Bukti T. 9. berupa: SuratElektronik/email dari Beny T.S.Adikarjo tertanggal 19 Januari 2012 ditujukankepada Hans Wijaya (Tjong Yit Kian), bukti T.9 = P.9;CG.

(kuasaTjong Yit Kian) tanggal 9 Juni 2012, juga telah menjelaskan, bahwa yangmenghentikan pekerjaan untuk sementara adalah Termohon Kasasi sendiri;Dengan demikian, maka telah keliru pertimbangan Pengadilan yangmenyatakan, Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah melakukanwanprestasi, karena Termohon Kasasi sendiri yang memending/menghentikan pekerjaan untuk sementara sambil menunggu gambar/design dari Termohon Kasasi.

Menyatakan Terdakwa Meriyanto Als Yit Bin Iksan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan secara berlanjut; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meriyanto Als Yit Bin Iksan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.

Meriyanto Als Yit Bin Iksan (Terdakwa)TRI BUANA MARDASARI, SH (Penuntut Umum)

TJONG YIT KIAN (alias HANS WIJAYA) vs CV CAKRAWALA MAS ADIKARYA, dk

PUTUSANNomor 421 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:TJONG YIT KIAN (alias HANS WIJAYA), bertempat tinggal diRegensi Melati Mas Blok E 2/25, Serpong, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Adhi Yulianto, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Ruko Golden Road Blok C 28 Nomor32 Jalan Pahlawan Seribu, Bumi Serpong Damai City,Tangerang, 15322, Provinsi

Nomor 421 PK/Pdt/2017Perjanjian Kontrak Borongan Pekerjaan antara Tjong Yit Kian (PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat)dengan CV Cakrawala Mas Adikarya (Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat I) tentang PekerjaanPembangunan Pagar dan Site Work di Pecatu Jimbaran Bali, tertanggal23 September 2009 (untuk selanjutnya disebut PerjanjianPemborongan).Bahwa dalam Perjanjian Pemborongan yang ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali dan

ayat (2)tidak dapat menyelesaikan masalah;Bahwa ternyata tidak ada bukti yang menunjukkan sengketa a quo sudahdibawa dan diselesaikan melalui dewan arbitrase tetapi tidak berhasil sehinggaoleh karena itu putusan Judex Facti sudah tepat dan benar menurut hukum, danjustru alasan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TJONG YIT

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TJONG YIT KIAN (alias HANS WIJAYA) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.

1. Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Als YIT Bin KARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard keamaan , khasiat dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (sepuluh) Bulan

Terdakwa:
SUPRAYITNO Als YIT Bin KARSONO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUYITNO Als YIT BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dengan sengaja mengedarkan sediaan

farmasi yang tidak memiliki ijin edar " ;

Terdakwa:
SUYITNO alias YIT bin AHMAD

1. Menyatakan Terdakwa Rompi Bin Yit (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

., S.H
Terdakwa:
ROMPI Bin YIT (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyitno alias Yit bin Paimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang melakukan manipulasi data dan/atau informasi mengenai persediaan Barang kebutuhan pokok dan/atau Barang penting sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Ayat (2) Undang-undang RI No.

YIT Bin PAIMIN

Menyatakan Terdakwa Suyitno alias Yit bin Paimin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PelakuUsaha yang melakukan manipulasi data dan/atau informasi mengenaipersediaan Barang kebutuhan pokok dan/atau Barang pentingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) Undangundang RI No.7 Tahun 2014 tentang Perdagangan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

YIT BIN TIRJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;-

Yit bin Tirjo

1. Menyatakan Terdakwa Suprayitno als Pak Yit Bin Alm.

Terdakwa:
SUPRAYITNO als PAK YIT Bin Alm. SABI