- HERI GUNAWAN vs - YOSEFINA GUNAWAN, Cs.

YOSEFINA GUNAWAN, umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Katolik, pekerjaana swasta, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di toko Metro JalanSoekarno Kelurahan Berdao, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;2.

- HERI GUNAWAN Lawan-YOSEFINA GUNAWAN - DKK

Belu tanggal27 Mei 2013 menjadi atas nama Yosefina Gunawan/Tergugat (bukti T.2);Menimbang, bahwa bukti surat T.1 merupakan bukti surat kertas segel yang berlakupada tahun terjadinya tukar penukaran antara Yacob Mahodim dengan Hengky Gunawan dantelah dibenarkan oleh saksi Tergugat dan para turut Tergugat (saksi B.Taek Berek) sehinggaHengky Gunawan selaku pemilik tanah tersebut telah memproses untuk dijadikan sebagai hakmiliknya ke Kantor Pertanahan Kabupaten Belu dengan diterbitkan sertifikat hak

milik nomor00601/2012 Kelurahan Bardao;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.2 berupa sertifkat hak milik nomor00601/2012 Kelurahan Bardao didalam halaman pendaftaran, peralihan hak, pembeban hak danpencatatan lainnya telah terjadi peralihan hak berdasarkan Akta Hibah yang dibuat oleh PPATKabupaten Belu tanggal 27 Mei 2013 307 nomor 118/2013, 208 nomor 919/2013 telah dialihkandari Hengky Gunawan menjadi atas nama Yosefina Gunawan/Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1, T.2 dan

keterangan saksi Tergugatdan Para turut Tergugat, ternyata bahwa tanah dengan sertifikat hak mlik nomor 00601/2012Kelurahan Bardao atas nama Yosefina Gunawan telah diperoleh menurut ketentuan hukum yangberlaku yaitu Hengky Gunawan ayat Tergugat melakukan perbuatan hukum tukar menukar tanahdengan Yacob Mahodim dengan menambah uang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),dimana sampai dengan sekarang dari keluarga Yacob Mahodim tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi

HERI GUNAWAN vs YOSEFINA GUNAWAN, Dkk

YOSEFINA GUNAWAN, bertempat tinggal di TokoMetro Jalan Soekarno, Kelurahan Berdao, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu;.

Uraian alasan 1 Pemohon Kasasi; Bahwa dalil Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi adalahtanah sengketa merupakan warisan Ung Kang Yung kepada semua ahliwarisnya yang sekarang dikuasai sendiri oleh Tergugat; Bahwa keterangan kedua saksi yang belum dipertimbangkan oleh judexfacti dan menjadi alasan permintaan kasasinya ini tersebut, pada intinyamenyatakan, semasa hidupnya Ung Kang Yung, ayah kandungPenggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi dan almarhumHengky Gunawan (sebagai penggantinya Yosefina

Gunawan selakuHalaman 8 dari 14 hal.Put.

Nomor 3117 K/Pdt/2015Tergugat) dan para Turut Tergugat, pernah membeli sebidang tanahyang di atasnya terdapat sebuah rumah kosong pada tahun 1959; Bahwa dalil para Tergugat menyatakan, semasa hidupnya HengkyGunawan (ayah kandung Tergugat Yosefina Gunawan) membeli tanahsengketa pada tahun 1967 kemudian menukarnya dengan tanahsengketa pada tahun 1968; Bahwa pada kenyataannya, yang terbukti adalah almarhum HengkyGunawan hanya menukarkan sebidang tanah yang di atasnya terdapatsebuat rumah kosong dengan

Nomor 3117 kK/Pdt/2015pertimbangannya tersebut pada halaman 26, Ternyata bahwa tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00601/2012 Kelurahan Berdao atasnama Yosefina Gunawan telah diperoleh menurut ketentuan hukum yangberlaku ..., seolaholah dengan telah adanya Sertifikat Hak Miliktersebut maka perolehannya telah sah.

Pembanding/Penggugat : HERI GUNAWAN Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Terbanding/Tergugat : YOSEFINA GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : YUDI GUNAWAN UNG
Terbanding/Tergugat : YOSEPH GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : HENDRIK GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : SOFIA INDRAWATI
Terbanding/Tergugat : AGUSTINUS UNG