M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471-LT-03082015-0015, tanggal 26 Juli 2017 yaitu dari STEVAN ALFARO menjadi STEVAN BOY ALFARO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada

Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471-LT-03082015-0015, tanggal 26 Juli 2017;

HAN /25/ VI/2015/Reskrim ;sejak tanggal 05062015 sampai dengan tanggal 24062015 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 24 062015, Nomor : 57 / N.6.14.7 / Epp.1 / 06 /2015 ;sejak tanggal 25062015 sampai dengan tanggal 03082015 ;Penuntut Umum, tgl. 03082015, Nomor.

PRINT 60 / N.6.14.7/ Epp.2/08 / 2015 ;sejak tanggal 03082015 sampai dengan tanggal 22082015 ;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 18082015, Nomor. 382 / Pen.Pid/ 2015/PN.Bta ;sejak tanggal 18082015 sampai dengan tanggal 16092015 ;Waka Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 19082015, Nomor. 382 / Pen.Pid /2015/PN.Bta ;sejak tanggal 17092015 sampai dengan tanggal 15112015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK Tanggal 03082015 yang dikeluarkan di Bener Meriah. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK Tanggal 03082015 yang dikeluarkan di Bener Meriah.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01082015 di Kelurahan Kisau Kecamatan Muaradua KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa Emas 1 suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0288/12/V111/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,tertanggal 03082015;Bahwa, setelanh akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 0288/12A/111/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, tertanggal 03082015

saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ibu knadung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01082015 di Kelurahan Kisau Kecamatan MuaraduaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas 1 suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0288/12A/III/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, tertanggal 03082015

BDGO1G050800F0002057 periode 03082005 s.d 03082015; Sertifikart perserta life & Pensions Credit Suisse, No. 8.041.660, Periode03082005 s.d 03082015; Akta Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah No. 7 tanggal 3082005 danSurat Aksep; jin Mendirikan Bangunan, No. 648.227.7/DU.PU KB/1989, tgl 31031989 Surat Peringatan 1; Surat Peringatan 2; Surat Peringatan 3; Surat Pemberitahuan Rencana Penjualan Hak Tagih/Piutang (Cessie);Bahwa setelah peralihnan Piutang kepada Penggugat dari PT.

BDGO1G050800F0002057 periode 03082005 s.d 03082015; Sertifikart perserta life & Pensions Credit Suisse, No. 8.041.660, Periode03082005 s.d 03082015; Akta Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah No. 7 tanggal 3082005 danSurat Aksep; jin Mendirikan Bangunan, No. 648.227.7/DU.PU KB/1989, tgl 31031989; Surat Peringatan 1; Surat Peringatan 2; Surat Peringatan 3; Surat Pemberitahuan Rencana Penjualan Hak Tagih/Piutang (Cessie);Bahwa terdapat pertimbangan majelis hakim Pengadilan Negeri Kelas 1AKhusus Bandung

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 6101044502980001, atasnama RESY, lahir di Tebas Sungai, tanggal lahir 05021998, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas pada tanggal 03082015, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No: 6101041903140004 atas nama KepalaKeluarga ALI CANDRA, yang didalamnya tertera nama RESY, lahir di TebasSungai, tanggal lahir 05021998, anak dari M.

keterangandi bawah sumpah yaitu saksi REDI dan saksi SELLA ERIANTI;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK: 6101044502980001, atas nama RESY, lahir di TebasSungai, tanggal lahir 05021998, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 03082015

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578210502130001 tanggal 03082015 atasnama Heru Irawan; diberitanda bukti P6 7. Surat Pernyataan Pengakuan Anak tanggal 12 Juni 2017 yang dibuat diatasmaterai; diberi tanda bukti P7 ; 8. Surat Pernyataan Pengakuan Anak tanggal 12 Juni 2017 oleh Ho Dewi Hartonoyang dibuat diatas materai; diberitanda bukti P7 ; 9.

Pemohon di persidangandihubungkan dengan suratsurat bukti serta keterangan saksi saksi, diperoleh faktafakta, SEDagal DETIKUT ~~ mn nnn nnn mmm meen nn nnn men Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Pradahkalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, sebagaimana Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor NIK 3578264906780005 tanggal 15062015 (vide bukti P4), FotokopiKartu Keluarga Nomor NIK 3529010706750001 tanggal 15062015 (vide bukti P5) dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578210502130001 tanggal 03082015

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu, pada pada tanggal 20 Pebruari 1999 di Desa Bulian sesuai dengan kutipan akta perkawinan no. 3108-KW-03082015-0009 tanggal 3 Agustus 2015 yang oleh kantor catatan sipil Singaraja putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 03082015 0009tertanggal 3 Agustus 2015 diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara TERGUGATdanPENGGUGATItertanggal 19 Agustus 2016, diberitanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga an Kepala Keluarga Ketut Wirata, diberi tandaP3 ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

/PN.Sogr.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 03082015 0009 tertanggal 3 Agustus 2015, bukti P2 berupa fotokopi SuratPernyataan Perceraian antara TERGUGATdan PENGGUGATitertanggal 19Agustus 2016, bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga an Kepala Keluarga Ketut Wirata, bukti P4 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.PENGGUGATdan saksisaksi yaitu saksi Saksi Idan Ketut Arta Sedana ;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat

:SPKap/503/VII/2015/ Reskrim, tanggal 28 Juli 2015.Terdakwa ditahan dalan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik tanggal 03082015 No.Pol.: SP.Han/339/VII/2015/Reskrim, sejaktanggal 03082015 s/d tanggal 2208 2015;Penuntut Umum tgl 19082015 No.1868/RT.2/Epp.2/TPUL/08/2015/sejak tgl23082015 s/d tanggal 01102015.Hakim Pengadilan Negeri tg!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon PURWADI untuk melakukan perubahan/perbaikan Nama Ayah (Nama Pemohon ) dari Anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 1371-LT-03082015-0051 atas nama MUHAMMAD MAULANA ISMU WARDANI yang diKeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, yang mana dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tercantum nama Ayah

: BAMBANG PURWADI diganti/diubah menjadi PURWADI;

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2 dan P.3 yang diajukanANAK ANAK yang berupa photo copy Kutipan Akta Cerai atas nama ANAK ANAK dan Tergugat serta Kartu Keluarga yang memuat anggota keluarga anakbernama ANAK ANAK yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwa antara ANAK ANAK danTergugat pernah terikat olen perkawinan yang sah dan telah bercerai serta telahmempunyai seorang anak perempuan bernama ANAK ANAK, lahir tanggal 03082015

keterangan yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan ANAK ANAK ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan majelis hakim dalammenentukan hak hadhonah (pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masadepan Pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembangsecara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian kedua orang tuanyadiharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan dan masa depan anakyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak lahir pada tanggal 03082015

Mariana Ulfah (P) tgl lahir 03082015 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Mariana Ulfah (P) tgl lahir 03082015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Putusan No.1063/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri dalam persidangan, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersida ngan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai denganRelaas Panggilan tanggal: 22062015, Relaas Panggilan tanggal: 24072015, RelaasPanggilan tanggal:03082015 dan Relaas Panggilan tanggal:06082015 yang telahditanda

Mediasi, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Termohon tidak pernah hadir di persidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan RelaasPanggilan tanggal: 22062015, Relaas Panggilan tanggal: 24072015, RelaasPanggilan tanggal:03082015

Penggugat memang pulang ke rumah orang tua tetapi tergugat sudahberulang kali menghubungi penggugat untuk pulang atau kembali. ( bukti SMStanggal 06092015 jam 07.58 WIB, tgl 08082015 jam 15.24 WIB,tgl 04082015 jam 19.59 WIB,tgl 03082015 jam 18.57 WIB,tgl 03082015 jam 18.52WIB,tg! 01082015 jam 19.22 WB ;5.

Bahwa selama perkawinan antara Almarhumah XXXXXxX ditulis jugaXXXXXX, Sarjana Pendidikan, Magister Hukum dan almarhum XXXXxXxXditulisjuga Soewardji, tersebut telah memeperoleh harta bersama berupa 2 (dua)bidang, yaitu :5.1.tanah Sertipikat Hak Milik No.3815, terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Mojokerto, Kecamatan Prajuritkulon, Kelurahan Surodinawan, SuratUkur tanggal 03082015, No.2504/Surodinawan/2015, luas : 46, atasnama XXXXXX, Sarjana Pendidikan, Magister Hukum;5.2.tanah Sertipikat Hak Milik

No.3815, terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Mojokerto, Kecamatan Prajuritkulon, Kelurahan Surodinawan, Surathalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Mr.Ukur tanggal 03082015, No.2504/Surodinawan/2015, luas : 46, atasnama XXXXXX, Sarjana Pendidikan, Magister Hukum;6.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 02 Agustus 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 2232/16/VIII/2015 tertanggal 03082015;Halaman 1 dari 13 Halaman Put. Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2232/16/VIII/2015 tertanggal 03082015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhi meterai secukupnyadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberitanda (P.) dan ditanda tangani;B.

BPE4/001766 , tanggal 03082015 dan sisa SHU sebesar Rp45.490.015. Sesuai dengan Nomor kontrak Nomor 07ZX7120/ NGATARI pengiriman tanggal26 Juli 2015 s/d. 31 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak548 kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.

BPE4/001799, tanggal 03082015, dan sisa SHU sebesar Rp.1.809.435.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor257/PID/2019/PT SBYPeriode 5 terbagi menjadi 3 Kontrak : Sesuai dengan kontrak Nomor 07YX8563/AINUN NAJIB pengiriman tanggal 01Agustus 2015 s/d. 15 Agustus 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 1.141 kwintal, dengan Perhitungan Bagi Hasil EfektifNomor. BPE 5/002277, tanggal 18082015, dan sisa SHU sebesarRp. 55.896.250.

Menyatakan sah pada perubahan nama anak Pemohon yang bernama Raif Ramadhan, tempat tanggal lahir Kota Solok tanggal 22 Juni 2015, jenis kelamin Laki-laki, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1373-LU-03082015-0004, tanggal 5 Agustus 2015, menjadi bernama Adelio Ramadhan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MedanTuntungan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 05062015 s/d 24062015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25062015 s/d 03082015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03082015 s/d 22082015;Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 23082015 s/d 21092015;Majelis Hakim sejak tanggal 02122015 s/d 31122015;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 01012016 s/d 01032016;on Fe RP =Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak

Bahwa Penggugat selaku pelaku usaha di bidang :Jual beli kendaraan roda empat ataulebin dengan merk MITSUBSIHI , berupa truk , dan kendaraanniaga lainnya melaluiSales perusahaan yiatu Sdri CATHARINA EKA SRI DARWANTI yang diangkat denganSurat keputusan No. 38A/PERS/MBMSBY/IX/2013 tanggal 30032013 ,ditandatanganiGeneral Manager Pengugat yaitu Michael Sidharta, selanjutnya disebut Tergugat , padatanggal 03082015 Tergugat membuka Surat Pesanan Kendaraan (disingkat SPK)bernomor 009741 tanggal 03082015

MARIA DA C.FREITAS,S.Hut,MM,M.Siberalamat di Pondok Wage Indah II Blok M08,Taman Sidoarjo yaitu Tergugat Il2. bahwa Uang muka yang ditulis dalam SPK NO. 009741 tgl. 03082015 sebesarRp.5.000.000, yang menurut Tergugat Il telah diserahkan kepada Tergugat , olehTergugat tidak pernah dilakukan penyerahan ke dalam setoran rekeningperusahaan PENGGUGAT, hal mana menurut STANDAR OPERASI (SOP)Penggugat, Surat Pesanan Kendaraan dan uang yang telah diterima harus diketahuidan disetujui oleh Sales Supervisor

MURNI BERLIANMOTORSsehingga semua penyetoran dari pihak ketiga dapat diawasi atau dikontrol olehperusahaan , namun dengan tidak adanya persetujuan dan sepengetahun dari Salessupervisor atau Sales Manager atas SPK no. 009741 tgl. 03082015 ( ASLINYADIPEGANG OLEH TERGUGAT II, PENGGUGAT MEMEGANG TEMBUSAN ) ,MAKATANGGUNG JAWAB DAN RESIKO HUKUM YANG TIMBUL APABILA TERJADISESUATU DI KEMUDIAN HARI ,MAKA HAL TERSEBUT MERUPAKAN TANGGUNGJAWAB PRIBADI TERGUGAT I, karena sesuai pasal 1457 KUHPERDATA disebutkan

Bahwa atas pesanan dari Turut Tergugat ini kemudian Penggugat mengirimkanObyek truk sengketa YANG DIDAMPINGI OLEH TERGUGAT II untuk dikirimkankepada Tergugat IV karena akan dibuatkan DUMP dibelakang truk tersebut padaHal. 4 Putusan No.275/Pdt.G/2016/PN.Sbytanggal 29092015 atas dasarSPK NO.009992 tgl. 18092015 yang telah terbayarlunas oleh Turut Tergugat ,bukan oleh TERGUGAT Il, namun oleh TERGUGAT IlDIAKUI SEBAGAI MILIKNYA KARENA TERGUGAT II merasa sudahmembayarberdasar SPK NO. 009741 tgl. 03082015

Bahwa atas pembuatan SPK NO. 009741 tgl. 03082015 yang dibuat Tergugat ,yang tidak pernah ada realisasi pembayarannya dari Tergugat Il , namun Tergugat IIdengan memaksa Penggugat untuk mengeluarkan Faktur kendaraan dengan alasantelah membayar kepada Tergugat sesuai kuitansi yang dikeluarkan oleh Tergugat ,dan mengririmkan somasisomasi kepada Penggugat , maka Penggugat dengan inimembantah adanya pembayaran itu dan menganggap telah terjadi penggelapan uangpembayaran oleh Tergugat di kantor Penggugat