Menyatakan perkara Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .

0409/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PENET APANNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Wsp.; )2 a eI 3ANBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, agama lslam, umur 29 tahun, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Kabupaten Soppeng,dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya Mustakim, S.H,Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukandi Jalan

Bahwa, Penggugat lahir di sibatik pada tanggal 28 Nopember 1988berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173086811911001Hal1 dari 5 hal Put Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Wsp.sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Jakarta Barat tanggal 09 Desember 2016.2.

Bahwa Penggugat sudah meyakini tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa RahmahHal 2 dari 5 hal Put Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Wsp.sudah tidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabilagugatan Penggugat dapat dikabulkan.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskansebagai berikut:PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatuhkan pada rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Dzulhajji 1488 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Dra.Hj. A. Djohar. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj Asriah dan Drs. M.

K, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 hal Put Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Musdhalipah SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00Hal 5 dari 5 hal Put Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

0409/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0409/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkaraantara i +e ee eee ee ee ee ee ee eeePEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

0409/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS padaInspektorat Provinsi Gorontalo, bertempat kediaman di,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT

pekerjaan PNSpada Bappeda Provinsi Gorontalo, bertempat kediaman diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 12Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 0409

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 28 Agustus

0409/Pdt.G/2019/PA.Pkj

0409/Pdt.G/2017/PA.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.DP. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0409/Pdt.G/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0409/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diKabupaten DompuSelanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor:0409/Pdt.G/2015/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelis

No. 0409/Pdt.G/2015/PA.DP.Menimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas gugatandari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.DP.dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 0409/Pdt.G/2015/PA.DP.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

0409/Pdt.P/2014/PA.Pwk

PENETAPANNomor 0409/Padt.P/2014/PA.Pwk.all Ck Mall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh : 1.

Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Rawagede, RT.08 RW.02,Desa Rawasari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwakartaNomor 0409

No. 0409/Pdt P/2014/PA.Pwkundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Dudeng dan Bapak Ujang Edi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami

No. 0409/Pdt P/2014/PA.PwkBahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini

No. 0409/Pdt P/2014/PA.PwkKetua Majelis,Dacep Burhanudin, S.Ag., MHI.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH. H. Asis, SHI., MH.Panitera PenggantiGusniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 261.000.(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0409/Pdt P/2014/PA.Pwk

SUPRIYANTOSerda/3900087201271Ba TuudKodim 0409/RL

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/14 K/PMTI/ BDG/AD/III /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUPRIYANTOPangkat/NRP : Serda/3900087201271.Jabatan : Ba Tuud.Kesatuan : Kodim 0409/RL.Tempat/tanggal lahir : Palembang/29 Desember 1971.Jenis kelamin : Laki aki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

: ls loam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 0409/RL Jl.

Dandim 0409/RL selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 24 Juni sampai dengan tanggal 13 Juli 2009 berdasarkansurat Keputusan penahanan sementara Nomor : Skep/99/V1/2009tanggal 26 Juni 2009.2. Danrem 041/Gamas selaku Papera :a. Selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 14 Juni 2009sampai dengan tanggal 12 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Skep/34/VII/2009tanggal 21 Juli 2009.b.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masukmelalui pendidikan Secatam Milsuk tahun1989/1990 di Dodik Secata Lahat, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada Nrp.3900087201271 dan mengikuti kejuruanInfanteri di Pusdik Latpur Baturaja selama3 (tiga) bulan, selanjutnya pada tahun 1990sampai dengan tahun 2005 ditugaskan diYonif 144/JY dan pada tahun 2005 dipindahtugaskan di Kodim 0409/RL sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang inidan telah berpangkat Serda.b.

Kedua pada hari Jumat tanggal 19Juni 2009 sekira pukul 13.00 Wib masihdi rumah Terdakwa yang beralamat diAsrama Kodim 0409/RL JI. Dwi TunggalNo. 8 Bahwa Blok Kel. Dwi TunggalKec. Curup Kab.

0409/Pdt.G/2017/PA.Mtp

35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 1 dari 35 putusan Nomor

Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 2 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G

0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 35 putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017

0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 11 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G

0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/Pat.G/2017/PA.MtpHalaman 12 dari 35 putusan Nomor 0409/

0409/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Putusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA

0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0409/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor

dan dengan Surat Keputusan Nomor:KEP24/WPUJ.14/KP.0409/2007 tanggal 02 Agustus 2007, Terbanding telahmemutuskan menerima permohonan Pembetulan Surat Keputusan KeberatanKeputusan Terbanding Nomor :atas Surat Keputusan Keberatan NomorKEP12/WPJ.14/KP.0409/2006tanggal 29 Maret 2006, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut : Uraian PPN Kurang Bunga Denda Kenaikan ene latedibayar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Ro)Semula 130.484.049,00 60.464.346,00 0,00 0,00190.948.395,00Dikurangi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Menjadi

Putusan Nomor 564 /B/PK/PJK/2012Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor : 00021/207/03/723/05 tanggal19 Agustus 2005;Bahwa tanggal 26 Agustus 2006 Pemohon Banding mengajukan PermohonanPembetulan atas Keputusan Nomor : KEP12/WPJ.14/KP.0409/2006 tanggal29 Maret 2006 tentang Permohonan Peninjauan Kembali atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Tahun 2003 kepada Terbanding;Bahwa tanggal 5 Agustus 2007 Pemohon Banding menerima KeputusanTerbanding Nomor : KEP24/WPJ.14/KP.0409/2007 tanggal

Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding seluruhnya;2 Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP24/WPJ.14/KP.0409/2007, tanggal 2 Agustus 2007;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put22413/PP/M.VV/16/2010, tanggal 03 Maret 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP24/WPJ.14/KP.0409/2007, tanggal O02 Agustus2007, mengenai Pembetulan Surat Keputusan Keberatan

Kami sudah melakukan upaya keberatan, namun dari DJP ada kesalahanpenerbitan KEP12/WPJ.14/KP.0409/2006 tertanggal 29 Maret 2006 yangseharusnya tentang surat Keputusan Keberatan yang bukan suratKeputusan Permohonan Peninjauan Kembali. Dan Surat Keputusantersebut adalah CACAT HUKUM, sehingga Wajib Pajak mengajukanPermohonan Pembetulan yang di jawab oleh DJP dengan KEP24/WPJ.14/KP.0409/2007 sesuai dengan UndangUndang Nomor 16Halaman 6 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 564 /B/PK/PJK/2012Tahun 2000 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Pasal 16ayat (1);Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP24 /WPJ.14/KP.0409/2007tanggal 02 Agustus 2007, seharusnya bisa di ajukan Banding karena dalamsurat Keputusan kami DJP mengakui Permohonan Keberatan kami;lsi Surat Keputusan Terbanding :Nomor: KEP12/WPJ.14/KP.0409/2006 tentang "Permohonan PeninjauanKembali atas SKPKB PPN Nomor : 00021/207/03/723/05 tahun 2003"terjadi kesalahan dimana isi pada KEP:Membaca

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2018/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Achmad Asaefi Yujen Bin Masjudi, Tempat dan tanggal lahir 04 Juli 1984tahun, Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan Pramuka No. 56 RT. 02 RW. 02Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti

Klaten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 3 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 26 Juni 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

KalikotesKab.Klaten Dan selama ini sudah tidak ada hubungan lagi.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.CN.5. Bahwa adanya ketidak cocokan mengakibatkan rumah tanggapemohon dan termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga.6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dantermohon namun tidak berhasil.7.

LIZAH NURAZIZAH, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama,serta HAMID MALAWAT, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.CN.Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.CN.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 1 (satu) unit alat tangkap Trawl ;- 1 (satu) unit Radio ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Kapal Motor KM.BV.0409 TS. (Sudah dimusnahkan berdasarkan surat Penetapan Nomor. 23/Pen.Pid/2016/PN.BTM, tanggal 26 Juli 2016) ;- 2000 Kg. (Lebih kurang Duaribu Kilogram) Ikan Campuran (sudah dimusnahkan berdasarkan surat Penetapan Nomor.26/Pen.Pid/2016/PN. BTM, tanggal 26 April 2016 ; 4.

BV.0409 TS, adalahDoan Son Sang, yang beralamat di Xa Phuoc Tinh Ba Ria Vung Tau,Vietnam; Bahwa saksi menerangkan, saksi bekerja sebagai ABK (anak buah kapal) dikapal KM BV.0409 TS dan saksi diatur ditugasi oleh terdakwa selakuNahkoda di kapal motor KM.BV.0409 TS; Bahwa saksi menerangkan yang menangkap Kapal Motor KM.BV.0409 TS,ADALAH Kapal Polisi dengan Nomor lambung 8002 atau Kapal PaitroliKP.BALADEWA 8002, penangkapan terjadi pada hari Jum/at, tanggal 17Juni 2016 sekitar pukul. 22.00 Waktu Indonesia

TRAN NGOC THIEN (ABK KM.BV.0409 TS WarganegaraVietnam), disumpah dengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan, pemilik Kapal Motor KM.BV.0409 adalah DoanSon Sang yang beralamat di Xa Phuoc Tinh Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa saksi menerangkan, saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) diKapal Motor KM.BV. 0409 TS, tugas saksi diatur oleh terdakwa selakuNahkoda di kapal Motor KM.BV. 0409 TS;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg.Bahwa saksi

BV 0409 TS, dilengkapi denganperalatan Navigasi dan Komunikasi, Kapal Motor KM.BV.0409 TS selaluberdekatan dengan kapalkapal yang lain yang merupakan masih 1 (satu)kepemilikan kapal; Bahwa Kapal KM BV 95038 TS sewaktu ditangkap Kapal Pengawas Hiu005 sedang istirahat; Bahwa terdakwa menjelaskan petugas Patroli Kapal KP.

serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingberkesesuaian, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Nahkoda Kapal Motor KM.BV.0409 TS TS adalah NGUYEN VANHUAN, Warganegara Vietnam; Bahwa pemilik kapal KM BV. 0409 TS TS adalah DOAN SON SANG,Warganegara Vietnam, yang beralamat di Xa Phuoc Tinh Ba Ria Vung Tau,Vietnam warga negara Vietnam; Bahwa Kapal Motor KM 0409 TS adalah jenis kapal penangkap ikan asing;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg.

nangka, ikan kacangkacang ada di palka Kapal Motor KMBV. 0409 TS; Bahwa Kapal KM.BV 0409 TS telah dimusnahkan pada Sudah dimusnahkanberdasarkan surat Penetapan Nomor. 23/Pen.Pid /2016 /PN.

PEMOHON Nomor Rekening : XX yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda TR1;Nomor Perkara : 0409/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 23 dari 39 halamanb. Fotokopi Slip Gaji An.

Nurul Wasik, SH., MHHakim Pengadilan Agama Boyolali sebagaimana yang dikehendaki pasal 2PERMA nomor 01 tahun 2016 namun usaha tersebut tidak berhasil;Nomor Perkara : 0409/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 24 dari 39 halamanMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan Pemohon dalampermohonan cerai talak ini adalah sebagiamana yang dikehendaki oleh pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon telah menjalinNomor Perkara : 0409/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 28 dari 39 halamanhubungan asmara dengan wanita lain yang pertama dengan XX dan yangkedua dengan XX ;3.

Menetapkan hak asuh yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 03Januari 2014 (umur : 3 tahun 5 bulan) berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi.Nomor Perkara : 0409/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 31 dari 39 halamanb. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangbernama ANAK setiap bulannya sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah).c.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 376.000,Nomor Perkara : 0409/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 39 dari 39 halaman

No. 0409/Pdt.G/2016/PA.Ktp.0409/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal 22 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Februari 1993, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/04/II/1993 tanggal12 Februari 1993;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1.

No. 0409/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian baik di muka persidanganmaupun melalui mediasi dengan menunjuk Ahmad Zaki Yamani, S.H.

No. 0409/Pdt.G/2016/PA.Ktp.R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

No. 0409/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0409/Pdt.P/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2021/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Miyati binti Tumij Tanggal lahirAgama : alPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Soponyono RT. 02 RW. 03 DesaPohgajihn Kecamatan Selorejo KabupatenBlitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Diky Prasetyono

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan No. 0409/Pat.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 15 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon,telah hadir di persidangan, kemudian Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang resiko banyaknya kegagalanrumah tangga akibat dari perkawinan di bawah umur, tentang pendidikan anak,dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan antisipasi adanyapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga ternyata

Pemohon binti Saimunberikut;0 Bahwa ia menibatas; 2Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggung jawab terhadap keluarga;3Bahwa ia mengaku telah dilamar calon suami bersama orang tuanya danorang tuanya telah menerimanya;4Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan No. 0409/Pat.P/2021

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miyati yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 16 Septeember 2012 Nomor3505214407720002 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.1);Penetapan No. 0409/Pat.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 15 halaman2.

KhutobiinPanitera PenggantiPenetapan No. 0409/Pat.P/2021/PA.BL hal. 14 dari 15 halamanHj. Umi Mufarikah, S.H., M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 175.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 10.000,5. RedakSi............... Rp. 3G Esa:6. Meteral .............:. Jumlah ...........0088(tiga ratus sepuluhgPenetapan No. 0409/Pat.P/2021/PA.BL hal. 15 dari 15 halaman

Terdakwa Pelda Ahmad Hidayat NRP.21960154460575.2. 1(satu) lembar Surat dari Dandim 0604/Karawang Nomor B/620/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016 tentang tidak dapat menghadapkan Terdakwa ke persidangan atas nama Pelda Ahmad Hidayat NRP.21960154460575 Bamin Bhakti TNI Ramil 0409/Telagasari Dim 0604/Krw karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Bahwa Terdakwa (Pelda Ahmad Hidayat) masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK setelah dilantik dengan pangkat Sersandua, setelah selsesai pendidikan Terdakwa ditugaskan di Yonarmed4 105/GS danpada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinasaktif di Koramil 0409/Talagasari jabatan Bamin Bhakti TNI berpangkat Pelda NRP.21960154460575.b.

Bahwa dari pihak satuan baik dari Koramil 0409/Telagasari dalam hal ini Saksi2(Kapten Arm Agustiar) selaku Danramil bersama anggota maupun pihak Kodim0604/Karawang sudah berupaya melakukan pencarian dan penangkapan terhadapTerdakwa dengan mendatangi rumah orang tuanya di daerah PasirkalikiRawamerta Karawang maupun tempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa,namun hasilnya tidak diketemukan.f.

dari sel tahanan Subdenpom Il1Karawang sekitar bulan Juni 2015 Terdakwa berdinas kembali seperti biasanyadi Koramil 0409/Telagasari kemudian pada sekitar bulan Juli 2015 untuk tanggalSaksi lupa pernah bertemu dengan Terdakwa dalam rangka melaksanakan dinaskunjungan Bupati Karawang dalam rangka Panen Raya dan setelah itu Saksitidak pernah bertemu lagi.5.

Bahwa Menurut informasi dari rekan Saksi anggota Koramil 0403/Rawamertabahwa Terdakwa menghilang dari rumahnya karena ada masalah dengankeluarganya yaitu Terdakwa membawa kabur mobil saudaranya akan tetapisekarang ini yang Saksi ketahui dari Danramil 0409/Telagasari masalahnya sudahselesai dengan keluarganya dan untuk penyebab lainnya Saksi tidakmengetahuinya 08.

Bahwa benar Terdakwa (Ahmad Hidayat) masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secaba PK dan ketika terjadinya perkara ini Terdakwa berdinas diKoramil 0409/Talagasari dengan pangkat Pelda NRP. 21960154460575.2.

PUTUSANmor 0409/Pdt.G/2016/PA.Kgn GAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0409/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 1 dari 11 man secara syari'at Islam pada tanggal O03 Desemberph Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:03 Desember 2012) ;an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat Penggugat

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat;Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 2 dari 11 ASan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakAgama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danPRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0409

MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 10 dari 11 Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 11 dari 11

0409/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 0409/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No 0409/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.5 > 25aHal dari 7 hal put No 0409/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0409/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No 0409/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0409/Pdt.G/2012/PA.Ngw

kediaman dirumah Gonoginl;9 2929222 nne anne eeeBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak Bulan Pebruari 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaHal dari 7 hal put No 0409

Pasal 147 ayat (2)dan ayat (5) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal dari 7 hal put No 0409/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.1.

SUROSO, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal dari 7 hal put No 0409/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.ttd ttd Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Oleh2. Biaya Proses : Rp. 275.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No 0409/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.

PUTUSANNomor : 0409/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kupang TebaKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Gunung Sulah KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;n0 02220Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHal dari 12Putusan Nomor : 0409

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :TPT, em nerHal 3 dari 12Putusan Nomor : 0409/Pdt.G/2012/PA.Tnk1.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 25Hal 11 dari 12Putusan Nomor : 0409/Pdt.G/2012/PA.TnkJuni 2012M bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1433H., oleh kami Dra. ASMAZAINURI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MASIRAN MALKAN dan Drs.MANANI HS sebagai HakimHakim Anggota.

MANANI HSPanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara:1.a eS Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 381.000,Hal 12 dari 12Putusan Nomor : 0409/Pdt.G/2012/PA.Tnk ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan Nomor : 0409/Pdt.G/2012/PA.Tnk