0664/Pdt.G/2017/PA.PLG

Membatalkan perkara nomor : 0664/Pdt.G/2017/PA.Pct; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret perkara nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pct dari daftar perkara; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.531.000, ( satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tangga, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan, Nomor : 0664/Pdt.G/2017/PA.Pct. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Put.

No. 0664/Pdt.G/2017/PA.Pct1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 00XX/ 76/ Il/ 2015, tertanggal03 Juli 2017 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

No. 0664/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.

Membatalkan perkara nomor : 0664/Pdt.G/201 7/PA.Pct;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoretperkara nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pct dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.531.000, ( satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Put.

No. 0664/Pdt.G/2017/PA.PctPerincian Biaya Sidang:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.1.440.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,i 2Rp.1.531.000,(satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 0664/Pdt.G/2017/PA.Pct

0664/Pdt.G/2015/PA.CN

No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Nomor : 0664/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 17 September 2015telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 4 September 1996, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.

No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CN2. Asli Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Lurah PegambiranNomor 508/Kel.Pgb/IX/2015 tanggal 15 September 2015 (Bukti P2)Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. MARIYAH binti SURYADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa sakssaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, dengan memperhatikanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CNrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor : 0664/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Kota Baru KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0664/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 08Agustus 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1999 di rumah orangtua Tergugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa gelang emas5 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampungsebagaimana

tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Teluk Betung Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milik pimpinan Tergugatdi Pahoman Kota Bandar Lampung selama lebih kurang tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milik ayuk kandungTergugat di Kelurahan Kota Baru Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung sampai dengan bulan Februari 2012;Hal 2 dari 12Putusan No : 0664

Putusan mana pada hariHal 11 dari 12Putusan No : 0664 /Pdt.G/2012/PA.Tnkitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan MAHMILAWATL, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. ASMA ZAINURI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.SYARIFUDDIN CHOLIK Drs.

MANANI HSPanitera Pengganti,MAHMILAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12Putusan No : 0664 /Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Ngw.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WIJI LESTARI binti MARTO, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,pendidikan tempat kediaman di Dusun Sumberagung RT002 RW 005, Desa Wonokerto, Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada

No. : 0664/Pdt.G/2017/PA.Nqw.register perkara Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 19 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:397/20/VII/2013 pada Tanggal 16 Juli 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda tanpa anak danTergugat berstatus Jejaka;.

No. : 0664/Pdt.G/2017/PA.Nqw.pada pendiriannya, sehingga Orang tua Penggugat mengijinkan Tergugatmemulangkan Penggugat ke Ngawi secara baikbaik hari itu juga;.

No. : 0664/Pdt.G/2017/PA.Nqw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 0664/Pdt.G/2017/PA.Nqw.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00; Biaya Panggilan Rp 352.000,004. Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 0664/Pdt.G/2017/PA.Nqw.Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 0664/Pdt.G/2017/PA.Nqw.

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2013/PA.SkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal25 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayudengan register perkara nomor : 0664/Pdt.G/

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 10 Januari 1999, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23 Juni 2008;Putusan nomor 0664/Pdt.G/PA.Sky halaman dari 12Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Agung Selatan selama lebih kurang1 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon

dengan Pemohon sering kali meminta ceraikepada Pemohon;Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 29 Oktober 2012 yang disebabkanoleh Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi di dalammembina rumah tangga sehingga Pemohon dan Termohon sering kali bertengkarmulut, kemudian Termohon meminta cerai kepada Pemohon, dan sampai akhirnyaPemohon menjatuhkan talak dan Pemohon pergi meninggalkan rumah kembali kerumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Agung Selatan, sejak saat itulahPutusan nomor 0664

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0664/Pdt.G/PA.Sky halaman 11 dari 12Putusan nomor 0664/Pdt.G/PA.Sky halaman 12 dari 12

WakilKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 26 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti tertulisPenggugat di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun, tidak pernah terjadinya perselisinan antara penggugat dan tergugat.Semenjak tahun 2014 Penggugat mulai merasakan tidak ada kecocokanlagi dalam rumah tangganya bersama Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran didalamrumah tangga;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. Bahwa Tergugat sering tidak jujur dalam masalah keuangan;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PekanbaruHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya;2.

Nasir AS, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.A FeBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,(nol rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

0664/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2017/PA.MtpepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun

agama Islam, pekerjaan Sopir truk, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 25 September2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor 0664

Bahwa, perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2015, Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebutdi atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahHal. 2 dari 13 halaman Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Mtptempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Mtptanggal 24 Oktober 2017.

Hamid, S.H., M.H.Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 halaman Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.MtpNur Moklis, S.H.1, S.Pd., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya PanggilanPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo.S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Putusan Nomor 0664/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 0664/Padt. G/2016/PA.

0664/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Pmkaval! Cea ll at!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0165/013/III/2017 tanggal 08 Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA. Pmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam), oleh karena itu) berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, juga karena Penggugat belum pernah berceraidengan Tergugat/ini perceraian yang pertama, maka petitum gugatanPenggugat agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat telah tepat karena talak dijatunkan oleh Pengadilan Agama,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA. Pmk

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Bogor pada Tanggal 07 Oktober2007b.

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Dpk7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.DpkTuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaAkRWNECatatan:Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Dpk

0664/Pdt.P/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 0664/Pdt.P/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Pemohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan mendengar keterangan anak

Pemohon dan calon isteri anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 0664/Pdt.P/2020/PA.Im, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 0664/Pdt.P/2020/PA.Im2. Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

Saksi sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON , dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON namun~ Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0664/Pdt.P/2020/PA.ImKandanghaur.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0664/Padt.P/2020/PA.Im

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Pct.ata ll jam yl!

Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA. Pct.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat terbuktiberalasan hukum oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Penetapan PLT Ketua Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor: 0664/Padt.G/2018/PA.Pct.

Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA. Pct.Ketua Majelis,ttdDrs. Nasrulloh, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: NihilHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA.Pct.

0664/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/I/2016, tanggal 24Desember 2015;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Nqgj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj.3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj.berperkara.

MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.I.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR WN FPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 431.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0664/Pat.G/2019/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usahaperacangan, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan apartemen

bertempat tinggal di KecamatanSemampir Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 0664

Menikahpada tanggal 29 Desember 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0605/48/XII/2017 tanggal 29 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Bgl.SITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 381.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dansudah sepakat untuk bercerai;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2018, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah adalah Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.7.

Kemudian oleh keluarga Pemohondan Termohon keduanya dirukunkan kembali dengan cara menikahkansecara adat muna pada tahun 2016, namun setelah tiga hari rukunTermohon pergi lagi yang kedua kalinya dan meninggalkan Pemohon dananaknya;Bahwa Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di , Kota Kendari, sedankan Termohn tinggal di rumah kediaman keluarganyaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Kaidah kaedah AlUshulul Fighiyah yang berbunyi :celled) Gila (cle 2 ade ausliall ) 2Artinya :Menolak kerusakan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 yo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Pemerintah No.9 Tahun 1975, yo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.3.

RAHMADING, M.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.0664/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Putusan Nomor 0664/Padt.G/2018/PA. Kar.

Putusan Nomor 0664/Padt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada DadangNugraha, S.H. pekerjaan Advokat, berkantor di JalanOtista No.17A (Pasapen

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2014 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanHal 2 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatanCerai ini dikabulkan;Hal 3 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kng.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kuningan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Penggugat kepada Tergugat;2.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdHal 13 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal 14 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kng.

0664/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eee, emu 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dies, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT : melawanEee, Umer 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ERGE Kabupaten

Bekasi, sebagai TERGUGAT:wo onnn nnn n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 12 Maret 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 1.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat Putusan nomor : 0664/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 16melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 30 Desember 2013.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas. 3.

Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Putusan nomor : 0664/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 16Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000,00(empat ratus dua puluh dua riburupiah).; Putusan nomor : 0664/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 16 Putusan nomor : 0664/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Puncu RT.02 RW. 02 Desa Gampeng KecamatanNgluyu Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

PENETAPAN Nomor :0664/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(Ssuami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/09/VIII/2008, tanggal04 Agustus 2008;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Janda dan Tergugat(suami) berstatus Duda;.

PENETAPAN Nomor :0664/Pdt.G/2014/PA.Ngj.lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

PENETAPAN Nomor :0664/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamistanggal 24 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1435 Holeh kami Drs. Muhammad Mahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo,M.Si. dan Drs. A.

PENETAPAN Nomor :0664/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.0004 Panggilan Tergugat Rp. 105.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000 Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggalHal. 6 dari 5 hal. PENETAPAN Nomor :0664/Pdt.G/2014/PA.Ngj.