068/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNOMOR : 068/Pdt.G/2012/PA.Mblparslypsilall, utDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Dinas, bertempat tinggal di KabupatenKerinci, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa bukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Maret2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, denganNomor: 068/Pdt.G/2012

No: 068/Pdt.G/2012/PA.Mblmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketida datangannya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon namun ternyata tidak berhasil, oleh karena itupersidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum

No: 068/Pdt.G/2012/PA.MblMenimbang, bahwa kedua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II, di bawahsumpahnya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan pada saat sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya, dan juga telah diupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa keadaan rumah

No: 068/Pdt.G/2012/PA.Mbl3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Untuk salinan yang sesuai denganaslinya oleh Panitera PengadilanAgama Muara Bulian,BAHARUDDIN DJALIL,SH.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Register Perkara Permohonan Nomor.068/Pdt.P/2011/PA.Btl tanggal 23 Mei 2011; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.191. 000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------

SALI NANPENETAPANNomor.068/Pdt.P/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh : PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON!

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yangtelah terdaftar dalam Register Perkara PermohonanNomor.068/Pdt.P/2011/PA.Btl tanggal 23 Mei 2011;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang sampai sekarang dihitung sebesarRp.191. 000, (Seratus sembilan puluh satu ribuDemikianlah atas musyawarah Majelis Hakim,dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu~ tanggal06 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Syakban 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

di JalanKehakiman II Setjen C13, Perumahan Kehakiman Tangerang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu. sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :DASAR GUGATAN.bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah Surat keputusan TergugatNo. 068

(lll/o) Pegawai Negeri Sipil padaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Kehakiman danHak Azasi Manusia Republik Indonesia diberhentikan dengan hormat tidakatas permintaan sendiri (Bukti P1) ;bahwa Surat keputusan Tergugat dikeluarkan/diterbitkan pada tanggal12 September 2001 dan diberitahukan kepada Penggugat melalui suratnyaNo.346/BAPEK/S.1/2001 tanggal 13 Nopember 2001, (Bukti P2) ;bahwa Surat Keputusan Tergugat No.068/KPTS/BAPEK/2001 tanggal12 September 2001 baru kami terima melalui

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat (BAPEK)No.068/KPTS/BAPEK/2001 tanggal 12 September 2001 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan baru yang berisi : Mengubah hukuman disiplin yang dijatunkan oleh Menteri Kehakiman danHak Azasi Manusia RI dengan surat keputusannya No.M.59KP.05.04Tahun 1999 terhadap Penggugat (Sadr. Ir.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (BAPEK)No.068/KPTS/BAPEK/2001 tanggal 12 September 2001 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan yang baru yangberisi: Mengubah hukuman disiplin yang dijatuhkan oleh Menteri Kehakiman danHak Azasi Manusia Republik Indonesia No.M.59KP.05.04 Tahun 1999tanggal 12 April 1999, yang telah dikuatkan oleh Tergugat (BAPEK)terhadap Penggugat Ir.

A.YUSUF, lahir di Pare-Pare, tanggal 03 Maret 1939, jenis kelamin laki-laki , alamat Jln.Jend.A.Yani,No.04 RT.068, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas ; --------------------------------2.

ABY ABDY KARIM, lahir di Malang, tanggal 08 September 1974, jenis kelamin perempuan , alamat Jln.Jend.A.Yani,No.04 RT.068, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ---------------------------------

A.YUSUF, lahir di ParePare, tanggal 03 Maret 1939, jenis kelamin lakilaki , alamat Jin.Jend.A.Yani,No.04 RT.068, Kelurahan GunungSari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas ; 2.

ABY ABDY KARIM, lahir di Malang, tanggal 08 September 1974, jeniskelamin perempuan , alamat Jlin.Jend.A.Yani,No.04 RT.068,Kelurahan Gunung Sari llr, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; === 22==Setelah membaca suratsurat dalam Permohonan ini ; Menimbang , bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Juni 2012, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Trinem yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 1978 di Padukuhan Cepitan RT 068 RW 020 Kalurahan Wijimulyo Kapanewon Nanggulan Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit tua dan dikebumikan di Padukuhan Cepitan RT 068 RW 020 Kalurahan Wijimulyo Kapanewon Nanggulan Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I Yogyakarta;
<

068/Pdt.G/2011PA.Ttb

PUTUSANNomor : 068/Pdt.G/2011PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPawet Susilawati binti Jumeno, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanPT BCL, bertempat tinggal di desa KambitinRaya RT.12 No. 03 #Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong

Menyatakan perkara Nomor 068/Pdt.G/2014/PA JB. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 068/Pdt.G/2014/PA.JB.

Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Januari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 068

Menyatakan perkara Nomor 068/Pdt.G/2014/PA JB. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jakarta Barat dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Azwar, SH. M.EI., sebagai KetuaMajelis, Dra. Mardhiyah M. Hasan, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha, E. MH.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; -------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/ PTUN.SMG tanggal 25 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------ Menghukum .7- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :068/G/2014/PTUN.SMG, tanggal 25 Pebruari 2015 ; 3.

banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMGtersebutpada tanggal 9 Maret 2015 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 9 Maret 2015 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding danTergugat II Intervensi/Terbanding masing masing pada tanggal 9 Maret2015 sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG ; 27020220 0Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding tidakmengajukan memori

banding sesuai Surat Keterangan TidakMengajukan Memori Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal18 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihaktelah diberi kesempatan untuk melihat dan memeriksa berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor : 068/G/2014/PTUN.SMG masing masing pada tanggalDT Neri ZOE =xsasssarescnescseannesnnsonauentesessanaeae seine eneeeananineeaenNarMenimbang, bahwa Penggugat

/Pembanding, Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding tidak memeriksaberkas perkara sesuai Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG masing masing tanggalLE Net DON Bh amma manent eee nae ccc cece reece eneeeaceeceeeeaeneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG yang dimohonkan bandingtersebut ............5tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padatanggal

/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25Pebruari 2015 tersebut, Penggugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan Tidak MengajukanMemori Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 18 Mei 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya setelah membaca, meneliti, mempelajaridengan cermat berkas perkara yang terdiri dari Salinan resmi putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 Pebruari 2015 yang dimohonkan

No. 11/B/PK/PJK/2007berikut No Urut Bank Tanggal Jumlah KeteranganBuktiPPK 1 HSBC 068 18/01/02 30,000 RefundPPK2 HSBC 068 18/01/02 2,845,500 Koreksi Multi corp.PPK3 HSBC 068 22/01/02 629,370 Setor transaksi 21/01PPK4 HSBC 001 06/02/02 300,000,000 Pinjaman dari SkefindoPPK5 HSBC 001 12/02/02 15,200,000 Ayat silangPPK6 HSBC 001 18/02/02 357,691,730 Ayat silangPPK7 HSBC 068 15/02/02 4,507,360 Ayat silangPPK8 HSBC 068 26/02/02 833,085 Ayat silangPPK9 Citibank 14/02/02 42,750,000 /Profit of deal ContractPPK10

Setor pengeluaran tglPPK21 HSBC 001 15/04/02 946,500,000 05/04PPK22 HSBC 001 07/04/02 35,525,000 Setor pengeluaran tglPPK23 HSBC 068 30/04/02 18,862,434 15/04PPK24 HSBC 068 17/04/02 500,000 Forex DealPPK25 HSBC 068 17/05/02 21,954,680 ReturPPK26 HSBC 068 20/05/02 1,150,000 Penj.

Mesin FamirPPK33 HSBC 001 29/08/02 208,000 Ayat silangPPK34 HSBC 068 21/08/02 6,482,325 RefundPPK35 HSBC 068 01/08/02 1,333,338 Transport Irawan GunadiPPK36 HSBC 068 02/08/02 4,623,104 RefundPPK37 BCA 20/08/02 476,463 By. Pameran OtobursaPPK38 Flexi 11/09/02 871,300 Jasa giroPPK39 Flexi 13/09/02 124,675,300 AABC/NPPK40 Flexi 05/09/02 2,035,500 PemindahbukuanHal. 9 dari 25 hal. Put. No. 11/B/PK/PJK/2007 PPK41 HSBC 001 10/09/02 315,444 By.

Training InstrukturPPK42 HSBC 001 11/09/02 60,000 Ayat silangPPK43 HSBC 068 12/09/02 3,839,500 /Retur Yana SugitoPPK44 HSBC 068 19/09/02 1,061,280 ReturPPK45 HSBC 068 25/09/02 208,000 RefundPPK46 HSBC 068 25/09/02 2,445,000 Retur Nyoman MertanaPPK47 HSBC 068 26/09/02 2,045,550 jAyat silangPPK48 HSBC 068 26/09/02 80,000 RefundPPK49 HSBC 068 15/10/02 359,514,080 Retur BAPEDALDAPPK50 HSBC 068 22/10/02 140,998,050 Ayat silangPPK51 Flexi 10/10/02 7,155,000 Tax RebatePPK52 HSBC 001 17/10/02 2,200,000 Ayat

silangPPK53 HSBC 001 18/10/02 60,000 Ayat silangPPK54 HSBC 068 28/10/02 206,000 ReturPPK55 HSBC 068 28/10/02 967,500 ReturPPK56 HSBC 068 07/10/02 1,680,000 RefundPPK57 HSBC 068 : 278.788.410 RefundHSBC 068 Retur Nyoman MertanaBCA By.

P U T U S A NNomor : 068/PDT/2012/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. NAWAWI bin ANWAR : Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan BankRaya IV/2 RT.051 RW.15 Kel.

Ningdep binti AbdulHalaman 4 dari 33 halaman Putusan No.068/Pdt/2012/PT.Plg.Somad, (2). M. Ali bin Mukmin, (3). Hasan bin Mukmin, (4). Daholik binMukmin, (5). Ansyori bin Mukmin sebagaimana yang terurai Surat KuasaNo.47, tanggal 9111985, selaku ahli waris dari A. Muin bin A.

Usman Naga Wijaya ;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan No.068/Pdt/2012/PT.Plg.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)yang diletakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang,terhadap tanah sengketa 1020 M? (seribu dua puluh) meter persegitersebut ;7.

MUHAMMAD SEHAT NANGAGUS, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 32 dari 33 halaman Putusan No.068/Pdt/2012/PT.Plg.SR.

Pemberkasan / Pengiriman : Rp.139.000,+Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan No.068/Pdt/2012/PT.Plg.

Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PA. Pal.Hal. 26 dari 25 hal. Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PA. Pal.Hal. 27 dari 25 hal. Putusan Nomor 068/Pdt. G/2015/PA. Pal.Hal. 28 dari 25 hal. Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PA. Pal.Hal. 29 dari 25 hal. Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PA. Pal.

PUTUSANNomor 068/Pdt. G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antaraSuherni alias Suhermi binti Tawar Siregar, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.06 RW.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 12 hal putusan nomor 068/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelas panggilan nomor 068/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 27Januari dan 27Pebruari 2015, Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal putusan nomor 068/Pdt.G/2015/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Fatah bin Syaf!)terhadap Penggugat (Suherni alias Suhermi binti Tawar Siregar);4.

Azis, S.H.Panitera PenggantidtoIda Fitriyah, S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 068/Pdt.G/2015/PA Crp.1.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp, 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHal 12 dari 12 hal putusan nomor 068/Pdt.G/2015/PA Crp.Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,A.

Yamin, S.HHal 13 dari 12 hal putusan nomor 068/Pdt.G/2015/PA Crp.

PENETAPANNomor 068/Pdt. P/2017/PA.

No.068/Pat.

PUTUS ANNomor : 068/Pdt.G/2013/PA.BluBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Say Umpu,Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, disebutPenggugat ;lawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Say Umpu Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan, disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu tanggal 06 Mei2013 Nomor: 068/Pdt.G/2013/PA.Blu, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat1Putusan Nomor: 068/Pdt.G/2013/PA.BluNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Tuba, Kabupaten WayKanan sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/06/V/2011, tertanggal 03 Mei 2011;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah karuniai seorang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir pada tanggal 15 Maret 2012.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPejabat Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pejabat Pencatat Nikah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;10Putusan Nomor: 068/Pdt.G/2013/PA.Blu5.

Meterai : Rp 6.000,0011Putusan Nomor: 068/Pdt.G/2013/PA.Blu5. Redaksi : Rp 9.000.00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)12Putusan Nomor: 068/Pdt.G/2013/PA.Blu

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Juni 2011 dibawah Register No.120/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang pada tanggal 21 Maret 1985, dengan Kutipan Akte NikahNo. 1194/068

DN05 DI 0440214 tanggal 21 Juni 2008,dimana nama Pemohon tertulis atas nama SURYONO ;Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datangmaka semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu SURYONO bukanSUGIANTO seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon, yang tertulispada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret

1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk memberi ijin membetulkan nama Pemohon, yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret 1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO

dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068

AgengGribig I RI.002 RW.004, Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tertanda P.2 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 470/56/35.73.03.1009/2011tertanggal 13 Juni 2011 atas nama SURYONO, tertanda P.3 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 1194/068/TII/1985 tanggal21 Maret 1985 perkawinan antara SUGIANTO dengan KUMATYAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanda P.4;Foto copy Ijazah

bagianselatansebelahtimurdaritanahtercatatsertifikathakmilik (SHM) No.639 desaBatanBanyudonoBoyolaliluas 1. 068 matasnama SITI AMINAHMUHAMAD ASHARI.ILYAS memperolehtanahsebagianseluas+ 250 m?bagianselatansebelahbaratdaritanahtercatatsertifikathakmilik (SHM) No.639 desaBatanBanyudonoBoyolaliluas 1. 068 matasnama SITI AMINAHMUHAMAD ASHARI.Halaman12dari27HalamanPutusan No.03/Pdt.G/2019/PN Byl.MARFUAH memperolehtanahsebagianseluas+ 250 m?

bagianutarasebelahbaratdaritanahtercatatsertifikathakmilik (SHM) No. 639desaBatanBanyudonoBoyolaliluas 1. 068 m/atasnama SITI AMINAHMUHAMAD ASHARI.ALIF LAMMIM memperolehtanahsebagianseluas+ 250 m?

bagianselatansebelahtimurdaritanahtercatatsertifikathakmilik (SHM) No.639 desaBatanBanyudonoBoyolaliluas 1. 068 matasnama SITI AMINAHMUHAMAD ASHARI. ILYAS memperolehtanahsebagianseluas+ 250 m?bagianselatansebelahbaratdaritanahtercatatsertifikathakmilik (SHM) No.639 desaBatanBanyudonoBoyolaliluas 1. 068 matasnama SITI AMINAHMUHAMAD ASHARI. MARFUAH memperolehtanahsebagianseluas+ 250 m?

bagianutarasebelahbaratdaritanahtercatatsertifikathakmilik (SHM) No.639 desaBatanBanyudonoBoyolaliluas 1. 068 matasnama SITI AMINAHMUHAMAD ASHARI. ALIF LAMMIM memperolehtanahsebagianseluas+ 250 m?

bagianselatansebelahtimurdaritanahtercatatsertifikathakmilik (SHM) No.639 desaBatanBanyudonoBoyolaliluas 1. 068 matasnama SITI AMINAHMUHAMAD ASHARI adalahsahsecarahukum.5. Bahwasetelahmendapatkanhakpembagianwarisandaritanahsebagianseluas+250 m?

No.068/Pdt.P/2017 /PA.Jmbbertempat tinggal di Komp. CIP, Blok E, RT 07, RW02, Kelurahan Atu Atu, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan;Disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, tempat/tanggal lahir Kuala Tungkal, 08 November 1966,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

No.068/Pdt.P/2017 /PA.JmbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 24 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 068/Pdt.P/2017/PA.Jmbtertanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.068/Pdt.P/2017 /PA.JmbMenimbang, bahwa selain suratsurat para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Fahrul Rozi bin Husaini, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI. H. lbrahim RT. 22 KelurahanRawasari Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, Hubungan denganPara Pemohon adalah sebagai Tetangga/kenalan.

No.068/Pdt.P/2017 /PA.Jmbtersebut diatas, maka dalildalil permohonan Para Pemohon telahterbukti dan karenanya harus dikabulkan.

No.068/Pdt.P/2017 /PA.Jmb3. Biaya Panggilan. Rp. 80. 000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000.(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Pen. No.068/Pdt.P/2017 /PA.Jmb

068/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SALINANPENETAPANNomor 068/Pdt.P/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Indra Wahyudi bin Cumaden Sadin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan ParitSuka Maju RT. 001 RW. 022 Desa Jungkat KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon 1;Marhode binti Muhammad Amin,

tempat tinggal diJalan Parit Suka Maju RT. 001 RW. 022 Desa JungkatKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 05 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Register Nomor 068

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 05 April 2016,Hal. 1 dari 12 Salinan Penetapan No. 068/Pdt.P/2016/PA.Mpw.telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Jungkat KecamatanSiantan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad Amin ijab kabul diwakilkan oleh H.

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;Hal. 11 dari 12 Salinan Penetapan No. 068/Pdt.P/2016/PA.Mpw.4.

PaniteraWakil PaniteraSulaiman, SHI.Hal. 12 dari 12 Salinan Penetapan No. 068/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

No. 068 PK/Pdt.Sus/2009Bahwa keesokan harinya (tanggal 15 Juli 2005) Pekerjamengajak meeting dan menjelaskan dan sosialisasi lapanganagar pelaksanaannya lancar, tetapi bagian GA (Sdr.

No. 068 PK/Pdt.Sus/2009pendampingan kepada perusahaan yang menghadapiperselisihan industrial dan Pemutusan Hubungan Kerjadi tingkat bipartit, mediasi, konsiliasi, arbitrasi,dan pengadilan hubungan industrial; 3.

No. 068 PK/Pdt.Sus/2009Bahwa bukti bukti tersebut kami ajukan karena bersifatmenentukan dan akan menunjukkan bahwa putusan MahkamahAgung RI telah keliru.

No. 068 PK/Pdt.Sus/2009yang nyata dalam mempertimbangkan dan menerapkan dasarhukumnya.

No. 068 PK/Pdt.Sus/2009kedua belah pihak ;Hakim Hakim AnggotaKet u a,ttd./ ARSYAD, SH., MH.ttd./ Prof.H. MUCHSIN, SH.ttd./ BERNARD, SH., MM.ra Pengganti,Panitettd./ RITA ELSY, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MHNIP. 040 049 629Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 068 PK/Pdt.Sus/2009

068/Pdt.P/2016/PA.Tng

Pen No.068/Pdt.P/2016/PA.Tng.7. Bahwa sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum, mengurus buku nikah dan Akta KelahiranAnak dan kepentingan hukum lainnya;8. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 01 Februari 1988;9.

Pen No.068/Pdt.P/2016/PA.Tng.+ Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah bernama H.

Pen No.068/Pdt.P/2016/PA.Tng.131. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Karjo Bin Sapiyo denganPemohon II Astiah Binti H.

Pen No.068/Pdt.P/2016/PA.Tng.15KETUA MAJELIS,t.t.dDra. MARFUAHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,t.t.d t.t.dDrs. MOCH. TADJUDDIN, MH Drs. MASGIRI, MHPANITERA PENGGANTIt.t.dAHMAD MUHTADIN, S.H.ISalinan Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan................ , pada tanggal ............. dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.15 dari 16 hal. Pen No.068/Pdt.P/2016/PA.Tng.16KETUA MAJELIS,Dra.

Pen No.068/Pdt.P/2016/PA.Tng.