Ditemukan 6629 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 167/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 21 Agustus 2014 — RIBUT SANTOSO, tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 9 Juni 1976, agama : Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat : Jalan Prona III Nomor 04, RT. 085, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;------ 2.
214
  • RIBUT SANTOSO, tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 9 Juni 1976, agama : Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat : Jalan Prona III Nomor 04, RT. 085, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;------2.
    SRI REJEKI, tempat, tanggal lahir : Bandung, 28 Agustus 1976, agama : Islam, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, alamat : Jalan Prona III Nomor 04, RT. 085, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;------ Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;--------
    RIBUT SANTOSO, tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 9 Juni 1976, agama : Islam,pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat : Jalan Prona IIINomor 04, RT. 085, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;2.
    SRI REJEKI, tempat, tanggal lahir : Bandung, 28 Agustus 1976, agama : Islam,pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, alamat : Jalan Prona IIINomor 04, RT. 085, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 12 Agustus 2014 di bawah Register Nomor 167/Pdt.P/2014/PN.Bpp., telahmengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 73/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
FAJAR MAS alias FAJAR BIN MARDIN AMIR SONGGO
11755
  • 298 476 395;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 394 756 446;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 299 855 964;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 394 756 264;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 255 374 282;------------------------------------------------------------------------
    -----
  • 085 333 350 294;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 393 438 596;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 298 212 312;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 298 200 873;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 333 350 875;-----------------------------------------------------
    ------------------------
  • 085 299 855 953;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 394 887 426;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 394 531 045;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 333 308 845;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 387 850 629;----------------------------------
    -------------------------------------------
  • 085 341 622 384;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 298 212 461;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 255 374 558;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 255 372 791;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 347 718 631;---------------
    --------------------------------------------------------------
  • 085 394 530 963;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 394 898 914;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 333 308 816;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 393 438 501;-----------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buku
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
TRI WAHYUDI alias TRI BIN TASWO SUNARYO
6027
  • 298 476 395;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 394 756 446;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 299 855 964;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 394 756 264;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 255 374 282;------------------------------------------------------------------------
    -----
  • 085 333 350 294;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 393 438 596;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 298 212 312;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 298 200 873;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 333 350 875;-----------------------------------------------------
    ------------------------
  • 085 299 855 953;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 394 887 426;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 394 531 045;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 333 308 845;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 387 850 629;----------------------------------
    -------------------------------------------
  • 085 341 622 384;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 298 212 461;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 255 374 558;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 255 372 791;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 347 718 631;---------------
    --------------------------------------------------------------
  • 085 394 530 963;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 394 898 914;-----------------------------------------------------------------------------
  • 085 333 308 816;-----------------------------------------------------------------------------
  • 082 393 438 501;-----------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah Laptop merk Acer berwarna hitam beserta cashnya;15 (lima belas ) buah modem yang terdiri 11 merk Huawei dan 4 Merk ZTE;1 ( satu ) buah Hand Phone merk Nokia berwarna hitam;1 (satu ) buah Hand Phone merk Samsung berwarna putih;1 ( satu ) buah sambungan modem berwarna putih;24 ( dua puluh empat ) kartu telkomsel dengan nomor masing masing :085 298 476 395. 082 394 756 446. 085 299 855 964. 082 394 756 264.085 255 374 282. 085 333 350 294. 082 393 438 596
    . 085 298 212 312.085 298 200 873. 085 333 350 875. 085 299 855 953. 085 394 887 426.085 394 531 045. 085 333 308 845. 082 387 850 629. 085 341 622 384.085 298 212 461. 085 255 374 558. 085 255 372 791. 082 347 718 631.085 394 530 963. 085 394 898 914. 085 333 308 816. 082 393 438 501;Halaman 2 dari Halaman 37 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN KkaDirampas untuk dimusnahkan 1(satu ) buah ATM bank Mandiri atas nama ARDI; 1 (Satu) buku rekening bank mandiri dengan nomor rekening : 162 OO01477417 atas nama
    299 855 964;2nn naan nanan nnnA. 082 394 756 264;22nn nanan n nnn nnn nnn eee5. 085 255 374 282;nnn nanan nnn nnn enn enn eneGi.
    O85 255 374 282;2 anna anne nnn eee6. 085 333 350 2Q4; naan ene eee7. O82 393 438 596; =n eee8. O85 298 212 312; anon nnn eeeQ.
    O85 298 200 873; anna nnn eee10. 085 333 350 875;nnnnn nena nee eeHalaman 35 dari Halaman 37 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kka11. 085 299 855 953;nnna nnn nnn ene ene e nnn en nnn nnneenennnnnes12. 085 394 887 426;nna nanan een ene c cence nneeeeennnes13. 085 394 531 045;nnn nnn nnn een cnn c nnn ecnneeneennnes14. 085 333 308 845;na nanan ene cnet c cnn e cnn enennnes15. CS2 3B7 BBO: 620 enna ceee ene meenee nee noreemmeanorseeeenerseee ner ceuenoceanenie16.
Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pid.Su/2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — TITUS MOTE, S.E
13132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi SP2D Nomor 659094G/085/11 1/2014,tanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp56.000.000, 00;1 (satu) lembar Fotokopi SPM Nomor 00220/670845/KPUDGY/2014, tanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp56.000.000,00:1 (satu) lembar Fotokopi SP2D Nomor 659092G/085/1 11/2014,tanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp62.300.000, 00;1 (satu) lembar Fotokopi SPM Nomor 00218/670845/KPUDGY/2014, tanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp62.300.000,00:1 (satu) lembar Fotokopi SP2D Nomor 659091 G/085/11 1/2014,tanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp87.690.000
    :1 (satu) lembar Fotokopi SP2D Nomor 659105G/085/11 1/2014,tanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp131.500.000,00;1 (satu) lembar Fotokopi SPM Nomor 00204/670845/KPUDGY/2014, tanggal 24 Juni 2014 sebesar Rp131.500.000,00:1 (satu) lembar Fotokopi SP2D Nomor 659103G/085/11 1/2014,tanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp221.200.000,00;1 (satu) lembar Fotokopi SPM Nomor 00202/670845/KPUDGY/2014, tanggal 24 Juni 2014 sebesar Rp221.200.000,00:1 (satu) lembar Fotokopi SP2D Nomor 659103G/085/11 1/2014,tanggal 27 Juni 2014
    (satu) lembar Fotokopi SP2D Nomor 659907 G/085/11 1/2014,tanggal 4 Agustus 2014 sebesar Rp8.250.000,00;1 (satu) lembar Fotokopi SPM Nomor 00230/670845/KPUDGY/2014, tanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp8.250.000, 00;1 (satu) lembar Fotokopi SP2D Nomor 659908G/085/1 11/2014,tanggal 4 Agustus 2014 sebesar Rp16.000.000,00;1 (satu) lembar Fotokopi SPM Nomor 00231/670845/KPUDGY/2014, tanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp16.000.000,00;1 (satu) lembar Fotokopi SP2D Nomor 659915G/085/11 1/2014,tanggal 4 Agustus 2014
    00244/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10 September 2014 sebesarRp29.180.000,00:Fotokopi SP2D Nomor 660576G/085/111/2014, tanggal 11September 2014 sebesar Rp3.400.000,00:Fotokopi SPM Nomor 00258/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp3.400.000,00:Fotokopi SP2D Nomor 660578G/085/111/2014, tanggal 11September 2014 sebesar Rp3.400.000,00:Fotokopi SPM Nomor 00260/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp3.400.000,00:Fotokopi SP2D Nomor 660579G/085/111/2014, tanggal 11September
    Nomor 660603G/085/111/2014, tanggal 12September 2014 sebesar Rp39.780.000,00:Fotokopi SPM Nomor 00281/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp39.780.000,00:Fotokopi SP2D Nomor 660602G/085/111/2014, tanggal 12September 2014 sebesar Rp102.501.000,00:Fotokopi SPM Nomor 00280/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp102.501.000,00:Fotokopi SP2D Nomor 660605G/085/111/2014, tanggal 12September 2014 sebesar Rp1.020.000,00:Fotokopi SPM Nomor 00283/670845/KPUDGY/2014, tanggal
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 22 Januari 2014 — Terdakwa SUTRISNO Bin PONO
463
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin PONO tersebut selama5 (lima) bulan dikurangi selama masa terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Sony Ericson type J501 i warna merahdengan kartu perdana ( IM3) nomor seri 085
    702 101 552;e 1 (satu) buah Handphone merk Sony Ericson warna hitam dengan kartuperdana ( IM3) nomor seri 085 655606 272;e 1 (satu) buah bolpoint;e 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa Sutrisno bin Pono dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya
    702 101 552 dan 085 655 606 272, untuk menerima nomor tombokan dari parapenombok untuk menebak nomor judi togel yang disiarkan dari malaysia atau Singapura,setelah dilakukan penangkapan terdakwa SUTRISNO bin PONO didapat buktibuktisehubungan dengan permainan judi togel tersebut antara lain : (satu) buah Hand Phonemerek Sony Erecsson type JSOJI warna merah dan type C510I warna hitam dengan kartuperdana M3 nomor seri 085 702 101 552 dan 085 655 606 2721, 1 (satu) buah HandPhone merek Sony Erecsson
    type C51OI warna hitam dengan kartu perdana M3 nomorseri 085 655 606 2721, 1(satu) buah bolpoint, 2(dua) lembar kertas rekapan nomor togel,dan uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa selaku pengecermenyetorkan hasil penjualan nomor togel melalui rekening Bank Mandiri an.
    Panekan, Kab.Magetan ;Bahwa terdakwa dalam jualan judi togel mendapatkan komisi 10%;Bahwa dalam perjudian togel sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa telah ditemukan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 700.000, 1 (satu)buah Handphone merk Sony Ericson type J501 i warna merah beserta kartuseluler Indosat ( IM3) dengan nomor 085 702 101 552,1 (satu) buah Handphonemerk Sony Ericson type C510 i warna hitam beserta kartu seluler Indosat ( IM3)dengan nomor 085 655606 272,1 (satu) buah bolpoint, 2 (dua
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 11 Pebruari 2019 dengan register nomor 085/Pdt.G/2019/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut ;Putusan V.
    CG No. 085/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 16. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Di Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapurasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:xxxXxxXXXXXXXXXx, tertanggal 21 Agustus 2017;.
    CG No. 085/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 16selingkuan Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat. dan ketika Penggugat bekerja Tergugat pergi meninggalkankontrakan bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dengan menjualbarangbarang yang ada di kontrakan itu serta membawa uang hasilpenjualan barangbarang tersebut.;6.
    CG No. 085/Pdt.G/2019Halaman 11 dari 16Penggugat dan Tergugat tetap dipaksa melanjutkan hubungan rumahtangganya tentu rumah tangga tersebut menjadi rumah tangga yang hampatanpa rasa saling sayang dan mencintai, apakah bangunan rumah tanggayang demikian itu dapat dipertahankan dan ditegakkan?
    CG No. 085/Pdt.G/2019Halaman 15 dari 16TtdUlfanti Laylan, SHIPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 285.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Drs. M. Idris, S.H, MHPutusan V. CG No. 085/Pdt.G/2019Halaman 16 dari 16
Register : 17-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 29 April 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula “Tergugat“ sekarang disebut “Tergugat/Pembanding”; M E L A W A N . TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula “Penggugat” sekarang disebut “Penggugat / Terbanding”;
2816
  • Putusan Nomor 085/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Klaten tanggal 09 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awal 1436 Hijriyah Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.KIt.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 085/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
    Putusan Nomor 085/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah oleh KamiDrs. H. MUCHSIN, SH., MH. sebagai Ketua Majelis didampingi Drs.H.M. BADAWI, SH., MH, dan Drs. H.
    ., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 16 April 2015 Nomor 085/Pdt.G/2015/PTA.Smg., telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.
    Putusan Nomor 085/Pdt.G/2015/PTA.Smg.PANITERA PENGGANTITTDDra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara :1.Pemberkasan = Rp. 139.000, 2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDH. TRI HARYONO, SH.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 085/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI><TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
245
  • PUTUSANNomor 085/Pdt.G/2015/PA.Ngreset ak 5!
    Putusan No. 085/Pdt.G/2015/PA.NgrBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 07 Mei2015 Nomor 085/Pdt.G/2015/PA.Ngr telah mengajukan permohonan cerai talakmelawan Termohon dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No. 085/Pdt.G/2015/PA.NgrMenimbang, bahwa dalam mengupayakan perdamaian antara Pemohondan Termohon telah dilakukan mediasi dengan mediator Dra. Hj.
    Putusan No. 085/Pdt.G/2015/PA.Ngrdan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tanggasecara terus menerus.
    Putusan No. 085/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Register : 16-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Min
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Muncak dan wali nikah YasinHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 085/Pat.P/2015/PA.
    Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 085/Pat.P/2015/PA.
    Muncak;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 085/Pat.P/2015/PA.
    Yuhi, MA.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 085/Pat.P/2015/PA. MinMartina Lofa, SHI., MHI.Panitera PenggantittdWartinas, BAPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,2.Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,3.Redaksi : Rp. 5.000,4.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Maninjau, 12 Nopember 2015Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. MawardiHalaman 13 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 085/Pat.P/2015/PA.
    MinHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 085/Pat.P/2015/PA. MinHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 085/Pat.P/2015/PA. Min
Register : 01-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9934
  • No. 085/Pdt.G/2017/Pa.Kdisebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
    No. 085/Pdt.G/2017/Pa.Kdi7.
    No. 085/Pdt.G/2017/Pa.KdiBahwa seingat saksi tergugat menikah dengan Nani sekitar antaraTahun 19801990.2.
    No. 085/Pdt.G/2017/Pa.Kdimenyatakan bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta benda bersama jo.
    No. 085/Pdt.G/2017/Pa.KdioR NBBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumiahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00. 310.000,005.000,006.000,00501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 085/Pdt.G/2017/Pa.Kdi
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • PENETAPANNomor 085/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara cerai gugat antara:Be Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurubantu di QM) pendidikan terakhir SD, tempattinggal (eee, selanjuinyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANa, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP, dahulu tempat tinggala
    No. 085/Pdt.G/2018/PA. Bla.BE, ada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.
    No. 085/Pdt.G/2018/PA. Bla.7.
    No. 085/Pdt.G/2018/PA.
    No. 085/Pdt.G/2018/PA. Bla.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ASsep Dadang Mulyana, S.H., M.H. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiRofiatun, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pen. No. 085/Pdt.G/2018/PA. Bla.
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.TPK/2017/PT JAP
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Dony Steven Umbora, SH
Terbanding/Terdakwa I : TITUS MOTE,SE
Terbanding/Terdakwa II : ANTONIUS PEKEI,S.IP
5731
  • ) lembar foto copy SP2D Nomor : 659912G/085/111/2014, tanggal04 Agustus 2014 sebesar Rp. 10.060.000,;1 (Satu) lembar foto copy SPM Nomor : 00235/670845/KPUDGY/2014,tanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp 10.060.000,;1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 659913G/085/111/2014, tanggal04 agustus 2014 sebesar Rp 10.060.000,;1 (Satu) lembar foto copy SPM Nomor : 00236/670845/KPUDGY/2014,tanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp 10.060.000,;1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 659916G/085/111/2014, tanggal04 Agustus
    Foto copy SP2D Nomor : 660574G/085/111/2014, tanggal 11 September2014 sebesar Rp 29.180.000,;Foto copy SPM Nomor : 00244/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp 29.180.000,;Foto copy SP2D Nomor : 660576G/085/111/2014, tanggal 11 September2014 sebesar Rp 3.400.000,;Foto copy SPM Nomor : 00258/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp 3.400.000,;Foto copy SP2D Nomor : 660578G/085/111/2014, tanggal 11 September2014 sebesar Rp 3.400.000,;Foto copy SPM Nomor : 00260/670845
    ) foto copy SP2D Nomor : 660595G/085/111/2014, tanggal 12 September2014 sebesar Rp 33.880.000,;114) 1 lembar foto copy SPM Nomor : 00245/670845/KPUDGY/2014, tanggal10 September 2014 sebesar Rp 33.880.000,;115) Foto copy SP2D Nomor : 660599G/085/111/2014, tanggal 12 September2014 sebesar Rp 2.530.000,;116) Foto copy SPM Nomor : 00275670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp 2.530.000,;117) Foto copy SP2D Nomor : 660601G/085/111/2014, tanggal 12 September2014 sebesar Rp 5.850.000,;118
    SusTPK/2017/PT JAP121) Foto copy SP2D Nomor : 660597G/085/111/2014, tanggal 12 September2014 sebesar Rp 24.440.000,;122) Foto copy SPM Nomor : 00269/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp 24.440.000.;123) Foto copy SP2D Nomor : 660600G/085/111/2014, tanggal 12 September2014 sebesar Rp 27.915.000,;124) Foto copy SPM Nomor : 00277/670845/KPUDGY/2014, tanggal 10September 2014 sebesar Rp 27.915.000.;125) Foto copy SP2D Nomor : 660603G/085/111/2014, tanggal 12 September2014 sebesar Rp
    SusTPK/2017/PT JAP157) Foto copy SP2D Nomor : 660647G/085/111/2014, tanggal 15 September2014 sebesar Rp 10.297.000,;158) Foto copy SPM Nomor : 00299670845/KPUDGY/2014, tanggal 12September 2014 sebesar Rp 10.297.000,;159) Foto copy SP2D Nomor : 660646G/085/111/2014, tanggal 15 September2014 sebesar Rp 13.420.000,;160) Foto copy SPM Nomor : 00298/670845/KPUDGY/2014, tanggal 12September 2014 sebesar Rp 13.420.000.;161) Foto copy SP2D Nomor : 660651G/085/111/2014, tanggal 15 September2014 sebesar Rp
Register : 25-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • PUTUSANNomor :085/Pdt.G/2020/PA.DpsaeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Kristen, pendidikan SMA.,TERMOHON,pekerjaan swasta , bertempat tinggal di JI.
    2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar pada tanggal 25 Pebruari 2020 dengan nomor :085/Pdt.G/2020/PA.Dps. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada TermohonNafkah iddah sebesar Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah) danmembayar mutah sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) ,serta nafkah dua orang anak sebesar Rp.2000.000, ( dua jutaHalaman 14 dari 14 halaman Perkara No.085/Pdt.G/2020/P A.Dpsrupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri ;4.
    ,Hakim Anggota,Halaman 15 dari 14 halaman Perkara No.085/Pdt.G/2020/P A.DpsHIRMAWAN SUSILO,S.H.,M.H., DRS. A. JUNAIDI, M.HI.,Panitera Pengganti,MARYONO, S.H.,M.H.,Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya PNBP.
    . = 10.000, Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.365.000,( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 16 dari 14 halaman Perkara No.085/Pdt.G/2020/P A.DpsHalaman 17 dari 14 halaman Perkara No.085/Pdt.G/2020/P A.Dps
Register : 17-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 085/Pdt.G/2015/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Jalan , Gg.
    SMA, Tempat Tinggal di Jalan Mahmud (belakang Mushola SimpangTiga) Desa Banglas Barat, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 085
    Perkara No. 085/Pdt.G/2015/PA Slp.taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;. Bahwa setelah akad permikahan tersebut dilaksanakan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan , Gg. Balam, Kelurahan , Kecamatan Tebing Tinggi, selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat Jalan Mahmud, Desa Banglas Barat yang sekaligusmerupakan tempat tinggal bersama terkahir;.
    Perkara No. 085/Pdt.G/2015/PA Slp.6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan/menasihati Penggugatdengan Tergugat agar dapat rukun kembali, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasilmemperoleh kesepakatan perdamaian;7.
    Perkara No. 085/Pdt.G/2015/PA Slp.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 085/Pdt.G/2015/PA Slp.
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Nomor 085/Padt.P/2019/PA.JeprNomor: 085/Pdt.P/2019/PA.Jepr tanggal 24 Mei 2019, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Nomor 085/Pdt.P/2019/PA.Jeprtersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara sebagaimana surat penolakan Nomor: XXXXX denganalasan syarat usia bagi cucu lakilaki Pemohon yang baru mencapai 17tahun.
    Nomor 085/Pdt.P/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa mencegahterjadinya madiarat dari hubungan yang berlarutlarut harus diutamakandaripada kemaslahatan menunda perkawinan sampai batas umur 19 tahun,sesuai dengan dokrin hukum Qoidah Fiqhiyyah yang berbunyi ;W bad! ule We fo rao rw lad!
    Nomor 085/Pdt.P/2019/PA.JeprSyawwal 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. H.
    Nomor 085/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • No. 085/Pdt.G/2020/PA.Cbn.amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.
    No. 085/Pdt.G/2020/PA.Cbn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Goib dari Desa Gunungsari Nomor474/452/X1I/2019 tanggal 165 Desember 2019. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.
    No. 085/Pdt.G/2020/PA.Cbn.
    No. 085/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 085/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 085/Pdt.G/2020/PA.Cbn.
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • PUTUSANNomor 085/Pdt.G/2016/PA.
    No. 085 /Pdt.G/2016 /PA.TBK.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman tempat kediaman bersamadi Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso selama lebih kurang13 tahun, setelah itu pindah ketempat kediaman bersama di Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;.
    No. 085 /Pdt.G/2016 /PA.TBK.Bondowoso, Propinsi Jawa Timur, selaku Pegawai Pencatat Nikah,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Ssesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P2.);2.
    No. 085 /Pdt.G/2016 /PA.TBK.Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadis dan kaidahkaidahhukum serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin Majelis Hakimdalam pertimbangan ini yang menegaskan sebagai berikut:1. y Lo Vig yp po VArtinya: Tidak boleh memudaratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain.
    No. 085 /Pdt.G/2016 /PA.TBK.Biaya Panggilan : Rp 240.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Tanjung Balai Karimun, 10 Mei 2016Panitera,Nuraedah, S.AgHal. 15 dari 15 Put. No. 085 /Pdt.G/2016 /PA.TBK.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Rks
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Penetapan No.085/Pdt.P/2017/PA.Rks.Nomor 085/Pdt.P/2017/PA.Rks tanggal 04 Desember 2017, dengan dalil yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2016 menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah
    Penetapan No.085/Pdt.P/2017/PA.Rks.8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundangan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Penetapan No.085/Pdt.P/2017/PA.Rks.berstatus perawan berusia 18 tahun dan para Pemohon tidak sedangterikat dalam pernikahan dengan pihak lain. Bahwa menurut Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebut,yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumar yang diwakilkan kepada Penghulubernama H. Arkam dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki bernamaH. Bisrun Ansori dan KH.
    Penetapan No.085/Pdt.P/2017/PA.Rks.Je sadly gla gad cya Alay pti g diana $51 al lech 5 seal dyArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yangadil.3.
    Penetapan No.085/Pdt.P/2017/PA.Rks.
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Jabuari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:085/Pdt.G/2017/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1.
    No : 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngw. Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon tin ggal dirumah Suamiselama kurang lebih dari 36 Tahun.. Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan telah dikarunia 3 Orang Anak yang bernama:1.ANAK1,Perempuan ,umur 39 tahun.2.ANAK Il ,Perempuan ,umur 37 tahun.3.ANAK Ill ,Lakilaki ,umur 36 tahun.
    No : 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngw3.
    No : 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngwselama 3 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.
    No : 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Jumlah Rp. 415.000, Drs. Khusnul Salim(empat ratus limabelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No: 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 15-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 085/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
110
  • 085/Pdt.G/2010/PA.Mtp
    Hal. dari 11 No. 085/Pdt.G/2010/ PA.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat di DesaPingaran Ulu Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama 6 bulan,kemudian pindah ke tempat kerja di Desa Sapu Tangan KecamatanMataraman selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampai terjadi pisah;Hal. dari 11 No. 085/Pdt.G/2010/ PA. Mp.4.
    Mp.tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi' tidak tahutentang penyebabnya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun, anaknya sekarang diasuh dandipelihara olehHal. dari 11 No. 085/Pdt.G/2010/ PA.
    Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkara cerai gugatadalah termasuk = sengketa perdata yangHal. dari 11 No. 085/Pdt.G/2010/ PA.
    Pasal 154 R.Bgdan PERMANo. 1 Tahun 2008, MajelisHal. dari 11 No. 085/Pdt.G/2010/ PA.