Halaman 2 dari 14 Halaman putusan Nomor 75/Pdt.G.S/2018/PN.Mre Jumrat, 09102015 anda ?Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?b. Perbuatan apa yang0 Tertulis, yaitu : dilakukan Tergugat kepadaanda ?Y Surat Pengakuan Hutang NomorB.71/5726/10/2015 Tanggal 09/10/2015;b.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian c. Bagaimana kronologis daritersebut ? perbuatan tersebut ?" Tergugat mengakui menerima uang sebagaipinjaman/Kredit Umum Pedesaan (Kupedes)dari BRI Unit Cinta Kasih (Penggugat) sebesar d.

( Dua puluh empat ) bulan sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang yaitu sejak tanggal 09102015 dengan jadwal pembayaran pinjamansebagai berikut : e. Berapa kerugian yang andaderita ?o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayarkembali oleh Tergugat tiaptiap bulan denganangsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran Pokok dan Bunga dalam 24 ( Duapuluh empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.2.683.400, (Dua Juta Enam RatusDelapan Puluh Tiga Ribu) Empat RatusRupiah).f.

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor : B.71/5726/10/2015tanggal 09102015; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejaktanggal 31/05/2017;" Dimana tercatat hanya 12 ( Dua belas ) kalimengangsur, angsuran terakhir tanggal 31052017 dan tidak ada angsuran lagi sampaidengan sekarang sehingga sampai saat inimenjadi kredit dalam kategori Macet dengantotal kewajiban

Sebagai jaminan pelunasan hutangnyaAsli Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tergugat & Il Tanggal 09102015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa tergugat dan II memberikan kuasa kepada pengugat untukmenjual agunan yang di berikan baik dibawah tangan ataupun dimuka umumapabila tergugat & II wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajibansesual yang diperjanjikan dalam surat pengakuan hutang;Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah melakukan

;Bukti P4 : Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT) No.593.0/122/SPPHAT/TU/2011 terdaftar atas nama Nurleti seluas 15.000M2:BuktiP5 :Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat & Iltanggal 09102015:Halaman 8 dari 14 Halaman putusan Nomor 75/Pdt.G.S/2018/PN.MreBukti P6 : Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tergugat & Il Tanggal 09102015;Bukti P7 : Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Bukti P8 : Fotocopy Surat Somasi BRI Unit Cinta Kasih nomor 529/MKR/

Muhamad Alan Mulyadi bin Usman Mulyadi (Purwakarta, 09102015 /umur 1 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Muhamad Alan Mulyadi bin Usman Mulyadi (Purwakarta, 09102015 /umur 1 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Muhamad Alan Mulyadi bin Usman Mulyadi (Purwakarta, 09102015 /umur 1 tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Muhamad Alan Mulyadi bin Usman Mulyadi (Purwakarta, 09102015 /umur 1 tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanHal. 8 dari 11 hal. Pen.

;Hakim Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 09102015 No.1346/Pen.Per.Tah/2015/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 09102015 s/d tanggal5 BT 1 RUB, jes ssceceeeeeereoce eeeHal 1 dari27 hal Putusan No.167 /PID /2014/ PT.DKIPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 06112015, No. 1346/Pen.Per.Tah/2015/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 09112015s/d tanggal 07012016. ; 222222 n en nn nen ne ene nnePerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI yang ke 1 (satu) tanggal122015, No. /Pen.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tempat dan tahun lahir anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-09102015-0028 tertanggal 09 Oktober 2015 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1107242702130001 tertanggal 18-02-2016 atas nama MUHAMMAD ISA;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan tempat dan tahun lahir anak pemohon sebagai yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran

Nomor : 1107-LT- 09102015-0028 tertanggal 09 Oktober 2015 dan Kartu Keluarga (KK) nomor: 1107242702130001 tertanggal 18-02-2016, dan atas nama yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

saat dilaksanakanpernikahan suratsurat yang diperlukan sebagai Administrasi belum siapoleh karenanya Buku Nikah tidak dapat diterbitkan oleh KUA setempat;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah Nenek Pemohon di jalan Batang KuisLubuk Pakam, Dusun II,Desa Baru, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istribadadukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK KE, Perempuan, Lahir Tanggal 09102015

Menetapkan anak yang bernama: ANAK KE 1,(PR), Lahir 09102015; ANAK KE II,(LK), Lahir 09072017;Berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhonah) Pemohon;5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir diwakilioleh kuasa hukumnya bernama Muhammad Syukri Hamdani, S. HI., M.Hadvokat pada kantor Syukri & Rekan beralamat JI.

yang bernama ANAK KE I, Perempuan, Lahir Tanggal 09102015dan ANAK KE II, Lakilaki, Lahir Tanggal 09072017, belum mumayyiz, agarhak asuh anak Pemohon dan Termohon tersebut berada dalam asuhanPemohon dengan alasan Termohon kurang peduli dan tidak mengurus anakanak tersebut dan tidak memberikan kasih saying dan memenuhikebutuhannya selama Termohon pergi dari kediaman bersama sejak bulan Juli2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK KE I, Perempuan, Lahir Tanggal 09102015

bahwa Majelis Hakim dalam menetapkan pengasuhananak tersebut adalan sematamata didasarkan atas kepentingan dankemaslahatan anak tersebut, oleh karena anak tersebut sejak bulan Juli 2020sudah berada dalam asuhan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatanak tersebut sudah merasa nyaman berada dalam asuhan Pemohon, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang diuraikan di atas,maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dengan menetapkananak bernama ANAK KE I, Perempuan, Lahir Tanggal 09102015

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK KE lI,Perempuan, Lahir Tanggal 09102015 dan ANAK KE Il, Lakilaki, LahirTanggal 09072017, berada di bawah pemeliharaan (hadhonah)Pemohon, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;6.

FARIZ ORLANDO Tempat Tangal Lahir AcehTengah 09102015 / Umur + 3 tahun, Dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga , mula a*mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 16(delapan) tahun, selebinnya selalu. dalam perselisinan danPertengakaran ;6. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;6.1.

Bahwa antara pengugat dan tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak dan dari 2 orang anak tersebut ada satu orang anak Pengugat danTergugat yang masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayangseorang ibu untuk itu kiranya untuk di tetapkan Hak asuh anakPenggugat dan Tergugat (FARIZ ORLANDO Tempat Tangal Lahir AcehTengah 09102015 / Umur + 3 tahun) jatun Hak Asuhnya ke tanganpengugat sebagai ibu kandungnya ;10.

Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (FARIZORLANDO Tempat Tangal Lahir Aceh Tengah 09102015 / Umur + 3tahun), hak asuhnya jatuh ke tangan Penggugat sebagai ibuKandungnya ;A.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja *dalam register perkara Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 16 Juli 2018,telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:L Bahwa, Penggugat dari Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09102015

di Desa Totorejo Kecamatan Belitang IlKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor399/29/X/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II KabupatenOganKomering Ulu Timur, tertanggal 09102015;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat di Desa Srijaya Kecamatan Belitang IlKabupaten Ogan Komering

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukangugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan terhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor ; 399/29/X/2015 tanggal 09102015

Advokat pada kantor BINA ANNISAyang beralamat di Jalan Jawa No. 78 Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto NomorRegister 166/Kuasa/X/2015/PA.Mr. tanggal 09102015,selanjutnya disebut Pemohon selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perum Bumi Pratama AsriB/23 Kota Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama

PA Mr.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah menghadap didepan sidang;Menimbang, bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Pemohonmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2015 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register166/Kuasa/X/2015/PA.Mr. tanggal 09102015

untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Hukum Pemohonmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2015 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register166/Kuasa/X/2015/PA.Mr. tanggal 09102015

Siti Zumroh, meninggal dunia tgl 09102015;d. Sukarman, lahir di Kudus, tanggal 18081965 ;e. Mudzakiroh, lahir di Kudus, tanggal 22101968 ;f. Mohammad Thoifur, lahir di Kudus, tanggal 08101975 ;g. Muthoharoh, lahir di Kudus, tanggal 25051972 ;. Bahwa ketujuh dari anak tersebut, lima anak masih hidup, sedangkan dua anak Sarminah danSiti Zumroh lebih dahulu telah meninggal dunia ;.

Bahwa bapak mertua Pemohon /suami Siti Zumroh bernama Maslan dan masih hidup.Bahwa ibu mertua Pemohon yaitu Siti Zumroh meninggal pada tanggal 09102015.Bahwa Siti Zumroh meninggalkan harta berupa tanah dengan sertifikat Hak Milk yangatas nama Sarminah,Cs terletak diDesa Jurang Kec.Gebog Kab.Kudus.Bahwa Siti Zumroh /Ibu mertua Pemohon punya anak 4 orang yaitu Bambang Siswanto (alm ), Sulistiyono, Anik Imawati dan Nurul Istiqomah .Bahwa anak dari Siti Zumroh dan Maslan yang berjumlah 4 orang tersebut

iparnya yang belum dewasa masing masing bernama Aulia Putri dan NurulIstiqomah untuk mewakili kepentingan anak dan adik iparnya tersebut menandatanganisuratsurat peralihan pemindahan hak atas tanah peninggalan Siti Zumroh almarhum (Ibu mertua Pemohon ).Bahwa suami Pemohon bernama Bambang Siswanto dan meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 2015 yang lalu.Bahwa bapak mertua Pemohon /suami Siti Zumroh bernama Maslan dan masih hidup.Bahwa ibu mertua Pemohon yaitu Siti Zumroh meninggal pada tanggal 09102015

Bahwa istrinya Maslan telah meninggal dunia pada tanggal 09102015. Bahwa anaknya yang bernama Bambang Siswanto sudah meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 2015 . Bahwa selama menikah dengan Siti Zumroh ,punya harta berupa tanah atas namaSarminah,Cs yang terletak di Desa Jurang Kec. Gebog Kab Kudus . Bahwa Maslan dan anakanaknya tidak keberatan kalau tanah tersebut dibagi waris .

RUSLAN,terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep(Obyek sengketa 2 sampai dengan Individual, dalam hal ini artinya Keputusan Tata Usaha Negara itu tidakditujukan untuk umum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang ditujuyakni Sertifikat Hak Milik Nomor : 225 / Desa Karanganyar, tanggal 09102015, Surat Ukur Nomor : 8 / Karanganyar / 2015, tanggal 23072015, Luas :6.183 M2 ; atas nama : H.

Bahwa Tergugat dengan menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 225 / Desa Karanganyar, tanggal 09102015, Surat UkurNomor : 8 / Karanganyar / 2015, tanggal 23072015, Luas : 4.800 M2 ;atas nama : H. RUSLAN, terletak di Desa Karanganyar, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep (Obyek Sengketa 1), dan Sertifikat HakMilik Nomor: 226, 227, 228, 229, 231, 232, 233, 234, 235, yangkesemuanya atas nama : H.

Bahwa Tergugat agar diwajibkan untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 225 / Desa Karanganyar, tanggal 09102015, SuratUkur Nomor : 8 / Karanganyar / 2015, tanggal 23072015, Luas : 4.800M2 ; atas nama : H. RUSLAN, terletak di Desa Karanganyar,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (Obyek Sengketa 1) danSertifikat Hak Milik Nomor: 226, 227, 228, 229, 231, 232, 233, 234, 235,yang kesemuanya atas nama : H.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 225 / Desa Karanganyar, tanggal 09102015, Surat Ukur Nomor : 8 / Karanganyar / 2015, tanggal 23072015,Luas : 4.800 M2 ; atas nama : H. RUSLAN, terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 226/ Desa Karanganyar, tanggal 17032016, Surat Ukur Nomor : 12/ Karanganyar / 2016, tanggal 14032016,Luas : 143 M2; atas nama : H.

Ruslan kepada Kantor PertanahanKabupaten Sumenep sebagaimana tersebut diatas, telah terbit sertipikat Hak MilikNomor 225 / Desa Karanganyar pada tanggal 09102015 (Obyek sengketa) dansertipikat Hak Milik (obyek sengketa 2 sampai dengan 10) telah terbit pada tanggal1703 2016.

Fotokopi Surat Kematian Yang Dikeluarkan Oleh Kepala DesaWedoro Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Atas Nama SuamiPemohon, Nomor : 133/404.7.6.13/X/2015, Tanggal 09102015, BuktiSurat Tersebut Telah Diperiksa Oleh Hakim, Dicocokkan DenganAslinya Yang Ternyata Sesuai Dan Telah Dinazegelen, KemudianDiberi Kode Bukti (P.3). Diberi Tanggal Dan Paraf Hakim;4.

Diberi Tanggal Dan Paraf Hakim merupakan bukti otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Fotokopi Surat Kematian YangDikeluarkan Oleh Kepala Desa Wedoro Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo Atas Nama Suami Pemohon, Nomor : 133/404.7.6.13/X/2015,Tanggal 09102015, Bukti Surat Tersebut Telah Diperiksa Oleh Hakim,Dicocokkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1205035503640003 atasnama Purnama (Pemohon Il) tanggal 09102015 Telah diberi meteraiHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.P/2019/PA.Stbsecukupnya. Telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KuasaGinting Nomor: 1205030505110009 tanggal 09102015, yang dibuatoleh Kadis Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat. Telahdiberi meterai secukupnya.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak Pemohon Nomor 9171-LU-09102015-0022, yang semula tertulis DIRGANTARA ARYA WIRATAMA lahir di SONGGON, tanggal 29 Agustus 2015, menjadi lahir di BANYUWANGI, tanggal 29 Agustus 2015;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Advokat,yang dalam hal ini memilin domisili di KABUPATENKABUPATEN MAJALENGKA, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Oktober 2015 dan terdaftar dalamRegister surat kuasa Pengadilan Agama KABUPATENMAJALENGKA dengan Nomor 0574/ADV/X/2015/ PA.Mjltanggal 09102015 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAU, tempat tinggal di KABUPATEN MAROS, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09102015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATEN MAJALENGKAdengan register perkara nomor 3288/Pdt.G/2015/PA.Mijl, tanggal 09102015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Rupiah Nomor470/433/424.208.2.010/2015 tanggal 09102015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sumbersuko, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14);o.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Djajoes Nomor470/434/424.208.2.010/2015 tanggal 09102015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sumbersuko, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.15);p. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ir. H.

Tanda Penduduk Nomor : 3175052312540002, atas namaXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.35;Hal 19 dari 34 hal Penetapan No.0435/Pdt.P/2015/PA.JB.36.37.38.39.40.41.42.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: /27.1.0/31.73.01.1002/071.562/2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Duri Kosambi KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 09102015

,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.36;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: /27.1.0/31.73.01.1002/071.562/2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Duri Kosambi KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 09102015,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.37;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 2116/1.755.00/2015, yang dibuat danditandatangani

telah diajukansesuail dengan ketentuan Pasal 49 huruf (6) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.36, berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor : /27.1.0/31.73.01.1002/071.562/2015, yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 09102015

, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka diketahui seorangbernama XXX telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 1938 dan seorangbernama XXX telah meninggal dunia pada tahun 1936;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.37, berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor : /27.1.0/81.73.01.1002/071.562/2015, yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 09102015, telah dicocokkan denganaslinya dan

Fotokopi KTPel atas nama Pemohon yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 09102015, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);2.

Fotokopi KTPel atas nama Pemohon II yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 09102015, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Wajdi bin Nurudin, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di dusun Kekait Daye, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari,Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3305182911840004 tanggal 09102015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3305186802800005 tanggal 09102015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanGemolong Kabupaten Sragen Nomor: 513/12/XI/2006 tanggal 05112006,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

Putusan No.1820/Pdt.G/2015/PA.M dn.Relaas Panggilan tanggal: 09102015 dan Relaas Panggilan tanggal: 16102015 yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan dan juga ditanda tanganioleh pejabat/ Lurah atau yang mewakilinya tempat tinggal/ tempat domisili Termohon,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, danoleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agar tetap rukun mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan

Tahun 1975, serta denganmerujuk kepada KMA No. 1 tanun 2008 tentang Mediasi, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Termohon tidak pernah hadir di persidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan RelaasPanggilan tanggal: 09102015

Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara; Subsider;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hokum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pengeugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, dan berdasarkan Pasal 27 PP 09 Tahun 1975 jo Pasal139 KHI, maka berdasarkan relaas Panggilan tanggal 09102015 dan tanggal 09 11

Pasal 80 ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan dan ternyataTergugat tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar negeri, makaberdasarkan Pasal 27 PP 09 Tahun 1975 jo Pasal 139 KHI, Tergugat telah diumumkan lewat RadioRasesa Sumbawa FM, masingmasing tanggal 09102015, dan tanggal 09112015, ternyatatidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, serta