Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.016000 1.016,000 1.616,00 1.066,00 1.012,00
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1.Membatalkan perkara Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Kbmtanggal 18 November 2019 ;

    2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • Mut'ah berupa cincin emas seberat 10 gram;

    DALAM REKONVENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016,00 (Satu juta enambelas ribu rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Benediktus Bahan Kelen, S.T
140 — 92
  • secara teknik antara RAB dan realisasi fisik dilapangan; Bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini, menurut pendapat TimPoliteknik Negeri Kupang bahwa terdapat pekerjaan item ke2 Pekerjaan UruganTanah Putih + Pemadatan (M2) pada Bagian Al (Pekerjaan Galian dan Timbunan)yang menurut kontrak volumenya adalah sebanyak 2.553,09 M3 dengan harga satuanRp.80.376,00 per M3, tetapi menurut Ahli dari Politeknik Negeri Kupang hanyaterealisir sebanyak 1.537,09 M3 sehingga terdapat pekerjaan kurang 1.016,00
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — SILVESTER SIU LASA
150 — 121
  • secara teknik antara RAB danrealisasi fisik di lapangan; Bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini, menurut pendapat TimPoliteknik Negeri Kupang bahwa terdapat pekerjaan item ke2 Pekerjaan UruganTanah Putih + Pemadatan (M2) pada Bagian Al (Pekerjaan Galian dan Timbunan)yang menurut kontrak volumenya adalah sebanyak 2.553,09 M3 dengan harga satuanRp.80.376,00 per M3, tetapi menurut Ahli dari Politeknik Negeri Kupang hanyaterealis sebanyak 1.537,09 M3 sehingga terdapat pekerjaan kurang 1.016,00
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Leonardus Loku
121 — 76
  • secara teknik antaraRAB dan realisasi fisik di lapangan; Bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini, menurut pendapat TimPoliteknik Negeri Kupang bahwa terdapat pekerjaan item ke2 Pekerjaan Urugan TanahPutih + Pemadatan (M2) pada Bagian Al (Pekerjaan Galian dan Timbunan) yang menurutkontrak volumenya adalah sebanyak 2.553,09 M3 dengan harga satuan Rp.80.376,00 perM3, tetapi menurut Ahli dari Politeknik Negeri Kupang hanya terealisir sebanyak 1.537,09M3 sehingga terdapat pekerjaan kurang 1.016,00
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — KEA YOHANES
110 — 49
  • secara teknik antara RAB danrealisasi fisik di lapangan; Bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini, menurut pendapat TimPoliteknik Negeri Kupang bahwa terdapat pekerjaan item ke2 Pekerjaan UruganTanah Putih + Pemadatan (M2) pada Bagian Al (Pekerjaan Galian dan Timbunan)yang menurut kontrak volumenya adalah sebanyak 2.553,09 M3 dengan harga satuanRp.80.376,00 per M3, tetapi menurut Ahli dari Politeknik Negeri Kupang hanyaterealisir sebanyak 1.537,09 M3 sehingga terdapat pekerjaan kurang 1.016,00
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 30 Nopember 2015 — ALFONSIUS AFO NDAY
95 — 49
  • hanyamelaporkan perbedaan secara teknik antara RAB dan realisasi fisik di lapangan;Menimbang, bahwa selain itu, sebagaimana yang terungkap dalampersidangan ini, menurut pendapat Tim Politeknik Negeri Kupang, terdapat pekerjaanitem ke2 Pekerjaan Urugan Tanah Putih + Pemadatan (M2) pada Bagian At(Pekerjaan Galian dan Timbunan) yang menurut kontrak volumenya adalah sebanyak2.553,09 M3 dengan harga satuan Rp80.376,00 per M3, tetapi hanya terealisirsebanyak 1.537,09 M3 sehingga terdapat pekerjaan kurang 1.016,00