Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp.1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Di rampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah kalkulator ;- 2 (dua) buah pulpen;- 10 (sepuluh) lembar potongan kertas bertuliskan angka ;- 1 (satu) bendel rekapan kupon (tanggal 3/6/2015 Rabu) ;- 1 (satu) bendel rekapan kupon (tanggal 1/6/2015 Senin) ;- 1 (satu) bendel rekapan kupon kosong ;Dirampas Untuk dimusnahkan ; 5.

menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu tanpa ijin, dari pihak yang berwenang" melanggar Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaantunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang Bukti berupa :e Uang sebesar Rp.1.355.000

Katingan tidak memiliki ijin instansimaupun pihak lain ;e Bahwa benar barangbarang yang diperiihatkan kepada saksi berupa Uangsebesar Rp. 1.355.000, (Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah), 1 (satu) buah Kalkulator, 2 (dua) buah pulpen, 10 (sepuluh ) lembarpotongan kertas bertuliskan angka, 2 (dua) lembar rekapan nomor angkayang sudah keluar, (satu) bandel rekapan kupon (tanggai 3/06/2015 Rabu),1 (satu) bandel rekapan kupon (tanggal 1/06/2015 Senin) dan 1 (satu) bandelrekapan kupon kosong

Muhamad Yahya Zakaria mengamankanTerdakwa dan saksi mengamankan barang bukti yang berupa Uang sebesarRp. 1.355.000, (Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah), 1(satu) buah Kaikulator, 2 (dua) buah pulpen, 10 (sepuluh ) lembar potongankertas bertuliskan angka, 2 (dua) lembar rekapan nomor angka yang sudahkeluar, 1 (satu) bandel rekapan kupon (tanggal 3/06/2015 Rabu), 1 (satu)bandel rekapan kupon (tanggal 1/06/2015 Senin) dan 1 (satu) bandei rekapankupon kosong ;Bahwa Terdakwa menyetorkan

satu bulan ;e Bahwa Terdakwa menjual kupon putih hanya sebagai sampingan daripekerjaan Terdakwa sehari hari sebagai buruh ;e Bahwa Terdakwa mengetahui kegiatan judi tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang adalah dilarang dan melanggar hukum ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum, dan tidak pernah terlibat perkarapidana;e Bahwa Terdakwa menjual kupon putih/ togel atas keinginan Terdakwasendiri;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa Uang sebesar Rp. 1.355.000

Kalimantan Tengah telah diamankan oleh Petugas kepolisian dari PoldaKalteng yakni oleh saksi MUHAMMAD YAHYA ZAKARIA dan JEMMYKAESANG karena telah melakukan menjual permainan kupon putih/ togel;Bahwa telah diamankan barang bukti uang sebesar Rp. 1.355.000, (Satu JutaTiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah), 1 (satu) buah Kaikulator, 2 (dua) buahpulpen, 10 (sepuluh ) lembar potongan kertas bertuliskan angka, 2 (dua) lembar rekapannomor angka yang sudah keluar, 1 (satu) bandel rekapan kupon (tanggal

Terdakwakeluar ruangan lagi menuju ke bagian office dan pada saat masukmengatakan tambahan biayanya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sehingga total yang harus Saksi bayarkan Rp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi menyanggupi untuk membayar biaya pengurusanpembuatan paspor sebesar Rp.1.355.000, (satu juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi membayar biaya pembuatan paspor sebesarRp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) tidakmelalui

Satya Widartomembayar Rp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima riburupiah);Bahwa Sdr. Satya Widarto membayar Rp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) di ruangan Wasdakim danHalaman 30 dari 91 Halaman, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PN Yykmenunjukkan ke meja Terdakwa, namun Terdakwa pada saat itu barukeluar ruangan. Oleh Terdakwa uang yang dia bayarkan diserahkan kepada Sdr. Wahana;Bahwa Tim melakukan penggeledahan terhadap Sdr.

Satya yang sedang mengurus paspor dan pada waktu ditanyabayar berapa, yang bersangkutan menjawab membayar Rp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah diberitahu oleh Sdr. Rendi, Saksi, Sdr. Arif Muhammaddan Sdr. Rendi meminta Sdr. Satya Widarto untuk menunjukkanruangan mana dan kepada siapa Sdr. Satya Widarto membayarRp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa Sdr.

Satya yang sedang mengurus paspor dan pada waktu ditanyabayar berapa, yang bersangkutan menjawab membayar Rp.1.355.000,(satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah diberitahu oleh Sdr. Rendi, Saksi, Sdr. Sosro Pandoyodan Sdr. Rendi meminta Sdr. Satya Widarto untuk menunjukkanruangan mana dan kepada siapa Sdr. Satya Widarto membayarRp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); BahwaSdr.

Wahana; 1(satu) buah amplop warna putih yang bertuliskan tito dulu dandari pemohon a/n Satya Widarto yang berisi uang tunai sebesarRp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Sby cukup dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut di atas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.355.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2019, oleh KamiCokorda Gede Arthana, S.H., M.H. Hakim Ketua Majelis, FX. Hanung Dwi Wibowo,S.H., M.H. dan Agus Hamzah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dengan dibantu oleh Hj. Erna Puji Lestari, SH.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 145/Padt.G/2019/PN SbyPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 85.000,Rp.1.214.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp.1.355.000,(satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 145/Padt.G/2019/PN Sby

Deli Serdang, selanjutnya pada pukul 12.00 Wib saksi dihubungioleh terdakwa anggota Bandar Togel yang bermarga MANURUNG untuk mengambiluang setoran omzet togel untuk hari Sabtu, Minggu dan Senin, selanjunya pada pukul12.15 Wib saksi bertemu dengan terdakwa dikios pangkas saksi dan menyerahkan uangsebesar Rp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) tersebutkemudian saksi memangkas orang yang datang ketempat kios pangkas saksi setelahselesai memangkas saksi kekamar untuk melihat

Deli Serdang, selanjutnya pada pukul 12.00 Wib saksi dihubungi oleh terdakwaanggota Bandar Togel yang bermarga MANURUNG untuk mengambil uang setoran omzet togeluntuk hari Sabtu, Minggu dan Senin, selanjunya pada pukul 12.15 Wib saksi bertemu denganterdakwa dikios pangkas saksi dan menyerahkan uang sebesar Rp.1.355.000, (satu juta tigaratus lima puluh lima ribu rupiah) tersebut kemudian saksi memangkas orang yang datangketempat kios pangkas saksi setelah selesai memangkas saksi kekamar untuk melihat

0456/01, tanggal 23 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp. 5.655.000,- ( Lima juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)- 1(satu) lembar faktur konsumen Toko Warung Nasi Goreng Anis Nomor Faktur : FJ/201308/0326/01, tanggal 20 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp. 1.760.000,- ( Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)- 1(satu) lembar faktur konsumen Toko Permata Akbar Nomor Faktur : FJ/201308/0327/01, tanggal 21 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp. 1.355.000

Jambi Timur KotaJambi terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor FakturFJ/201308/0327/01, tanggal 21 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.1.355.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Dan setelah terdakwa melakukan penagihan terhadap beberapa toko tersebut dan menerimapembayaran dari masingmasing toko tersebut ternyata terdakwa tidak menyetorkanpembayaran/tagihan tersebut kepada kasir CV.

Jambi Timur KotaJambi terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor FakturFJ/201308/0327/01, tanggal 21 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.1.355.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Dan setelah terdakwa melakukan penagihan terhadap beberapa toko tersebut dan menerimapembayaran dari masingmasing toko tersebut ternyata terdakwa tidak menyetorkanpembayaran/tagihan tersebut kepada kasir CV.

JambiTimur Kota Jambi terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor Faktur :FJ/201308/0327/01, tanggal 21 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.1.355.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)2 SAKSI ADE ANTILIA Binti SUGIARTOBahwa benar pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekira pukul 08.30 wib diKantor CV. Dua Angsa Jl. Darmawangsa Rt. 31 Kel. Pal Merah Kec.

JambiTimur Kota Jambi terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor Faktur :FJ/201308/0327/01, tanggal 21 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.1.355.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).3. SAKSI SYILVIA Bintt WENDY.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekira pukul 08.30 wib diKantor CV. Dua Angsa Jl. Darmawangsa Rt. 31 Kel. Pal Merah Kec.

JambiTimur Kota Jambi terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor Faktur :FJ/201308/0327/01, tanggal 21 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.1.355.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;4 SAKSI MAJID Bin A.

., sepanjang mengenai redaksi dalam jumlah rincian biaya-biaya perkara dalam panggilan seharusnya yang benar adalah biaya panggilan sebesar Rp. 1.355.000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ; ----------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Agustus 2007 No. 41/Pdt.G/2007/PN.

Srg.yang dimohonkan~ banding tersebut, demikian pula Risalahbanding yang diajukan dalam perkara ini Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumPengadilan tingkat pertama dalam putusannya telah tepat danbenar oleh karena itu dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan tingkat Banding sendiri dan putusan hakim tingkatpertama tersebut dapat dikuatkan, kecuali mengenai redaksijumlah rincian biaya panggilan dan rincian biaya pemanggilanyang benar adalah Rp. 1.355.000, ( satu juta tiga

,sepanjang mengenai' redaksi dalamjumlah rincian biaya biayaperkara dalam panggilanseharusnya yang benar adalahbiaya panggilan sebesar Rp.1.355.000, ( satu juta tigaratus lima puluh lima ribu rupiahMenguatkan putusan PengadilanNegeri Serang tanggal 21 Agustus2007 No. 41/Pdt.G/2007/PN.

plastik I ditimbang beserta sachet plastiknya seberat 0,38 gram; Sachet plastik II ditimbang beserta sachet plastiknya seberat 0,28 gram;- 1 (satu) sachet plastik kosong bekas pakai;- 1 (satu) set alat hisap sabu/bong;- 2 (dua) buah pireks kaca;- 1 (satu) buah sendok sabu;- 38 (tiga puluh delapan) sachet plastik kosong;- 1 (satu) buah kotak permen doublemint warna hijau;- 1 (satu) buah sumbu;- 1 (satu) buah hp merk samsung lipat warna hijau;Dirampas untuk Dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 1.355.000

sabusabu masingmasing:e Sachet plastik ditimbang beserta sachet plastiknya seberat 0,38 gram;e Sachet plastik Il ditimbang beserta sachet plastiknya seberat 0,28 gram; 1 (satu) sachet plastik kosong bekas pakai; 1 (satu) set alat hisap sabu/bong;(dua) buah pireks kaca;(satu) buah sendok sabu;8 (tiga puluh delapan) sachet plastik kosong;((: B 1 3satu) buah kotak permen doublemint warna hijau; 1 (satu) buah sumbu; 1 (satu) buah hp merk samsung lipat warna hijau;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang tunai Rp. 1.355.000

Ahmad Yani dan saksi Budiwansyah sertabeberapa petugas Kepolisian lainnya membawa terdakwa kedalam kamarnyauntuk menemani dalam melakukan penggeledahan, halmana pada saat saksiAhmad Yani bersama beberapa petugas Kepolisian lainnya melakukanpenggeledahan didalam kamar terdakwa, petugas Kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 set alah hisa sabu / bong, 2 buah pireks kaca, 1 buahsendok sabu, 1 buah sumbu, 38 buah sachet kosong sedangkan 1 unithandphone merek Samsung lipat dan uang tunai sebesar Rp. 1.355.000

mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu dan tidakmelakukan penjualan narkotika jenis sabusabu dan terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu hanya seorang diri saja.Bahwa sebelum terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas Kepolisian,terdakwa baru saja mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu sekitar 3 jamsebelumnya;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan alat yangdipergunakan terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabusedangkan untuk barang bukti berupa uang sebesar Rp. 1.355.000

dan tidak lama kemudian saksi sudahkembali sekitar jam 12.00 Wib ternyata sudah banyak warga danterdakwa sudah ditangkap lalu ada petugas Polsek Manisrenggodatang kelokasi kemudian diserahkan kepada Polsek Manisrenggobeserta barang buktinya ;e Bahwa benar, sebelumnya ditoko saksi juga pernah kehilanganbarang berupa baju 3 stel, rokok 2 slop, farfum 6 biji, obat berbagaimerk 12 plastik, gula pasir 5 kilogram, minyak bimoli 3 plastik,susu 5 kaleng dan sandal stel yang seluruhnya ditaksir seharga Rp.1.355.000

hitam tersebut berupagula pasir sebanyak 10 plastik seberat 5 kilogram ;e Bahwa benar, setelah terdakwa berhasil ditangkap kemudiandiserahkan kepada Polsek Manisrenggo yang kebetulan sudahdatang ditempat kejadian siapa yang memanggil saksi tidak tahu ;e Bahwa benar, sebelumnya korban telah kehilangan barang berupabaju 3 stel, rokok 2 slop, farfum 6 biji, obat berbagai merk 12plastik, gula pasir 5 kilogram, minyak bimoli 3 plastik, susu 5kaleng dan sandal stel yang seluruhnya ditaksir seharga Rp.1.355.000

seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang telah diambiloleh terdakwa REDI BARATHA YUDA EFENDI ;e Bahwa benar, saksi bekerja sebagai karyawan toko milik saksiSuhardi yang menjadi korban dalam pencurian yang dilakukanoleh tersangka tersebut ;e Bahwa benar, ditoko tersebut sering terjadi kehilangan barangberupa : baju 3 stel, rokok 2 slop, farfum 6 biji, obat berbagaimerk 12 plastik, gula pasir 5 kilogram, minyak bimoli 3 plastik,susu 5 kaleng dan sandal stel yang seluruhnya ditaksir sehargaRp. 1.355.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahdan bin Fidhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Zubaidah binti Zakariah) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.355.000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.355.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriyah oleh Dani Haswar,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.355.000,(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Bm

Sugiarti Rp. 1.355.000, (satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu) juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan~ ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu. juta tiga ratusdelapan belas ribu rupiah), sdr. Suwoko Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), dan sdri.

Sugiarti Rp. 1.355.000,(satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu). juta tiga ratusdelapan belas' ribu rupiah), sdr. Suwoko Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), dan sdri.

Sugiarti Rp. 1.355.000, (satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu) juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu). juta tiga ratusdelapan belas' ribu rupiah), sdr. Suwoko Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), dan sdri.

Sugiarti Rp. 1.355.000, (satu juta tiga ratus' limapuluh lima ribu rupiah), sdr. Sutarso Rp. 1.140.000, (satujuta seratus empat puluh ribu rupiah), sdri. Nursusyanti Rp.858.000, (delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah),sdr. Benyamin Kadang Rp. 1.026.000, (satu juta dua puluhenam ribu rupiah), sdr. Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000,(satu. juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah), sdr. SuwokoRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan sdri.

Biaya Prose/ATK ..........0cccceee eee eeees Rp. 50.000,Be FPA, snxerse wo 2 x memomemsne 22 20 amar wu 2 mee Rp. 1.355.000. ;4. PNBP hha eeeeeeeeee tees Rp. 45.000.;5. Materai putusan .............. cee Rp. 6.000. ;6. Redaksi putusan .............::: cee Rp. 5.000. ; Jumlah Rp. 1.491.000. ;( satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 Putusan Perdata Nomor : 27/Pdt.G/2016/PN.Smd.

Penggugat seluruhnya secara Verstek ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.355.000, (satu juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 oleh kami BOY SYAILENDRA, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis,GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, SH, MH dan MUHAMMAD SACRALRITONGA, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka

TIURMAMELVARIA SITOMPUL, SH,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakimhakim anggota Hakim Ketua MajelisGUNTUR PAMBUDI WIJAYA, SH, MH BOY SYAILENDRA, SHMUHAMMAD SACRAL RITONGA, SHPanitera PenggantiTIURMA MELVARIA SITOMPUL, SH,MHPerincian Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Administrasi Rp. 75.000, Materai Rp. 10.000, PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000, PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan Rp. 1.200.000,Jumlah Rp. 1.355.000

DARMAWI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 1.355.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD FAILI alias IFAI Bin TAMRIN bersamasama dengan RAFI!

(DPO), saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.355.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh Saksi;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN BjbAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;2. Saksi H.

DARMAWI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 1.355.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh Saksi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;3.

DARMAWI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 1.355.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh Saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa MUHAMMAD FAILI alias IFAI bin TAMRIN, yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN BjbBahwa Terdakwa dalam keadaan

DARMAWI mengalami kerugian kurang lebihHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bjbsebesar Rp. 1.355.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh lima riburupiah);** Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangandibenarkan oleh Terdakwa;,** Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanelijk Verklaard) ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor: 883/Pdt.G/2022/PA.Jr di cabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.355.000.- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1238/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.355.000 (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

BankRakyat Indonesia sejak tanggal 31 Agustus 2004 dengan jabatan terakhirsebagai Petugas Mantri BRI Unit Teluk Lingga Kantor Cabang Sangattadengan gaji pokok Rp.3.501.310, tunjangan premium Rp.1.355.000,tunjangan job grade Rp.275.000.;Pada tanggal 23 Agustus 2011 management PT. Bank Rakyat IndonesiaCabang Sangatta mengeluarkan SK Mutasi Jabatan pekerja An.

6 dari 20 hal.Put.Nomor 486 K/Pdt.SusPHI/201316.Lampiran Undang Undang Tenaga Kerja No.13 Tahun 2003 Pasal 155ayat 1 yang berbunyi Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum;17.Bahwa PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Sangatta selaku Tergugatwajib membayar upah pokok dan hakhak lainnya kepada Penggugatterhitung sejak November 2011 sampai dengan November 2012 berupa : Upah pokok : Rp.3.501.310, x 12 = Rp.42.015.720,e Tunjangan Premium: Rp.1.355.000

Humala Kusgondo Oki terhitungsejak November 2011 sampai dengan November 2012 dengan rinciansebagai berikut:e Upah pokok : Rp.3.501.310, x 12 =Rp.42.015.720,e Tunjangan Premium : Rp.1.355.000, x 12 = Rp.16.260.000,e Tunjangan Job Grade : Rp. 275.000, x 12 = Rp. 3.300.000,e IJP 2011 (SMK Baik) =: Rp.5.131.310, x 3,5= Rp.17.959.585,e Bonus 2011 (SMK Baik) : Rp.5.131.310, X 3,5=Rp.17.959.585,e THR 2012 : Rp.5.131.310, x 2 =Rp.10.262.620, TBPCT 2012 : Rp.5.131.310, x 1 =Rp.5.131.310,Jumlah Total : Rp.112.888.820

Sejumlah USD. 1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat) ; ---------------------------------------------------------------- Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar bunga sebesar 0,5 % / bulan dari RM 90.000,00 ( sembilan puluh ribu Ringgit Malaysia) dan USD 1.355.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat ), sejak diajukan gugatan a quo sampai Terbanding/Tergugat mengembalikan uang tersebut lunas kepada Pembanding/Penggugat

Sejumlah USD 1.355.000, (satu juta tiga ratus limapuluh lima ribu dollar Amerika Serikat); 4.4. Pihak yang menerima uang tidak hanya Tergugat, akan tetapiada pihak lain juga yaitu :4.4.1.Habeed AA Enterprise; dan4.4.2.PT.Minang Energy ; 4.5. Perbuatan yang didalikan didalam Gugatan sebagaiperbuatan melawan hukum adalah tidak mengembalikanpinjaman pribadi yang seharusnya menjadi bagian darihubungan kontraktual ;5.

, bahwa tuntutan tentang menghukum Tergugat/Terbandinguntuk membayar kerugian Immateriil sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluhmilyar rupiah) kepada Penggugat mengenai tuntutan tersebut karena tidakdapat di buktikan dengan rincianrincian maka tentang tuntutan tersebutharuslah ditolak ; 0 522 son nnn nne nn ncn nne nen ncnneMenimbang, bahwa tentang tuntutan menghukum Tergugat untukmembayar biaya sebesar bunga deposito Valas pada Bank yaitu 2 % sebulandari RM 90.000, (Sembilan puluh ribu) dan USA 1.355.000

Sejumlah USD. 1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribuDollar Amerika Serikat) ; Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar bunga sebesar 0,5 % /bulan dari RM 90.000,00 ( sembilan puluh ribu Ringgit Malaysia) dan USD1.355.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu Dollar AmerikaSerikat ), sejak diajukan gugatan a quo sampai Terbanding/Tergugatmengembalikan uang tersebut lunas kepada Pembanding/Penggugat ; Halaman 20 dari 21 hal Put 443/Pdt/2017/PT DKI Menghukum Terbanding/Tergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Agus Yulianto bin Misdi) terhadap Penggugat (Endah Dwi Rahayuni binti Hadi Wardoyo);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.355.000 ,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);