Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa mengambil dompet yangberisi uang sebesar Rp. 1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) tanpa ijin dari saksi.

Menyatakan barang bukti berupa:> Uang sebesar Rp. 1.361.000, dan buah dompet coklat bermotifdikembalikan kepada saksi Mariam4.

Menetapkan barang bukti berupa :> Uang sebesar Rp. 1.361.000, dan buah dompet coklat bermotifdikembalikan kepada saksi Mariam6.

UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : uang hasil taruhan sebesar Rp. 1.361.000

Menetapkan barang bukti berupa :e uang hasil taruhan sebesar Rp. 1.361.000, (satu juta tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e Seperangkat alat judi dadu, 1 (satu) lembar kain perlakbergambar dadu, 1 (satu) tas pinggang warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

oleh penyidik PolresPasuruan terkait masalah perjudian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016,sekira jam 23.30 WIB, bertempat di Lingkungan Genengsari Gg.5RT.01 RW.06, Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan ;Bahwa sebelum ditangkap para terdakwa bersama teman lainnyaada bermain judi dadu dengan menggunakan uang taruhan.Bahwa saat digerebek para terdakwa sedang memasang gambar,dimana dari tempat tersebut disita barang bukti berupa uang hasiltaruhan sebesar Rp. 1.361.000

bukaan dadu tidak sesuai dengan gambar pilihanpenombok, maka penombok dinyatakan kalah dan uang taruhandari penombok jadi milik Bandar begitu seterusnya ;Bahwa permainan yang dilakukan oleh para terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan permainan juditersebut hanya bersifat untunguntungan tidak ada ijin dari pinakyang berwenang ;Bahwa lokasi tempat bermain adalah tempat umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti suratberupa : uang hasil taruhan sebesar Rp. 1.361.000

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2016, sekira jam 23.30 WIB, bertempat di LingkunganGenengsari Gg.5 RT.01 RW.06, Kelurahan Pecalukan KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar sebelum ditangkap para terdakwa bersama temanlainnya ada bermain benar judi dadu dengan menggunakan uangtaruhan.Bahwa saat digerebek para terdakwa sedang memasang gambar,dimana dari tempat tersebut disita barang bukti berupa uang hasiltaruhan sebesar Rp. 1.361.000

KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani Para Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yuridis yang dapatmembebaskan atau melepaskan Para terdakwa dan juga untuk menjaminterlaksananya putusan ini, maka kepada Para terdakwa majelis perintahkanagar tetap berada dalam tanahan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : uang hasil taruhan sebesar Rp. 1.361.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, olehkami, Isjuaedi, S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua, Tutut Topo Sripurwanti,S.H.

Redaksi verre RD 5.000,Jumlah ....0. 2.04. = Rp.1.361.000,(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 274/Pdt.G/2017/PN Sby

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.361.000, Ditetapkan di : SumenepPada tanggal : 06 Februari 2017Ketua Majelis,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 1.230.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, 4. Biaya Administrasi : Rp. 50.000, 5. LAPP : Rp. 26.000, Jumlah Rp. 1.361.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.361.000, Ditetapkan di : SumenepPada tanggal : 06 Februari 2017Ketua Majelis,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 1.230.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, 4. Biaya Administrasi : Rp. 50.000, 5. LAPP : Rp. 26.000, Jumlah Rp. 1.361.000,

- Menyatakan gugatan Penggugat Dicabut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.361.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh satru ribu rupiah).

yang diajukanoleh Penggugat.Menimbang bahwa karena perkara aquo belum diajukan jawaban dari Tergugat makapencabutan gugatan tidak diperlukan adanya persetujuan dari Tergugat.maka Majelis Hakimmenetapkan untuk mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas, dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; Menyatakan gugatan Penggugat Dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.361.000

AMRULLAH,SH.MHHANAFI,SH.Pendaftaran .........ccccecccececse sees ee eees Rp. 30.000,ATK cece ceeecceeeecceececeeeceneeeeeeeeeaeeeeees Rp. 50.000,PN PB o.iieececcceceeeceneeeteeeeeceeeeene esos Rp. 10.000,Me Cera 2... cece cececesececece cece sess eeeeess Rp. 6.000,RedakSi1 .......cccc cece ce cececeeececeeeeesnenenes Rp. 5.000,Sita JaAMANAN, sseressseres eres wens Rp Peng gilan ....... ee eeecceeceeeeeeeeeeeenees Rp. 1.260.000.JUIDIAY swecsws econmemsavesies eaveemnoneeus aes Rp. 1.361.000,

Penggugat.Menimbang bahwa karena perkara aquo belum diajukan jawaban dariTergugat maka pencabutan gugatan tidak diperlukan adanya persetujuan dariTergugat. maka Majelis Hakim menetapkan untuk mengabulkan permohonanpara Penggugat tersebut diatas, dengan membebankan biaya perkara kepadapara Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Para PenggugatDicabut ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.361.000

:ccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.260.000,JUMIAN ooo eeeccceceeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeaes Rp. 1.361.000,(satu juta tiga ratus enam puluh satu Ribu Rupiah).PaniteraPENETAPANNo.85 / Pen. Pdt G / 2014 / PN.

diajukan oleh Penggugat.Menimbang bahwa karena perkara aquo belum diajukan jawaban dariTergugat maka pencabutan gugatan tidak diperlukan adanya persetujuan dariTergugat.maka Majelis Hakim menetapkan untuk mengabulkan permohonanPenggugat tersebut diatas, dengan membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Penggugat Dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesarRp.1.361.000

:cccceeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.260.000,JUMIAN ooo eeeeeccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeneeees Rp. 1.361.000,(satu juta tiga ratus enam puluh satu Ribu Rupiah).PENETAPANNo.224/Pen.

>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor : 16/Pdt.G/2020/PN.KKn. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kurun tanggal 26 Maret 2020 antara kedua belah pihak tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Gugatan Nomor : 16/Pdt.G/2020/PN.KKn dari buku register induk perkara perdata gugatan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.1.361.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat iniditetapbkan sebesar Rp.1.361.000, (Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh SatuRibu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Kuala Kurunpada hari Selasa, tanggal 09 Juni 2020 oleh AMIR RIZKI APRIADY, SH.

Meterai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 1.361.000, (Sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah)Halaman. 2 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Kkn

., dicabut ;

Penggugat di bebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara inl ;Mengingat Peraturanperaturan dan ketentuan hukum yang berlaku :MENETAPKAN Menyatakan perkara gugatan NO. 437/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM, digugurkan dan di catat dalam register yang sedang berjalan ; Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri jakarta Timur agarmencoret perkara gugatan NO. 437/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM dariregister perkara perdata Jakarta Timur ; Membebankan biaya kepada penggugat yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.361.000

Membebankan biaya kepada penggugat yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.361.000, ( satu juta tigaratus enam puluh satu riburuopiah) ;Di tetapkan : Jakarta.Pada tanggal : 10 PebruariKETUA MAJELIS HAKIM.JESAYAS TARIGAN, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,PanggQIlan.........:ccccccceeeeeceees Rp. 1.320.000,Mate@ral.......cccccceeeseeeeeseeeeees Rp. 6.000,RECaKSI.........

:cccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAN. ooo. ceeeeeeeeeeeee Rp. 1.361.000,Penetapan No. 319/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.361.000 ,- (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.361.000 , (satujuta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

NAJMAWATI sebesar Rp.684.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN.Smrpada Tanggal 15 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesar Rp. 1.361.000,(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);pada tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu Saksi HERIANSYAH sebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);Terdakwa telah menarik/ mengambil

NAJMAWATI sebesar Rp.684.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN.Smre pada Tanggal 15 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesar Rp. 1.361.000,(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);e pada tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu Saksi HERIANSYAH sebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);e Terdakwa telah menarik

NAJMAWATI sebesar Rp.684.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);pada Tanggal 15 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesar Rp. 1.361.000,(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);pada tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu Saksi HERIANSYAH sebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);Terdakwa telah menarik/ mengambil uang angsuran dari customer yaituYUSFINA TANDI

NAJMAWATI sebesar Rp. 684.000, (EnamHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN.SmrRatus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah), pada Tanggal 15 Juli 2017 Terdakwa telahmenarik/mengambil uang angsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesarRp. 1.361.000, (Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah), pada tanggal26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uang angsuran dari customer yaituSaksi HERIANSYAH sebesar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah),Terdakwa telah menarik/ mengambil

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.361.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).4. Membebankan Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ).

Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara sebesar Rp.1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa putusan verstek yang telah dikuatkan olehMahkamah Syariyah Meureudu sebagaimana tersebut di atasamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah).4. Membebankan Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Turiman, S.H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.361.000,-(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.361.000,(Satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 oleh: IndraMeinantha Vidi,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Amran S Herman,S.H.M.H danLiena,S.H.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu

oleh Suprapti sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Amran S Herman,S.H.M.H Indra Meinantha Vidi,S.HLiena,S.H.M.HumPanitera Pengganii,SUPRAPTIHalaman 2 Penetapan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN.Cbi.Perincian :Biaya Pendaftaran ...Rp. 30.000,Biaya Proses ..Rp. 75.000,Biaya Panggilan ....Rp. 1.200.000,PNBP Panggilan ...Rp. 30.000,PNBP Pencabutan ..Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Materai a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.361.000,(Satu

MengadiliDalam Eksepsi- Mengabulkan Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.361.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp 1.361.000, (Satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Gunawan, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Hamzanwadi, M. H., dan Apit Farid, S. H.

Biaya Proses Rp. 50.000,Co ONO a FP WwBiayaPanggilan Rp. 550.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 30.000,Biaya pemeriksaan setempat Rp. 665.000, PNPB Pelaksanaan PS Rp 10.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.361.000,(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.361.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.361.000,(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding/Tergugat telahmengajukan permohonan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SambasNomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Sbs tanggal 20 Oktober 2015.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp 1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal tujuh bulanJanuari tahun dua ribu enam belas Masehi (7 Januari 2016 M.) bertepatandengan tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasid bin Badaruddin) terhadap Penggugat (Mahrani Saleh Binti Saleh Rajak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.361.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.1.361.000, (satu juta tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah., oleh kamiMujitahid, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Khoirul Anam, S.H. dan FuadHasan, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 1.361.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 1.361.000, (satu jutatiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1435 H oleh kami AHMAD ASY SYAFI',S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.M.

B, S.AgPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan >: Rp 1.270.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 1.361.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.361.000,-