• Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;- 2(dua) buah buku tulis yang berisikan angka-angka tebakan ;- 1(satu) unit handphone merk Nokia dengan No. SIM 082167322139 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 2(dua) buah buku tulis yang berisikan angkaangka tebakan ;e 1(satu) unit handphone merk Nokia dengan No.SIM 082167322139 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  E.SNAPITUPULU, saksi JUANDI GINTING dan saksi F.M.HARIANJA denganberpakaian preman yang berprofesi sebagai anggota kepolisian dari PolsekKampung Rakyat dan langsung menangkap terdakwa serta menyita barang buktiyang dipergunakan terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut danselanjutnya membawa terdakwa ke Polsek Kampung Rakyat guna proses lebihlanjut ;Bahwa adapun barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa pada saatmelakukan penangkapan adalah sebagai berikut : Uang tunai sebesar Rp.1.371.000

  Labusel ;Bahwa adapun barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa pada saatmelakukan penangkapan adalah sebagai berikut : Uang tunai sebesar Rp.1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) yang terdiri dari 5(lima) lembar uang pecahan harga Rp.100.000.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Dirampas untuk negara ; 2(dua) buah buku tulis yang berisikan angkaangka tebakan ;14 1(satu) unit handphone merk Nokia dengan No. SIM 082167322139 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• 1.371.000,- ( Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ,-

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.371.000, ( Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah ) ,Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 6 Nopember2018 oleh Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, NovitaRiama, S.H, M.H, dan Wayan Merta, S.H, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 12 Maret 2018, penetapantersebut

Rp. 1.371.000,( Satu juta tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ,

• mengikat kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 1320 KUHPerdata (BW) dan pasal 1338 KUHPerdata(BW )Pasal 130 ayat (2) HIR;MENGADILI :e Menyatakan Perdamaian kedua belah pihak sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Perdamaian (Dading) tertanggal 16 Pebruari 2016, sah menuruthukum;e Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk mentaati isi PerjanjianPerdamaian (Dading) tertanggal 16 Pebruari 2016;e Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk membayar biaya perkarayang timbul sebesar Rp. 1.371.000

  HERI KRISTIJANTO, SH1 LUSIEMMI Halaman 5 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Unr KUSUMAWATI, SHttd.MAKMUR PAKPAHAN, SMMH PANITERA PENGGANTIttd.SITIT MUNJAYANAHPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.220.000,Biaya PNBP : Rp. 60.000,Meterai Putusan : Rp 6.000,Redaksi Putusan : R +Jumlah : Rp. 1.371.000, (Satu juta tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 73/Padt.G/2015/PN Unr

• Uang sebesar Rp. 1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu).

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KorbanMUHAMMAD RIKO Alias RIKO Bin JAMALUDDIN.

Dan menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tang bergagangkan warna merah; dan
• 2 (dua) buah obeng; dan
• 1 (satu) buah tas pinggang warna loreng.

  tunggal penuntut umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARI SEKEDANGAlias SOLID Bin SAMIRAN selamal (Satu) tahun 8 (delapan) bulan.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit tablet warna hitam merek Samsung Galaxy Tab 3bersarungkan warna merah. dan 1 (Satu) buah dompet emas. dan Uang sebesar Rp. 1.371.000

  Pane Alias Om Bin Magatar Pane.Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil dari mengambil barangbarang milik Saksi Korban tersebut.Halaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN KtnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit tablet warna hitam merek Samsung Galaxy Tab3 bersarungkan warna merah. 1 (Satu) buah tang bergagangkan warna merah. 2 (dua) buah obeng. 1 (Satu) buah dompet emas: Uang sebesar Rp. 1.371.000, (Satu jutatiga ratus tujuh puluh satu ribu

  ). 1 (Satu) buah tas pinggang warna loreng.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksi korbanmenyatakan bahwa : 1 (satu) unit tablet warna hitam merek Samsung GalaxyTab 3 bersarungkan warna merah, 1 (Satu) buah tang bergagangkan warnamerah, 2 (dua) buah obeng, 1 (Satu) buah dompet emas: Uang sebesar Rp.1.371.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu), dan 1 (satu) buah taspinggang warna loreng tersebut adalah benar miliknya yang telah diambil olehTerdakwa ARI SEKEDANG Alias SOLID

  JAMALUDDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 4.645.000, (empat juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dihubungkan dengan unsur ketiga maka denganadanya perbuatan Terdakwa ARI SEKEDANG Alias SOLID Bin SAMIRANyang telah mengambil 1 (Satu) unit tablet warna hitam merek Samsung GalaxyTab 3 bersarungkan warna merah, 1 (Satu) buah tang bergagangkan warnamerah, 2 (dua) buah obeng, 1 (satu) buah dompet emas: Uang sebesar Rp.1.371.000

  Uang sebesar Rp. 1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluhsatu ribu).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiKorbanMUHAMMAD RIKO Alias RIKO Bin JAMALUDDIN.Dan menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tang bergagangkan warna merah; dan 2 (dua) buah obeng; dan 1(Satu) buah tas pinggang warna loreng.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) blok kupon kosong- 2 (dua) blok rekap kosong- 1 (satu) unit Handphone merk KM warna CokelatDirampas utuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio dengan plat nomor BB 5177 FH Warna Putih - Uang tunai sebesar Rp.1.371.000,-(satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk negara 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

  KUHP ;sebagaimana diaturMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKKI HENDRY ANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya dari penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) blok kupon kosonge 2 (dua) blok rekap kosonge 1 (satu) unit Handphone merk KM warna CokelatDirampas utuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio dengan plat nomor BB5177 FH Warna Putihe Uang tunai sebesar Rp.1.371.000

  .2.500.000,Bahwa terdakwa berperan sebagai penjemput rekapan perjudian togel dan kim dari penuliskemudian menyetorkan hasil permainan judi jenis togel dan kim kepada Copter (daftarpencarian orang) kemudian apabila pemasang mendapatkan judi jenis togel dan kim tersebutterdakwa memberitahukan kepada penulis dan mengambil uang tersebut ke CopterBahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di simpang tiga jalan Durian Kec.Psp Utara Kota Padangsidimpuan dan menemukan uang tunai sebesar Rp. 1.371.000

  terdakwa DIKKI HENDRY ANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) blok kupon kosonge 2 (dua) blok rekap kosonge 1 (satu) unit Handphone merk KM warna CokelatDirampas utuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio dengan plat nomor BB 5177 FH WarnaPutihe Uang tunai sebesar Rp.1.371.000

• Jkt.Tim tertanggal 13 Maret 2019;

• Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret gugatan tersebut di atas dari Register perkara perdata gugatan;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat,yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.371.000, (Satu juta tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : Selasa, tanggal 27 Agustus 2019,oleh kami DR.SYAFRUDIN AINOR R, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SITIROCHMAH,S.H., dan NELSON J.

=Rp.1.371.000,Terbilang : (Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 Penetapan No.119/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Tim.

• Penggugatadalah sebesar Rp.3.072.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.536.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.536.000, (bukti P51) ;Pada bulan Agustus 2005 yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.3.472.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.1.739.000, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.1.739.000, (bukti P52) ;Pada bulan September 2005, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.2.742.000, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.1.371.000

  , jadi kekurangannyaadalah sebesar Rp.1.371.000, (bukti P53) ; 9.50.Pada bulanOktober 2005, yang seharusnya diterima oleh Penggugat adalahsebesar Rp.7.532.000, tetapi penggugat baru menerima sebesarHal. 8 dari 17 hal.

  No. 1003 K/Pdt.Sus/20109.50.9.51.9.52.9.53.9.54.9.55.9.56.9.57.9.58.Rp.3.766.000, jadi kekurangannya adalah sebesar Rp.3.766.000,(bukti P54.A dan P54.B) ;Pada bulan Nopember 2005, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.2.742.000, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.1.371.000, jadi kekurangannyaadalah sebesar Rp.1.371.000, (bukti P55) ;Pada bulan Desember 2005, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.2.742.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.1.371.000

  , jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.1.371.000, (bukti P56) ;Pada bulan Desember 2006, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.3.320.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.1.660.000, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.1.660.000, (bukti P68) ;Pada bulan Januari 2006, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.6.458.000, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.3.229.000,jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.3.229.000, (bukti P57) ;Pada bulan Februari 2006

• Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Pemohon/Terbanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (saratus lima puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sebesarRp.1.371.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan' tersebut, Termohon mengajukanpermohonan banding pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016,sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Krs.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaTerbanding pada tanggal 15 Nopember 2016 ;Bahwa Pembanding telah

  Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepadaPemohon/Terbanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.371.000.

• Bit tersebut dari dalam buku register perkara;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sejumlah Rp. 1.371.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Bitung padahari Selasa, tanggal 08 Januari 2019 oleh kami MUHAMMAD ALFI SAHRINUSUP, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Sidang, didampingi HakimHakim AnggotaANTHONIE S. MONA, S.H dan CHRISTINE. N.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 208/Pat.G/2018/PN BitoF 2 DNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 200.000,Rp. 1.130.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,(+)Rp. 1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 208/Pat.G/2018/PN Bit

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam biru dirampas untuk Negara.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi waktu selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti berupa :Uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.1.371.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam biru, dirampaskan untuk Negara.1 (satu) buah buku coretcoretan untuk menebak angka, 1 (satu) lembarkertas rekapan angka yang sudah keluar,

  melalui pesan HP dan bagi penebak yang angka4tebakannya sama dengan angka yang dikeluarkan bandar maka akan memperolehhadiah clan terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi dari polres Blora sewaktu akanmengantarkan uang hasil penjualan judi togel Ke Arif disebuah warung Kopisaudara DAMIN di Desa Tempellemahbang Kecamatan Jepon,Kabupaten Blorayang jaraknya sekitar 300 meter dari warung kopi milik terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtunai Rp. 1.371.000

  dipersidangan.9Menimbang bahwa, lalu Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksisaksi yang meringankan, namun ataskesempatan yang diberikan tersebut terdakwa menyatakan dengan tegas bahwatidak mempunyai saksisaksi yang meringankan dan mohon sidang dilanjutkandengan pemeriksaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan berkas pelimpahan barang bukti dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan dan mengajukan barang buktiberupa :e Uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.1.371.000

  Pasal 21 ayat (4) KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untukmemerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.1.371.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam biru, oleh karena barang bukti tersebut bernilai ekonomis makabarang bukti tersebut dirampaskan untuk Negara.e 1 (satu) buah buku coretcoretan untuk menebak angka, 1 (satu) lembarkertas

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.1.371.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam biru dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah buku coretcoretan untuk menebak angka, 1 (satu) lembarkertas rekapan angka yang sudah keluar, 3 (tiga) bendel kupon togelHongkong yang sudah ada nomor tebakan dari masyarakat tertanggal 2416Oktober 2014, 2 (dua) lembar kertas karbon kecil, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam

• MENGADILI Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.371.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  ESAPengadilan Agama Banjarmasin tersebut;Telah membaca surat akta perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat danTergugat;e Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaaiti isiperdamaian yang telah disepakati tersebut;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.371.000

  Redaksi :Ro 5.000.Jumlah :Rp 1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  ditetapkan dalam amar penetapan;Memperhatikan, Pasal 124 HIR serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN UnrMENETAPKAN:1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengeluarkanperkara a quo dari register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoretperkara perdata nomor : 24/Pdt.G/2015/PN Unr;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.371.000

  FITRI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttd.SITI MUNJAYANAHBiayabiaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.205.000,PNBP :Rp. 75.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Unr

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 304/ Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel;
  • Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Register perkara;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.371.000,- (satu juta tiga

  pencabutangugatan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya yang telah timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 RV dan UndangUndang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel; Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Register perkara; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.371.000

• 1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 1.371.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah )Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : RpBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiBiaya meteraiep pSBiaya Proses : Rp.Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 23 September 2019Ketua Majelis,Drs. H. Saifudin, M.H.130.000,0050.000,00: Rp.1.255. 000,00> Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp 6.000,00.Jumlah : Rp.1.371. 000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.371.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O08 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Dra.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.371.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 16 hal. Pen. No. 0019/Pdt.P/2019PA,JS

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.371.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Kamis, tanggal 04 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiHAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI,S.HI., M.H. dan H. MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota.

  Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 1.371.000.(satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.............+Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Rks.

• H;

Dengan mengadili sendiri

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tinglkta pertama sejumlah Rp.1.371.000; (Satu juta tiga ratus tutuh puluh satu ribu rupiah) ;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.371.000, ( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 29 Agustus 2016 Pembanding yang diwakili oleh Kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Mahkamah Syariyahtersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 07 September 2016 , Terbanding

H;Dengan mengadili sendirie Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tinglktapertama sejumlah Rp.1.371.000; (Satu juta tiga ratus tutuh puluh satu riburupiah) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Senin tanggal O5 Desember2016 M bertepatan

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Jumlah Rp. 1.371.000, (Satu jutatiga ratustujuh puluhsatu riburupiah) Him 13 dari 11 him Pts No 01/Pdt.G/2014/PA

• M E N G A D I L I 1.Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.371.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• binti Somo adalah :

1. Budi Haryono
2. Enik Sulistiani
3. Edi Mardiyanto
4. Setyo Yuniarso
5. Agus Sunaryanto
6. Agus Winarno
7. Yudhi Krisdiantoro
8. Priyo Sulistyono
9. Heru Sugianto

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.371.000

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.371.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribuTmo r*ovadkiawnrupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1440Hijriyah, dalam sidang Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNganjuk, oleh kami Drs. Shohibul Bahri, MJHES sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Moh.

Biaya Panggilan Rp. 1.289.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 1.371.000,Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan No.:0157/Pat.P/2018/PA.Ngj