Menetapkan barang bukti berupa;Uang sejumlah Rp. 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan rincian; 1 (satu) lembar pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 6 (enam) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 8 (delapan) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 15 (lima belas) lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan Barang bukti;Uang sejumlah Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) denganrincian;e 1 (satu) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)e 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 6 (enam) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)e 8 (delapan) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 15 dima belas) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e 4 (empat) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 1

Pada saat digeledah ditemukan (satu) lembarrekapan yang bertuliskan angka dan besar pasangan togel dan juga uang sebesar lebihkurang Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang disimpanoleh Terdakwa disaku celananya.

Saksi ABDULLAH bin HANAFIAH;Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti di persidanganberupa :Uang sejumlah Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus

Menetapkan barang bukti berupa;Uang sejyumlah Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) denganrincian;e 1 (satu) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)e 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 6 (enam) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)e 8 (delapan) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 15 dima belas) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e 4 (empat) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae

Kekurangan upah berdasarkan UMP DKI JakartaTahun 2006 = 4 x (Rp. 819.000, Rp 475.000,) = Rp. 1.376.000,g. Upah berjalan dari Mei 2006 sampai bulan November 2006(8 bulan x Rp. 819.000,) = Rp. 6.552.000,h. Upah berjalan dari Desember 2006 sampai Maret 2007(4 bulan x Rp. 819.000,) = Rp. 3.276.000,TOTAL = Rp. 28.901.908.(dua puluh delapan juta sembilan ratus satu ribu sembilan ratusdelapan rupiah).49.

No. 166 K/Pdt.Sus/2008Jakarta Tahun 2006 =4x (Rp. 819.000, Rp 475.000.) = Rp. 1.376.000,Upah berjalan dari Mei 2006 sampai bulanNovember 2006 (8 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 6.552.000,Upah berjalan dari Desember 2006 sampaiMaret 2007 (4 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 3.276.000.TOTAL = Rp.14.865.008.Terbilang (empat belas juta delapan ratus enam puluh lima ribudelapan rupiah).4.

.) = Rp. 1.376.000,Upah berjalan dari Mei 2006 sampai bulanNovember 2006 (8 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 6.552.000,Upah berjalan dari Desember 2006 sampaiMaret 2007 (4 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 3.276.000.TOTAL = Rp.14.865.008.Terbilang (empat belas juta delapan ratus enam puluh lima ribudelapan rupiah).5.

Kekurangan upah berdasarkan UMP DKIJakarta Tahun 2006 =Rp. 819.000,4 x (Rp. 819.000, Rp 475.000.) = Rp. 1.376.000,d. Upah berjalan dari Mei 2006 sampai bulanNovember 2006 (8 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 6.552.000,e. Upah berjalan dari Desember 2006 sampaiMaret 2007 (4 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 3.276.000.TOTAL = Rp.14.865.008.Terbilang (empat belas juta delapan ratus enam puluh lima ribudelapan rupiah).7. Untuk Penggugat VII.a.

Kekurangan upah berdasarkanUMP DKI Jakarta Tahun 2006 =4 x (Rp. 819.000, Rp 475.000,) = Rp. 1.376.000.g. Upah berjalan dari Mei 2006 sampai bulanNovember 2006 (8 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 6.552.000.h.

- Menghukum kedua belah pihak JONI IRAWAN,SH dan NINING SETYOWATI, MUSTAR, EVA MUSTIKA WARDANI, IRA PUSPITASARI tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ; --------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

ESAPengadilan Negeri tersebut ; 220022 2o no 20Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ; Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1TABU 2008 9 eerste re eee ee reneMENGADILI: Menghukum kedua belah pihak JONI IRAWAN,SH dan NININGSETYOWATI, MUSTAR, EVA MUSTIKA WARDANI, IRA PUSPITASARItersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.376.000

,MHPANITERA PENGGANTI,BAMBANG RUDIAWAN,SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000.Panggilan sidang : Rp. 1.275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.376.000,(satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 209/Pat.Plw/2014/PN. Mig

>

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery Setiawan bin Temu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vega Novia Sari binti Sutaji) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.376.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara insebesar Rp. 1.376.000 , (Satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 12 OktoberHal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.G1. & wo2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Rp 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribuHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BL

./2019/PN.Jkt.Brt. dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.376.000,- ( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.376.000, ( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribuDemikianlah Penetapan ini dibacakan pada hari RABU tanggal12 AGUSTUS 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh INDRIAMIRYANI, SH sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh GDEGINARSA, SH dan BESLIN SIHOMBING, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh LIEN HERLINAWATI, SH.

Rp. 5.000.Jumlah....u Rp. 1.376.000.( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Catatan I : 220 22 nnn nn nnn n nnn nn nn nnn cn cnn nnnDicatat disini bahwa pada hari JUMAT tanggal 21 AGUSTUS 2015putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 79/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal12 AGUSTUS 2015 telah diberitahukan masingmasing kepada MADE PRIADHARSANA, SH NOTARIS / PPAT sebagai TURUT TERGUGAT danBADAN PERTANAHAN NEGARA ( BPN ) BADUNG sebagai TURUTTERGUGAT II ; 22 202222 nono nnn nnn ne nne nnnPanitera

Mengadili

1. Menghukum kedua belah pihak untuk MENTAATI PERJANJIAN PERDAMAIAN tertanggal 3 Juli 2019 yang telah disetujui para pihak tersebut ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masing-masing setengah bagian yang hingga kini besarnya ditaksir Rp.1.376.000 (satu tiga ratus

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masingmasing setengah bagian yang hingga kini besarnya ditaksir Rp.1.376.000(satu tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari ini: Senintanggal 5 Agustus 2019 olehkami : Dewa Made Budi Watsara, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis GdeGinarsa, SH dan Ni Made Purnami, SH.MH, masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu

Rp. 1.376.000 satu juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;CATATAN 722 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ene Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Perdamaian Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 5 Agustus 2019, Nomor 402/Pdt.G/2019/PN Dps,, diberikankepada dan atas permintaan dari tergugat pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005 Meteral ................2:..:.:... Rp. 6.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 66/Pdt.G/2020/PN.Skh, telah dicabut karenanya perkara tersebut telah selesai ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2020/PN.Skh pada register perkara yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.376.000.,- (satu juta tiga ratus tujuh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.376.000., (Satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 8 Sepetember 2020,oleh kami, Ronald Lauterboom, S.H., sebagai Hakim Ketua, Indriani, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.376.000.,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Skh

1. Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat I secara bersama-sama (tanggung renteng) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat secara bersamasama(tanggung renteng) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 Akta PerdamaianPerkara 757/Pdt.G/2019/PA. SelDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Sarbini, S.Ag.Perincian biaya:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 585.000,4 PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,5 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 665.000,6 PNBP Relaas Pemberitanuan Pelaksanaan Rp 10.000,Pemeriksaan Setempat7 Biaya Redaksi Rp 10.000,8 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 Akta PerdamaianPerkara 757/Pdt.G/2019/PA. SelHal. 7 Akta PerdamaianPerkara 757/Pdt.G/2019/PA. Sel

Mengadili: Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.376.000

MENGADILI :

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.376.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang, pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019, oleh kamiSyamsuddin Munawir, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mustamin, S.H., M.H. dan Muh.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN. Skg.Gazali Arief, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiTutik Rahayu, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,PNBP :Rp. 20.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,PNBP Pemeriksaan Setempat :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN. Skg.

Hak Milik Penggugat untuk selanjutnya mengosongkan tanah9.tersebut serta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baikadanya tanpa syarat apapun juga;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No 157/PDT/2017/PT MDN Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.1.376.000

Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang tunai Rp 1.376.000,-

Dirampas untuk Negara ;

- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam

- 1 (satu) buah Ballpoint warna hitam

- 4 (empat) buah buku rekapan

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujunh puluh enamribu rupiah)dirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitame 1 (Satu) buah ballpoint warna hitame 4(empat) buah buku rekapandirampas untuk dimusnahkan;4.

itu berlakukelipatan uang pasangan nomor tersebut dan pasangan dikatakankalah apabila nomor togel yang dipasang pemasang tersebut tidakkeluar dan uang pasangannya menjadi milik pengepul yaitu Sdr Yuli;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa sebelumnya hanya untuktambahan kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdanterdakwa menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.B/2019/PN.Clp.e Uang tunai Rp 1.376.000

Terdakwa tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dan terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut uang tunai Rp 1.376.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan togel, 1 (Satu) unitHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.B/2019/PN.Clp.Handphone merk Samsung warna hitam yang digunakan untukmenerima pesanan nomor togel dari pembeli, serta 1 (Satu) buahballpoint warna hitam dan 4 (empat) buah buku rekapan adalah alatalatyang

ini mempunyai kekuatan hukumtetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan apabila telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap dan tidak adanya alasan untukmenangguhkan penahanan atas diri terdakwa, Majelis Hakim memandangmasih relevannya alasan penahanan terhadap diri terdakwa sehinggapenahanan atas diriterdakwa tersebut agar tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Uang tunai Rp 1.376.000

Menetapkan Barang Bukti berupa :e Uang tunai Rp 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)dirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitame 1 (satu) buah ballpoint warna hitame 4(empat) buah buku rekapandirampas untuk dimusnahkan;6.

MENETAPKAN

1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan Perkara Nomor 71/Pdt.G/2019/PA Tul di cabut;

3. membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan keapda Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 september2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 H. oleh Adi MarthaPutera, S.H.I. sebagai Hakim, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehHal.12 dari 13 Nomor :444/P dt.G/2019/PA:S gta.Drs.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :444/P dt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :444/P dt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :444/P dt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :444/P dt.G/2019/PA:S gta.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.376.000, (Satu juta tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Hal. Penetapan No.0514/Pat.G/2021/PA.LmgDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 21 Juli 2021Ketua Majelis,Drs. Faisal, MH.Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.0514/Pat.G/2021/PA.Lmg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.376.000, (Satu juta tiga ratus tujunh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.200.000, PNBP Panggilan : Rp 80.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 4906/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Hamid) terhadap Penggugat (Sakdiah binti Jukiran);