Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.2.1.1 1.1.1.1 1.14.1.1 104.1.1 1.3.1.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amaq Seriyah bin Amagq Dali (Penggugat 3);1.3.4.Amaq Serimah bin Amaq Dali (Penggugat 4);1.3.5.Amaq Jidin bin Amag Dali (Penggugat 5);1.3.6.Amaq Jaini bin Amagq Dali (Penggugat 6);1.3.7.Amis Wirasakti bin Amagq Dali (Penggugat 7);Inaq Nep binti Amaq Jumarse menikah dengan Amag Raisah telahmeninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni:1.4.1.Haji Safwan bin Amaq Raisah telah meninggal dunia danmeninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yakni:1.4.1.1. Inagq Safwan binti H.
    (anak lakilaki) telahmeninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima) orang ahli warisyakni:1.4.1.1.lnaq Safwan binti H. Safwan (anak perempuan/Penggugat 8);1.4.1.2.Amaq Sifak bin Haji Safwan (anak lakilaki/Penggugat 9);1.4.1.3.lsmail bin Haji Safwan (anak lakilaki/Penggugat 10);1.4.1.4.Haji Fauzi bin Haji Safwan, (anak lakilaki/Penggugat11);1.4.1.5.Sakmah binti Haji Safwan (anak perempuan/Penggugat 12);Hal. 11 dari 20 hal. Putusan Nomor 795 K/Ag/20151.4.2.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3139/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat I, II, Tergugat I, II, Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV
42 — 7
  • ASRAL Pak CIP Bin Pak Asmo (Tergugat I);0 1.3.1.2.ESU B SURYO Binti Pak Asmo ( Tergugat IT);Pak MANGGAS, dikaruniai anak bernama SUHAEMI Binti Pak Manggas (TurutTergugat XI);4SUPAT Pak SAEDI Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun 2005 dandalam perkawinanya dengan:mBok SITI, dikaruniai anak:1.4.1.1. KHOLIK Bin Pak Supat (Turut Tergugat IX);0 1.4.1.2. CHUM Binti Pak Supat (Turut TERGUGAT x);1 1.4.2. nBok ENDIL, dikarunai anak:1.4.2.1. MAHFUD Bin Pak Supat (Turut Tergugat I);.4.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DIAN SWASTIKA SENTOSA, TBK;
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2001 tanggal 26 Desember 2001 Tentang Tata CaraPelaksanaan Konfirmasi Faktur Pajak Dengan Aplikasi SistimInformasi Perpajakan menyebutkan sebagai berikut:Lampiran I, Poin 1.4.1.1:Print out daftar PKPM yang sudah sesuai ditandatangani berfungsi sebagaihasil konfirmasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Ag/2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — ZELI alias AMAT bin ASMAT PAK PARWI, dkk vs ASRAL PAK CIP bin PAK ASMO, dkk
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak MANGGAS, dikaruniai anak bernama SUHAEMI Binti PakManggas (Turut Tergugat XI);SUPAT Pak SAEDI Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun2005 dan dalam perkawinannya dengan:1.4.1. mBok SITI, dikaruniai anak:1.4.1.1. KHOLIK Bin Pak Supat (Turut Tergugat X);1.4.1.2. CHUM Binti Pak Supat (Turut TERGUGAT xX);1.4.2. mBok ENDIL, dikaruniai anak:1.4.2.1. MAHFUD Bin Pak Supat (Turut Tergugat );1.4.2.2. SUMILA Binti Pak Supat (Turut Tergugat Il);1.4.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
142 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1.Print Out daftar PKPM yang sudah sesuaiditandatangani oleh: Kepala Saksi PPN dan PTLL dalam halyang melakukan konfirmasi adalah KantorPelayanan Pajak; Ketua Kelompok Pemeriksa Pajak dalamhal yang melakukan konfirmasi adalahPemeriksa Pajak; Kepala Bidang PPN dan PTLL dalam halkonfirmasi dilakukan oleh unit fungsional diHalaman 13 dari 26 halaman.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 40
  • Junaedi bin Masrin menikah sekitar tahun 1989,meninggal dunia sekitar tahun 2006 isterinya masih hidupLukyah (TT.10) (cerai mati) meninggalkan 3 (tiga) orang anaksebagai ahli warisnya yaitu :1.4.1.1. Lukman bin Moh. Junaedi (TT.11);1.4.1.2. Yono bin Moh. Junaedi (TT.12);1.4.1.3. Ita binti Moh. Junaedi (TT.13);1.4.2. Hajjah Dewi Hidayati binti Masrin (P.5);1.4.3. Ari Mariyati binti Masrin (P.6);1.4.4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
106 — 25
  • SPM0051/SPM/LS/1.4.1.1/2017 tanggal 25 september 2017 untuk Pembayaran100% Pengadaan Tanah di Desa Sungai Jernih Kec. Pondok Tinggi, padaFasilitasi Pengadaan Tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumtersebut adalah Bendahara Pengeluaran yaitu Sdr. LUSI AFRIYANTI, A.md,saksi hanya menerima dokumen tersebut setelah semua yang ada nama ditanda tangani yang bersangkutan. Sementara nilai pemabayran ya Rp.1.406.000.000, (Satu milyar empat ratus enam juta rupiah).
    Bahwa di dalam dokumen pembayaran sewa rumah atas nama ZURNIuntuk kantor Dinas Perkim Tahun 2018 terdapat dokumen berupa :e Surat Pernyataan Tanggung Jawab ahli waris rumah tanggal 26Desember 2018 yang ditandatagani oleh Pengguna Anggaran atas namaNASRUN;e Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung pembayaransewa rumah kepada sdri ZURNI Nomor : 900/657/LS/1.4.1.1/2018tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani oleh PenggunaAnggaran atas nama NASRUN;e Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak
    Nomor : 900/656/LS/1.4.1.1/2018tanggal 26 Desember 2018.
    Nomor : 900/656/LS/1.4.1.1/2018tanggal 26 Desember 2018Adalah tanda tangan Terdakwa sendiri.Bahwa yang mempersiapkan dan memberikan dokumendokumentersebut diatas untuk Terdakwa tanda tangani adalah PPTK yaitu HendraNasution bersama dengan PPK yaitu Maryus, Terdakwa tidak pernahbertemu langsung dengan sdri.
    /2019 Sejumlah Rp. 387.636.431,00, (TigaRatus Delapan Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Tiga Puluh Enam RibuEmpat Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah)7 1 (Satu) Rangkap Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No :900/142/LS/1.4.1.1/2019 Sejumlah Rp. 241.267.404, (Dua RatusEmpat Puluh Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Empat RatusNol Empat Rupiah)7 1 (Satu) Rangkap Tagihan PLN PJU Tahun 20197 1 (Satu) Rangkap Surat Permintaan Pembayaran No : 017/SPP/LS/1.4.1.1/2019 Sejumlah Rp. 241.550.589, (Dua Ratus Empat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO)
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1. Print Out daftar PKPM yang sudah sesuaiditandatangani oleh: Kepala Saksi PPN dan PTLL dalam hal yangmelakukan konfirmasi adalah KantorPelayanan Pajak; Ketua Kelompok Pemeriksa Pajak dalam halyang melakukan konfirmasi adalah PemeriksaPajak; Kepala Bidang PPN dan PTLL dalam halkonfirmasi dilakukan oleh unit fungsional diKanwil dalam rangka proses keberatan.danberfungsi sebagai hasil konfirmasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO);
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
169 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/memintakonfirmasi:1.4.1.1. Print Out daftar PKPM yang sudah sesuaiditandatangani oleh: Kepala Saksi PPN dan PTLL dalam halyang melakukan~ konfirmasi adalahKantor Pelayanan Pajak; Ketua Kelompok Pemeriksa Pajak dalamhal yang melakukan konfirmasi adalahPemeriksa Pajak; Kepala Bidang PPN dan PTLL dalam halkonfirmasi dilakukan oleh unit fungsionaldi Kanwil dalam rangka prosesHalaman 14 dari 28 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO);
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1.Print Out daftar PKPM yang sudah sesuaiditandatangani oleh: Kepala Saksi PPN dan PTLL dalam halyang melakukan konfirmasi adalah KantorPelayanan Pajak; Ketua Kelompok Pemeriksa Pajak dalamhal yang melakukan konfirmasi adalahPemeriksa Pajak; Kepala Bidang PPN dan PTLL dalam halkonfirmasi dilakukan oleh unit fungsionaldi Kanwil dalam rangka prosesHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 365 B/PK/PJK/2017keberatan.dan berfungsi sebagai hasilkonfirmasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO)
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO);
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unitkantor yang melakukan/memintakonfirmasi:1.4.1.1. Print Out daftar PKPM yang sudah sesuaiditandatangani oleh: Kepala Saksi PPN dan PTLL dalam halyang melakukan konfirmasi adalahKantor Pelayanan Pajak,Halaman 16 dari 29 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/memintakonfirmasi:1.4.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO);
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
153 — 52
  • SPM0051/SPM/LS/1.4.1.1/2017 tanggal 25 september 2017 untuk Pembayaran100% Pengadaan Tanah di Desa Sungai Jernih Kec. Pondok Tinggi, padaFasilitasi Pengadaan Tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumtersebut adalah Bendahara Pengeluaran yaitu Sdr. LUSI AFRIYANTI, A.md,saksi hanya menerima dokumen tersebut setelah semua yang ada nama diHalaman 124 dari 353 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.tanda tangani yang bersangkutan.
    Nomor : 900/656/LS/1.4.1.1/2018tanggal 26 Desember 2018Adalah tanda tangan Saksi sendiri;Bahwa yang mempersiapkan dan memberikan dokumendokumentersebut diatas untuk Saksi tanda tangani adalah PPTK yaitu HendraNasution bersama dengan PPK yaitu Maryus, saksi tidak pernah bertemulangsung dengan sdri.
    /2019 Sejumlah Rp. 387.636.431,00, (TigaHalaman 269 dari 353 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Tiga Puluh Enam RibuEmpat Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah)7 1 (Satu) Rangkap Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No :900/142/LS/1.4.1.1/2019 Sejumlah Rp. 241.267.404, (Dua RatusEmpat Puluh Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Empat RatusNol Empat Rupiah)7 1 (Satu) Rangkap Tagihan PLN PJU Tahun 20197 1 (Satu) Rangkap Surat Permintaan Pembayaran No : 017
    /SPP/LS/1.4.1.1/2019 Sejumlah Rp. 241.550.589, (Dua Ratus Empat Puluh SatuJuta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Sembilan)7 1 (Satu) Rangkap Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No :900/232/LS/1.4.1.1/2019 Sejumlah Rp. 252.922.410, (Dua Ratus LimaPuluh Dua Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Dua Ribu Empat RatusSepuluh Rupiah)276. 1 (Satu) lembar Tagihan Rekening Listrik Tanggal 03 Januari 2019sejumlah Rp. 304.893.024 (tiga ratus empat juta delapan ratus Sembilanpuluh tiga ribu dua
    ,menemui saksi Maryus selaku PPK kegiatan sewa rumah dan meminta saksiMaryus untuk menandatangani dokumen tersebut, dan lalu Terdakwa LusiAfrianti, SE., mengajukan dokumen berupa Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Nomor : 0100/SPP/LS/1.4.1.1/2018 kepada Badan Keuangan DaerahKota Sungai Penuh; Bahwa selanjutnya Terdakwa Lusi Afrianti, SE., menemui saksi Zurni lalumemberikan uang muka sewa rumah sebesar Rp.2.000.000,. dan TerdakwaLusi Afrianti, SE., juga meminta nomor rekening milik saksi Zurni.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO);
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi unit/kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — DEWAN PENGURUS KABUPATEN ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA GRESIK (DPK APINDO GRESIK) (diwakili oleh ANDHI SUPRIHARTONO, S.S., M.B.A) VS GUBERNUR JAWA TIMUR;
160 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggaran Dasar:1.4.1.1. APINDO berbentuk perkumpulanDalam pasal 3 menyebutkan bahwa: APINDOberbentuk perkumpulan yang beranggotakanpengusaha dan atau perusahaan yang berdomisilidi Indonesia, bersifat demokratis, bebas, mandiridan bertanggung jawab, yang menangani kegiatanusaha dalam arti yang luas, investasi dan secarakhsusus menangani bidang ketenagakerjaan dalamrangka mewujudkan iklim usaha yang kondusif dankompetitif;1.4.1.2.