TBS mengalamikerugain sekira Rp.1.475.500, (satu juta empat ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

TBS mengalamikerugain sekira Rp.1.475.500, (satu juta empat ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah);Hal. 7 dari 18 Put. No.178/Pid.B/2016/PN.RetBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.3.

TBS mengalamikerugain sekira Rp.1.475.500, (satu juta empat ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.4.

TBS mengalamikerugain sekira Rp.1.475.500, (satu juta empat ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada

TBS mengalamikerugain sekira Rp.1.475.500, (satu juta empat ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit Ranmor Roda Empat Jenis Suzuki Carry Pick Up Warna HitamvvNopol : BM9182KC;63 (enam puluh tiga) tandan buah sawit dengan berat 1135 K;(satu) unit Handphone Nokia Model 302 Tipe RM813 Warna Putihbeserta Kartu

Mengadili :

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi tergugat dan turut tergugat untuk seluruhnya ;

Dalam pokok perkara :

Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima NO (Niet onvankelijke verklaard )

Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.475.500,-(satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.475.500,- (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Dorang Ill18No. 180 Perum Sugihwaras Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang atas nama Supriyanto Adiwasitokepada Penggugat;Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.475.500, (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017, olehKami : TAUFAN RACHMADI, S.H., M.Hum

,Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 1.384.500, Bea Materai Rp. 6.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, +Jumlah seluruh biaya Rp. 1.475.500, (satu juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus rupiah);19Catatan :Dicatat disini bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 1/Pdt.G/2017/PN Pml. tanggal 13 JUNI 2017, telah diberitahukan isiputusan kepada para Tergugat pada tanggal 13 Juni 2017, dalam tenggangwaktu selama 14 (empat

Menyatakan hakhak Para Termohon Kasasi/Para Penggugat atasPutusnya hubungan kerja tersebut adalah sama dengan 281 karyawanlainnya dengan perincian sebagai berikut : No Para Termohon Kasasi Pesangon Hak Cuti Jumlah1 Abu Soleh 38.953.200 1.475.500 40.428.7002 Atta bin Kitab 57.571.150 1.873.739 59.444.8893 Benny 49.928.000 2.269.455 52.197.4554 Dwi Sudaryani 28.263.750 1.284.716 29.548.4665 Efa Nurlatifah 42.505.836 1.610.069 44.115.9056 Hartono 48.823.200 1.594.750 50.417.9507 Intan Arimurti Purwokinanti

Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS ;Menghukum Para Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.475.500, (satu juta empat ratustujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor : 287/PDT/2011/PT.

Agustus 2014 tentang Pengembangan Co-Branding ATM Apex BPR Bank Jateng, tertanggal 5 Desember 2014 adalah perjanjian yang sah dan mengikat menurut hukum;

Menghukum Para Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.475.500,- (Satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);-

Retur 282 Sentral Elektrik, tertanggal 18 Juni 2016dengan nilai sebesar Rp. 943.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 283 Sentral Elektrik, tertanggal 11 Agustus 2016dengan nilai sebesar Rp. 507.100, (Bukti Asli);: Nota Retur 284 Sentral Elektrik, tertanggal 11 Agustus 2016dengan nilai sebesar Rp. 250.600, (Bukti Asli);: Nota Retur 286 Sentral Elektrik, tertanggal 23 Agustus 2016dengan nilai sebesar Rp. 875.100, (Bukti Asli);: Nota Retur 287 Citra Mandiri, tertanggal 24 Juni 2016 dengannilai sebesar Rp. 1.475.500