Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon, Termohon
6211
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp 1.483.300,- (satu juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)
    dansegala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp 1.483.300
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.483.300.(satu juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 53/Pdt.G/2011/PTA Btn
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
6220
  • berhak seperdua bagian sama besar;Menghukum~ kedua belah pihak untuk menyerahkanbagian masing masing yang ada dalampenguasaannya, apabila tidak dapat dibagi secarariil (matura), maka dijual lelang yang harganyadibagi masing masing seperdua bagian sama besar;Menyatakan utangutang yang tersebut dalam positagugatan angka: Posita (5.6) pinjaman ke Bank BRIseluruhnya sebesar Rp 44.499.000, (empatpuluh empat juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) dengan cicilan setiapbulannya sebesar Rp 1.483.300
    dilihat ataudidengar sendiri (testimunium di auditu ), makaketerangannya tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, telah nyata dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatberhutang kepada TURUT TERBANDING sebesar Rp143.000.000, (seratus empat puluh tiga juta rupiah)tidak terbukti, karenanya harus ditolak;18BRIMenimbang, bahwa terhadap hutang pada BRI sebesarRp 44.499.000, atas nama Penggugat dengan angsuransebesar Rp 1.483.300
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 371/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Oktober 2015 — AHMAD ANDI PURWANTO melawan BPR. SURYA YUDHA REJASA, dkk
2711
  • PadatanggalO7 Maret 2012, Angsuran Pokok sebesarRp. 2.016.700, Angsuran Bunga sebesarRp. 1.483.300, total angsuran sebesar Rp. 3.500.000,;c.
Register : 22-09-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 14 April 2015 — Ahmad Andi Purwanto (Penggugat) Melawan BPR. Surya Yudha Rejasa (Tergugat I); Kepolisian R.I c.q. Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);
5711
  • Pada tanggal 07 Maret 2012, Angsuran Pokok sebesar Rp.2.016.700, Angsuran Bunga sebesar Rp. 1.483.300, totalangsuran sebesar Rp. 3.500.000.;c. Pada tanggal 30 Juni 2012, Angsuran Pokok sebesar Rp.2.283.300, Angsuran Bunga sebesar Rp. 1.216.700, totalHalaman 11 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/ 2014/ P.N. PKLangsuran sebesar Rp. 3.500.000.
Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pid/2009
Tanggal 10 Agustus 2010 — ZAINUL SYAFRI Pgl PANDARWIK
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Rp. 2.885.000, Rp. 1.483.300, Rp. 1.569.300,i=: Rp 4.800.000,Rp. 10.737.000,: Rp. 6.471.000,Rp. 2.251.650,: Rp. 7.442.000,> Rp 222.000,: Rp 5.600.000,Rp. 21.984.650,: Rp. 7.395.000, Rp. 2.014.800,: Rp. 79.638.000,>Rp 121.500,: Rp 12.650.000,Rp.101.819.300,: Rp. 1.450.000,> Rp. 327.650,Hal. 70 dari 86 hal. Put.