Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44936/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10826
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44936/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :Menurut Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali perhitungan bea keluar atas ekspor Crude Palm Kernel Oil,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Nomor: 009216 tanggal 30 Desember 2010 pos. tarif1513.21.0000 dengan Tarif Bea Keluar 13,5%, Harga Ekspor USD 1.502,00
    /MT dan Kurs Rp 9.044,00, dan ditetapkan oleh Terbanding dikenakan TarifBea Keluar 18,5%, Harga Ekspor USD 1.696,00/MT dan Kurs Rp 9.008,00;bahwa Pemohon Banding mengajukan PEB Nomor: 009216 tanggal 30Desember 2010 dengan mencantumkan Tanggal Perkiraan Ekspor 5 Januari2011, Jenis Barang Crude Palm Kernel Oil, Pos Tarif 1513.21.00.00, HargaEkspor USD 1.502,00 per Metrik Ton, Tarif Bea Keluar 13,5%, Kurs Rp9.044,00;Kegiatan ekspor Pemohon Banding dilakukan diluar kawasan pabean tetapiberada di sebelah
    Nilai Tukar Mata Uang yang digunakan adalah Nilai TukarMata Uang yang berlaku pada saat pembayaran Bea Keluaruntuk penyampaian pemberitahuan pabean ekspor.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data dalam berkas bandingdan ketentuan perhitungan Bea Keluar, dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding memberitahukan dalam PEB Nomor: 009216tanggal 30 Desember 2010, jenis barang Crude Palm Kernel Oil pos tarif1513.21.0000 dengan Tarif Bea Keluar 13,5%, Harga Ekspor USD 1.502,00
    berdasarkan hasil pemeriksaan atas data tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan kebenaranHarga Ekspor yang diberitahukan dalam PEB Nomor: 009216 tanggal 30Desember 2010.bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding danTerbanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding,Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikankebenaran Harga Ekspor yang diberitahukan dalam PEB Nomor: 009216tanggal 30 Desember 2010 sebesar 1.502,00
    Keputusan Menteri Keuangan yangmengatur tentang Penetapan Harga Ekspor untuk menghitung bea keluar(secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai atas namaMenteri Keuangan), PEB Pemohon Banding yang disengketakan sudah cukupjelas baik mengenai pengisian, perhitungan bea keluar maupun dasar hukumperhitungan bea keluar adalah sebagai berikut:e PEB Nomor 009216 tanggal 30 Desember 2010,e Perhitungan Bea Keluar berdasarkan KMK No. 2258/KM.04/2010tanggal 30 November 2010 Harga ekspor USD 1.502,00
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT. SINAR ALAM PERMAI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis terhadap perhitunganbea keluar menurut Terbanding sebelum banding ini;Bahwa Majelis telah menghimpun data untuk menganalisis perkembangansengketa sebagai berikut:Bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding menetapkan atas barangekspor Crude Palm Kernel Oil pos tarif 1513.21.0000 dikenakan Tarif BeaKeluar 18,5%, Harga Ekspor USD1.696,00/MT dan Kurs Rp 9.008,00sebagai dasar untuk menerbitkan keputusan, sedangkan PemohonBanding memberitahukan dalam PEB Tarif Bea Keluar 13,5%, HargaEkspor USD 1.502,00
    /MT dan Kurs Rp 9.044,00,00;Bahwa menurut pendapat Majelis, atas keputusan Terbanding yangmenetapkan Tarif Bea Keluar 18,5%, Harga Ekspor USD 1.696,00/MT danKurs Rp 9.008,00 atas barang ekspor, Pemohon Banding mengajukanbanding dengan menyebutkan secara implisit bahwa Tarif Bea Keluar13,5%, Harga Ekspor USD 1.502,00/MT dan Kurs Rp 9.044,00;Bahwa menurut pendapat Majelis, atas banding Pemohon Banding yangmenyatakan bahwa Tarif Bea Keluar 13,5%, Harga Ekspor USD1.502,00/MT dan Kurs Rp 9.044,00, Terbanding
    menyatakan dalam SuratUraian Banding bahwa atas barang ekspor dikenakan Tarif Bea Keluar18,5%, Harga Ekspor USD 1.696,00/MT dan Kurs Rp 9.008,00;Bahwa menurut pendapat Majelis, atas Surat Uraian Banding yangmenyatakan Tarif Bea Keluar 18,5%, Harga Ekspor USD 1.696,00/MTdan Kurs Rp 9.008,00 atas barang ekspor, Pemohon Banding menyatakandalam Surat Bantahan dengan menyebutkan secara implisit bahwaTarif Bea Keluar 13,5%, Harga Ekspor USD 1.502,00/MT dan KursRp 9.044,00;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan
    Bahwa Pemohon Banding mengajukan PEB Nomor: 009216 tanggal30 Desember 2010 dengan mencantumkan Tanggal PerkiraanEkspor 5 Januari 2011, Jenis Barang Crude Palm Kernel Oil, PosTarif 1513.21.00.00, Harga Ekspor USD 1.502,00 per Metrik Ton,Tarif Bea Keluar 13,5%, Kurs Rp 9.044,00.Bahwa realisasi ekspor dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2011.3.
    Putusan Nomor 518/B/PK/PJK/2016pengisian, perhitungan bea keluar maupun dasar hukum perhitungan bea keluaradalah sebagai berikut: PEB Nomor 009216 tanggal 30 Desember 2010; Perhitungan Bea Keluar berdasarkan KMK Nomor 2258/KM.04/2010tanggal 30 November 2010 Harga ekspor USD 1.502,00/MT dan TarifBea Keluar 13,5 %, yang berlaku mulai tanggal 1 Desember 2010 sampaidengan tanggal 31 Desember 2010; Keputusan Menteri Keuangan Nomor 1145/KM.1/2010 tanggal 27Desember 2010 Kurs periode 27 Desember 2010 2
Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2017 — 1. NANANG ALFIANI 2. ZULKIPLI. AR 3. ASRAYANI MELAWAN 1. J. RACHMAT TIMOTIUS. 2. IBNU HOLDY Bin JUMANSYAH BEROK 3. EFFENDI Bin HAJIRI 4. ANDRIA BALQIS, SH Binti JUMANSYAH BEROK
8833
  • Rachmad T 1.502,00Jumlah Total 28.557,00Adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi (J. Rachmat Timotius) adalah pemilik sah tanah sengketa a quo : 4. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yang menduduki, mengakui dan menyewakan kepada pihaklain, tanah hak milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi adalah termasuk dalam perbuatan melawan hukum;5.
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : NANANG ALFIANI Diwakili Oleh : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : ZULKIPLI. AR Diwakili Oleh : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : ASRAYANI Diwakili Oleh : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : J. RACHMAT TIMOTIUS.
Terbanding/Tergugat II : IBNU HOLDY Bin JUMANSYAH BEROK
Terbanding/Tergugat III : EFFENDI Bin HAJIRI
Terbanding/Tergugat IV : ANDRIA BALQIS, SH Binti JUMANSYAH BEROK
6226
  • Rachmad T

    1.502,00

    Jumlah Total

    28.557,00

    Adalah sah menurut hukum.

    1. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi (J.