Ditemukan 5 data
SURATMAN
83 — 45
Bahwa oleh karena itu diperlukan Penetapan Beda Nama untukmelakukan perbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa,dan Turun Waris) terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.05402/Triwidadi, Surat Ukur tanggal 24022000, Nomor: 04856/Triwidadi,Luas 1.617m2 yang terletak di Desa Triwidadi Kecamatan, Pajangan,Kabupeten Bantul atas nama RATIMAN;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bjr Halaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas PEMOHON memohonKepada Ketua / Hakim
Menetapkan bahwa PEMOHON yang bernama SURATMAN lahir diYogyakarta tanggal 05 bulan Mei tahun 1936 sesuai dengan KTP denganNIK : 3279040505360001 adalah orang yang sama dengan nama lainRATIMAN sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 05402/Triwidadi, Surat Ukur tanggal 24022000, Nomor:04856/Triwidadi, Luas 1.617m2, atas nama Ratiman, yang terletak diDesa Triwidadi Kecamatan, Pajangan, Kabupaten Bantul;3.
Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan segala macamperbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa, dan TurunWaris) terhadap tanah Hak Milik Nomor 05402, Surat Ukur04856/Triwidadi/96 tanggal 24022000, Nomor 05402, Luas 1.617m2,atas nama Ratiman yang terletak di Desa Triwidadi, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul;4.
Menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sahharus salam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan apabiladihubungkan dengan tujuan permohonan Pemohon yaitu agar namaSuratman dan Ratiman tersebut merupakan 1 (Satu) orang yang samasebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.05402/Triwidadi, Surat Ukur tanggal 24022000, Nomor: 04856/Triwidadi,Luas 1.617m2, atas nama Ratiman tanggal 25 Februari 2000, yang terletakdi Desa Triwidadi Kecamatan, Pajangan
, Kabupaten Bantul, dimana terharappermohonan tersebut berakibat diperoleh kepastian hukum menyangkut hakhak keperdataan Pemohon menyangkut kepemilikan atas suatu bendadalam hal ini adalah kepemilikan atas tanah yang berada di Desa TriwidadiKecamatan, Pajangan, Kabupaten Bantul sesuai Sertifikat Hak Milik No.05402/Triwidadi, Surat Ukur tanggal 24022000, Nomor: 04856/Triwidadi,Luas 1.617m2, atas nama Ratiman tanggal 25 Februari 2000, maka Hakimmenilai terhadap permohonan tersebut adalah termasuk ke
88 — 28
Bahwa Tergugat V telah lalai dalam melaksanakan tugas,terbuktidengan tidak adanya asli arsip Akta Jual Beli nomor 25/JB/AGR/1983tanggal 14 September 1983 atas tanah yang terletak di jalan Raya syehMubarok RT 002/02,Kampung Pete,Tiga raksaKabupaten tangerangseluas 1.617M2 padahal didalam buku Register PPAT Kecamatan Tiga raksaTahun 1980 tercatat karenanya tidak menerapkan asas umumpemerintahan yang baik dalam bentuk tertulis sebagaimana dirumuskandalam penjelasan pasal 53 ayat (2) huruf b UU no.5
sebagai pemilik tanah,tentangkepemilikan tanah terperkara adalah sesuatu yang harus dibuktikan oleh karena itusudah merupakan materi pokok perkara sehingga bukan suatu eksepsi sehinggaharus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang,bahwa Para Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang,bahwa dalil Para Penggugat adalah : Bahwa Para Penggugat adalahpemilik sah,atas tanah yang terletak di jalan raya Syeh Mubarok RT002/02,Kampung Pete,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang seluas 1.617M2
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 2/Seidjendjang tanggal 1 Juli 1963 seluas4.210 M2;> Bahwa selanjutnya melalui dalil posita gugatannya pada angka 9,Penggugat menyebutkan pula bahwa tanah miliknya tumpang tindihdengan tanah hak Sertifikat Hak Milik Nomor 127/Sijenjang seluas 1.617M2, dan tumpang tindih pula dengan tanah hak Sertifikat Hak MilikNomor 2/Sijenjang seluas 40 M?
37 — 22
Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 1.617M2 terletak dijalan Syeh Mubarok RT 002/02,kampung pete,kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang berdasarkan :a. Tanda Pendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia petikan dari bukupendaftaran Huruf C ini diberikan kepada Duloh bin Djakari nomor bukupendaftaran huruf C 1310 Desa Pete, kecamatan Tigaraksab. Kikitir nomor 148 Desa Pete.
39 — 18
timbul dalamperkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain :Mohon Putusan Yang Seadiladilnya (ex aequo et bono);JAWABAN TERLAWAN II1.Bahwa benar dalildalil Pelawan sebagaimana disebutkan dalam angka 3 alinea 1gugatan perlawanan mengenai status Pelawan sebagai pemilik terhadapobjek tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya (selanjutnya disebut objektanah sengketa) sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.2202/Desa Kilensari, Surat Ukur No. 44 tanggal 30 Agustus 2003, seluas 1.617m2