• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MaratoguNasution, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaH.Ponuh Pulungan dan Syahril Hasibuan, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 September 2000 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Maratogu Nasution .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.1.675.000,00

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 September 2000 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Maratogu Nasution .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.1.675.000,00

  Penetapan No.336/Pat.P/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 18 September 2000 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maratogu Nasution, mahar berupa uang sejumlahRp.1.675.000,00

• Rp 20.100.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x 1.675.000,00 Rp 3.350.000,00Rp 23.450.000,00e Uang Penggantian Hak Perumahan & Pengobatan 15% Rp 3.417.500,00e Uang Penggantian Cuti Tahunan Rp 804.000,00e Uang Tunjangan Hari Raya Rp 1.675.000,00e Upah Proses selama 12 bulan x 1.675.000 Rp 40.200.000,00Total Rp 69.646.500,00(enam puluh sembilan juta enam ratus empat puluh enam ribu limaratus rupiah);Bahwa untuk mengantisipasi adanya upaya Tergugat dan Ilmenghindarkan diri dari kewajibannya kepada

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara bersamasamaataupun sendirisendiri/tanggung renteng membayar hakhak normativePenggugat sebesar:e Uang Pesangon 2 x 7 x 1.675.000,00 Rp 20.100.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x 1.675.000,00 Rp 3.350.000,00Rp 23.450.000,00e Uang Penggantian Hak Perumahan &Pengobatan 15 % Rp 3.417.500,00e Uang Penggantian Cuti Tahunan Rp 804.000,00e Uang Tunjangan Hari Raya Rp 1.675.000,00e Upah Proses selama 12 bulan x 1.675.000 Rp 40.200.000,00Total Rp 69.646.500,00

  Rp 20.100.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja2 xX Rp 1.675.000,00 Rp 3.350.000,00Rp 23.450.000,00e Uang Penggantian Hak Perumahan& Pengobatan 15% Rp 3.417.500,00e Uang Penggantian Cuti Tahunan Rp 804.000, 00e Uang Tunjangan Hari Raya Rp 1.675.000,00e Upah Proses selama 12 bulan x 1.675.000, Ro 40.200.000,00Total Rp 69.646.500,00Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dan tuntutanPenggugat tersebut, karena berdasarkan fakta hukum:a.

  Penggugat menuntut upah proses yaitu sebesar 12 xRp 1.675.000,00 hasil perkalian dari tuntutan upah prosestersebut bukan Rp 40.200.000,00:d. Gugatan Penggugat tidak merinci dasar gugatan dan bentuk perbuatan pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat Il,namun Penggugat dalam petitumnya menuntut Tergugat Il;Halaman 19 dari 30 halaman.

  Rp 20.100.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X 1.675.000,00 Rp 3.350.000,00Rp 23.450.000,00Uang Penggantian Hak Perumahan & Pengobatan 15% Rp 3.417.500,00e Uang Penggantian Cuti Tahunan Rp 804.000,00e Uang Tunjangan Hari Raya Rp 1.675.000,00e Upah Proses selama 12 bulan x 1.675.000,00 Rp 40.200.000,00Total Rp 69.646.500,00(enam puluh sembilan juta enam ratus empat puluh enam ribu lima ratusrupiah);Bahwa dalam seluruh pertimbangan Hukum Judex Facti cenderunglebih mempertimbangkan dalildalil Termohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.675.000,00

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriaholeh Drs. Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

  Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah :Rp 1.675.000,00(satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.698/Pdt.G/2021/PA.Pal

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;
  2. Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;
  3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• - Uang tunai sejumlah Rp. 1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

  - Uang tunai yang ada di beberan sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  Dirampas untuk Negara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuki membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 set alat dadu (alat kopyok dadu, 3 buah mata dadu yang terdapatsymbol lingkaran 1 sampai 6, 1 lembar alas beberan dadu terdapatsymbol lingkaran 1 sampai 6) , 1 buah kursi kayu untuk tempat dudukdirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai dari Terdakwa sebesar Rp.1.675.000,00 dan uang tunai sebesar Rp. 260.000,00 dari atas beberanalas dadu, dirampas untuk Negara ;4.

  berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) set alat dadu yang terdiri dari (alat kopyok dadu, 3 (tiga) buah matadadu yang terdapat symbol lingkaran 1 sampai 6, 1 (Satu) lembar alas beberandadu terdapat symbol 1 sampai 6 ) ; 1 (satu) buah kursi kayu untuk tempat duduk ; Uang tunai sebesar Rp. 1.675.000,00

  berupa: 1 (Satu) set alat dadu yang terdiri dari (alat kopyok dadu, 3 (tiga) buahmata dadu yang terdapat symbol lingkaran 1 sampai 6, 1 (Satu)lembar alas beberan dadu terdapat symbol 1 sampai 6 ) ; 1 (satu) buah kursi kayu untuk tempat duduk ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut merupakan alat atausarana untuk melakukan permainan judi dadu dan dikawatirkan akandipergunakan lagi untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.675.000,00

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set alat dadu yang terdiri dari (alat kopyok dadu, 3 (tiga)buah mata dadu yang terdapat symbol lingkaran 1 sampai 6, 1 (Satu)lembar alas beberan dadu terdapat symbol 1 sampai 6 ) ; 1 (Satu) buah kursi kayu untuk tempat duduk ;Dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ; Uang tunai yang ada beberan sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratusenam puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1776/Pdt.G/2024/PA.TA dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
  2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

• 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register Nomor: 357/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim, GUGUR;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatatkan pengguguran perkara tersebut dari buku register perkara perdata;
  3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.675.000,00 (Satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konpensi Dan Rekonpensi

Menghukum kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI

  - Megabulkan Eksepsi Tergugat mengenai gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Tri Indrayanti) yangisinya ia meminta dana sebesar Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah) untuk biaya awal pendaftaran menjadiPegawai Negeri Sipil;Bahwa yang kedua, Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonasmengirimkan email kepada pendaftar dalam hal ini adalah anak saksi(Sdri.

  aliasYonas tersebut, ibu saksi mengiyakan dan menyetujui bahwa saksiakan didaftarkan untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil melalui TerdakwaYonas Sidiki, SE. alias Yonas tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonas mengatakankepada ibu saksi bahwa jika demikian maka kami harus menyiapkanadministrasi untuk perekrutan CPNS tersebut;Bahwa beberapa hari kKemudian Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonasmengirimkan email kepada saksi, yang intinya bahwa ia meminta danasebesar sebesar Rp.1.675.000,00

  NIP.19870104 201304 014;Bahwa pada hari ketiga Hari Raya Idul Fitri tahun 2014, Terdakwa YonasSidiki, SE. alias Yonas mengirimkan pesan singkat (sms) kepada saksiyang isinya ia meminta dana sebesar Rp.1.675.000,00 (satu juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk biaya kelengkapan administrasipenerimaan Pegawai Negeri Sipil, kemudian saksi menyerahkan uangtersebut dirumah orang tua Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonas diDesa Motilango, Kecamatan Tilonkabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa

  sebagai Pegawai Negeri Sipil,karena menurut ibunya (Sdri Polantina Utiarahman), bahwa TerdakwaYonas Sidiki, SE. alias Yonas bekerja di BKN RI;Bahwa Selanjutnya Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonasmenjelaskan, bahwa untuk bisa diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil,kami harus memenuhi beberapa persyaratan berupa permintaan danauntuk kelengkapan administrasi;Bahwa Pada hari ketiga Hari Raya ldul Fitri tahun 2014, TerdakwaYonas Sidiki, SE. alias Yonas menelpon anak saksi untuk memintauang sejumlah Rp. 1.675.000,00

  Tri Indrayanti) yang isinya iameminta dana sebesar Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk biaya awal pendaftaran menjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa yang kedua, Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonas mengirimkanemail kepada pendaftar dalam hal ini adalah anak saksi korban (Sdri.

• puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang harus Terdakwa setorkan kepada Dani setiap 1.000(Seribu) butir pil double L yang laku terjual adalah Rp 725.000,00 (Tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan 7 (Tujuh) plastik klip yang berisi pil double Ldengan jumlah total 7.000 (Tujuh ribu) butir pil double L tersebut yang sudahdibayar hanya sebanyak 5 (Lima) plastik klip berisi pil double L denganjumlah total 5.000 (Lima ribu) butir tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sejumlah Rp 1.675.000,00

  puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang harus Terdakwa setorkan kepada Dani setiap 1.000(Seribu) butir pil double L yang laku terjual adalah Rp 725.000,00 (Tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan 7 (Tujuh) plastik klip yang berisi pil double Ldengan jumlah total 7.000 (Tujuh ribu) butir pil double L tersebut yang sudahdibayar hanya sebanyak 5 (Lima) plastik klip berisi pil double L dengan jumlahtotal 5.000 (Lima ribu) butir tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungansejumlah Rp 1.675.000,00

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Madinah binti Nurdin) terhadap Penggugat (Syahril bin Arsyad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.675.000,00 (satu juta enamratus tujuhpuluh lima

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak Eksepsi Turut Tergugat IV;

  DALAM POKOK PERKARA

  - Menyatakan gugatan Penggugat di tolak untuk seluruhnya;

  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga sekarang ini sebesar Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

• Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.675.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MorotaiHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.93/Pdt.G/2021/PAMMORTBttdHasanuddin Hamzah, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.93/Pdt.G/2021/PA.MMORTB

• Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, sejumlah Rp 1.675.000,00 (satu juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan tanpa hadirnya KuasaTergugat Il dan putusan tersebut telah diberitahukan/disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa secara sah dan seksamaberdasarkan risalah pemberitahuan putusan kepada Kuasa Tergugat II tanggal06 September 2021;Membaca Akta Permohonan Pernyataan Banding

• Sgt.16Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide untuk mengambil barang saksiNURMALIA Als LIA Binti ABU NAWAS lalu Terdakwa mengajak SUGENG danSUGENG setuju;Bahwa Terdakwa mengambil milik saksi NURMALIA Als LIA Binti ABU NAWASkarena butuh uang untuk biaya berobat orangtua (Bapak) Terdakwa yang sedangsakit di kampungnya di Tugu MulyoOgan Komering Ilir (OKI);Bahwa pasir timah dijual oleh SUGENG dengan harga Rp.1.675.000,00 (satu jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah, dari hasil penjualan pasir timah tersebutTerdakwa

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama SUGENG yang mengambilbarang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe X202 warna hitam dan pasirtimah seberat kurang lebih 50 Kg (lima puluh kilogram) milik saksi NURMALIA Als LIABinti ABU NAWAS kemudian pasir timah seberat kurang lebih 50 Kg (lima puluhkilogram) dijual oleh SUGENG dengan harga Rp.1.675.000,00 (satu juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah, dari hasil penjualan pasir timah