• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) buah spidol besar, 4 spidol kecil, 4 bolpoin, 1 set stempel tanggal, 2 steples, 1 kaleng kecil, 1 tas kain kecil bertuliskan ASLI MOTOR KLATEN, 6 bonggol Cap Jie Kia, 1 lembar paito, 11 bonggol nomor Hongkong (HK), 1 bendel kertas ramalan, 1 bendel karbon potongan kecil dan 1 handphone merk XP warna merah dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Menyatakan barang bukti masingmasing berupa :a Uang tunai Rp. 1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh enam riburupiah) dirampas untuk Negarab 2 buah spidol besar, 4 spidol kecil, 4 bolpoin, 1 set stempel tanggal, 2steples, 1 kaleng kecil, 1 tas kain kecil bertuliskan ASLI MOTORKLATEN, 6 bonggol Cap Jie Kia, 1 lembar paito, 11 bonggol nomorHongkong (HK), 1 bendel kertas ramalan, 1 bendel karbon potongan kecildan 1 handphone merk XP warna merah dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar para

  diberikan kepada pembeli yang menebaknyasedangkan tindasannya disimpan oleh ketiga orang terdakwa untuk digunakan sebagaibukti adanya pembelian kupon capjikia, kupon judi hongkong dan kupon judi Singaporeserta sebagai bukti apabila ada penebak yaitu pembeli yang tebakannya cocok dengankode capjikia, kode judi hongkong dan kode judi singapore yang keluar, selanjutnyaketiga terdakwa sebagai penjual ataupun pengecer pada hari saat ditangkap oleh petugastelah diketemukan uang hasil penjualan sebesar Rp.1.726.000

  diberikan kepadapembeli yang menebaknya sedangkan tindasannya disimpan oleh ketiga orang terdakwauntuk digunakan sebagai bukti adanya pembelian kupon capjikia, kupon judi hongkongdan kupon judi singapore serta sebagai bukti apabila ada penebak yaitu pembeli yangtebakannya cocok dengan kode capjikia, kode judi hongkong dan kode judi singaporeyang keluar, selanjutnya ketiga terdakwa sebagai penjual ataupun pengecer pada harisaat ditangkap oleh petugas telah diketemukan uang hasil penjualan sebesarRp.1.726.000

  Ngawen, yang saat itu ketiga orangterdakwa sedang berjualan atau menjajakkan nomor berhadiah atau togeljenis capjikia, Hongkong dan Singapore ;e Bahwa pada saat penangkapan telah diketemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh enam riburupiah) merupakan omzet penjual judi togel pada hari itu serta peralatanberupa : 2 buah spidol besar, 4 spidol kecil, 4 bolpoin, 1 set stempeltanggal, 2 steples, 1 kaleng kecil, 1 tas kain kecil bertuliskan ASLIMOTOR

  ;Bahwa untuk memberitahukan nomor yang keluar dilakukan denganmenggunakan handphone ;Bahwa uang Rp.1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh enam riburupiah) adalah uang omzet penjualan pada hari Sabtu tanggal 09November 2013 dan handphone merk XP warna merah adalahhandphone yang digunakan untuk komunikasi, sedangkan yanglainnya berupa 2 buah spidol besar, 4 spidol kecil, 4 bolpoin, 1 setstempel tanggal, 2 steples, 1 kaleng kecil, 1 tas kain kecil bertuliskanASLI MOTOR KLATEN, 6 bonggol Cap Jie

• Membebankan biaya administrasi perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.726.000,- (Satu juta tujuh ratus duapuluhenam ribu rupiah);

  Membebankan biaya administrasi perkara kepada Penggugat sebesarRp.1.726.000, (Satu juta tujuh ratus duapuluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Siak Sri Indrapura pada tanggal 16 April 2019 ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RISCA FAJARWATI, SH BANGUN SAGITA RAMBEY, SH, MH. SELO TANTULAR, SHPanitera Pengganti,PURWATI, S.

  ., 000,Jumlah : RP 1.726.000, (Satu juta tujuh ratus duapuluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 04/Pdt.G/2019/PN.Sak

• I WAYAN MANDIA Noka : MH1JBE316DK240979, Nosin : JBE3E1237019 serta kunci kontak ;

Dikembalikan kepada I WAYAN MANDIA;

• Uang tunai sebanyak Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

WAYAN MANDIA NokaMH1JBE316DK240979, Nosin : JBE3E1237019 serta kunci kontak ;(DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG SAH yaitu WAYANMANDIA)e Uang tunai sebanyak Rp. 1.726.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;(DIRAMPAS UNTUK NEGARA)4.

menjual Sepeda Motor tersebut saksi mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Sepeda Motor tersebut milik saksi sendiri namuntanpa BPKB; Bahwa harga Sepeda Motor tersebut di pasaran saat ini sekitar Rp.5.000.000. ; Bahwa benar awalnya saksi tawarkan Rp., 3.000.000, kemudianTerdakwa menawar Rp. 2.000.000, dan kemudian saksimenyetujuinya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Gin Bahwa sebagian uang hasil penjualan Sepeda Motor sudah saksipergunakan untuk kebutuhan hidup, sedangkan sisanya sebanyak Rp.1.726.000

WAYAN MANDIA NokaMH1JBE316DK240979, Nosin : JBE3E1237019 serta kunci kontak ;eUang tunai sebanyak Rp. 1.726.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.GinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi AMRI RAHMAN dan saksi ASMAWATI mendatangiterdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018 sekitar pukul 10.00Wita

WAYAN MANDIA NokaMH1JBE316DK240979, Nosin : JBE3E1237019 serta kunci kontak;e Uang tunai sebanyak Rp. 1.726.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umun dan akan ditetapkan dalamamar Putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan Mayarakat;Keadaan yang meringankan

WAYAN MANDIA NokaMH1JBE316DK240979, Nosin : JBE3E1237019 serta kunci kontak ;Dikembalikan kepada WAYAN MANDIA;e Uang tunai sebanyak Rp. 1.726.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.

• MENETAPKAN:

  1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret /mengeluarkan perkara perdata Nomor : 148/Pdt.G/2020/PN.Dps. tersebut dari Register Induk perkara perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;
  2. Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;
  3. Membebankan kepada pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.726.000

  Membebankan kepada pelawan untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.726.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 olehDr.

  M@Lral .... 2.2... cece cece cece eee eeeeee eee eeeeeeeerseseess ROD. 6.000.Jumlah.Rp Rp. 1.726.000, (Satu jutatujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 3 dari 3 hal Penetepan Nomor : 148/Pdt.G/2020/PNDps.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hakim Anggota,Ditetapkan di : BanyuwangiPadatanggal : 19 Januari 2017 Hakim Ketua,WAHYU WIDODO, S.H.,M.H. SIGID TRYONO, S.H., M.H.

  WAYAN SUARTA, S.H.Biayabiaya :Biaya Panggilan Biaya Pendaftaran RedaksiJUG aancsecerccseneeeeeeeeesribu rupiah ).Panitera Pengganti,SLAMET SYAFIUDIN, S.H.Rp. 1.635.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh enamHal. 3 (Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Byw)Hal. 4 (Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Byw)

• M E N G A D I L I :- Menolak Gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.726.000,- (Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)

• M E N E T A P K A N :

  - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negri Indramayu untuk mencoret perkara No. 12/Pdt.G/2018/PN.Idm. tanggal 6 Februari 2018 dalam daftar Register induk perkara perdata ;

  - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.726.000

  dalam perkara ini ;Mengingat peraturan perundangundangan khususnya Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan di Lingkungan Peradilan Perdata Umum Buku II Edisi2007 dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Indramayu untuk mencoretperkara No. 12/Pdt.G/2018/PN.ldm tanggal 6 Februari 2018 dalam daftar registerinduk perkara Perdata ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 1.726.000

  NUGROHO PHENDRO, S.H., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh WARSONOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa hadirnya para pihak yangberperkara.HakimHakim Anggota,ttd.AGUS TRIYANTO, SH., MH.ttd.NUGROHO P HENDRO, SH., MH.Hakim Ketua,ttd.MOORIS M SIHOMBING, SH., MH.Panitera Pengganti,tid.WARSONOPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp 1.610.000,PNBP Panggilan :Rp 25.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.726.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sejumlah Rp.1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini yang dijatuhkan di Tembilahan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 11 April 2014 Masehibersamaan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.NUSIRWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

  Biaya Materai = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama TembilahanAMIR JAYA, S.H.I.

• memperoleh kembali haknya setara atau lebih dengannilai keadaan semula seperti sebelum dilaksanakan Proyek pembangunan Drainase.memerintahkan kepada tergugat mengeluarkan kebijakan yang dapt menjamin secarahukum bahwa Turrut Tergugat akan menanggung seluruh biaya yang telah dan akandikeluarkan terkait dengan kerusakan yang timbul akibat pelaksanaa proyek Drainase.menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.menghukum tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp. 1.726.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Putusan No: 39 / Pdt.G / 2014 / PN.MmeMenimbang, bahwa dengan demikian, petitum nomor 10 dalam perkara aquo haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa gugatandari Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya, maka Pihak Penggugat dinyatakan kalah dan oleh karena itu haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 1.726.000, (satu juta

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.726.000, (satu juta tujun ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari : SELASA tanggal 19 Mei 2015, olehkami: BUDI ARYONO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis , ALDO ADRIANHUTAPEA, SH,.

  Pemeriksaan Setempat..........ccceccecccceceeeeeeeeeteeeeeeeeeeees Rp. 750.000,By FeO ARS ccnecascsansammcemscancensennmsmawnencanmeenemancmecunsunccunamees Rp. 5.000,Bs (MEG AL cnccsascansomnseamnnnemncceimmiccumuaneenuannaxennmneennaNMaany Rp. 6.000.SUMMA... ae eeeeeececeseeceeeececeeeceeeeececeeeaesesesesseearseeeseeeeeeeeatates Rp. 1.726.000,(satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 66 dari 66 hal. Putusan No: 39 / Pdt.G / 2014 / PN.Mme

• Menghukum Penggugat-penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.726.000 (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  Menghukum Penggugatpenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.726.000 (satu juta tujun ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh kami AURORAQUINTINA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, HASANUDDIN,S.H.,M.Hum danSAFWANUDDIN SIREGAR,S.H.

  Rp 5.000,Jumlah ... 00.2.0... ...seeeeeee Rp 1.726.000, (Satu Juta tujuh ratus dua puluh enamRibu Rupiah);15

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.726.000, (satu juta tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Andi MiaAhmad Zaky, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Darul Fadli, S.H.I., M.A.dan Muhammad Hidayatullah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis

  Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 1.726.000.(satu juta tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah);

• - Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut ;- Menyatakan gugatan perwakilan kelompok (class action) dari para Penggugat tidak dapat diterima- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.726.000,- (Satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Nomor 9tahun 2004 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, RBg (Rechtsreglement voor de Buitengewesten) dan pasalpasal dalamperaturan hukum dan perundangundangan lain yang berkaitan dengan penyelesaianperkara ini:MENGADILI221 Menyatakan Pengadilan Negeri Marisa tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.726.000

  Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1 =Jumlah : Rp. 1.726.000,(Satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

• ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi TJOA DJING HO menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp 1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dipersidangan telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1Saksi : TJOA DJING HO,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar antara saksi dengan Terdakwa AHMAD SETYAWAN aliasMENYUN tidak ada hubungan

  barang barang yang diambil adalah berupa obatrayap merk RAPRAP dan kuas cat merk ETERNA yang berada diToko milik korban, dan pelaku dari pencurian tersebut adalah karyawan tokomilik korban tersebut yang bernama AHMAD SETYAWAN = aliasMENYUN.Saksi menerangkan bahwa barang barang yang hilang atau dicuri oleheeterdakwa adalah berupa 19 ( sembilan belas ) Dusin kuas cat merETERNA dan 10 ( sepuluh ) kaleng obat rayap merk RAPRAP Saksi menerangkan dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 1.726.000

  TJOA DJING HO dan petugas Polisi.Saksi menerangkan dengan kejadian tersebut saksi TJOA DJING HOmengalami kerugian sebesar Rp 1.726.000, satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah .Bahwa terdakwa pernah pinjam uang sebesar Rp. 20 juta kepada saksi TJOADJING HO namun sampai sekarang belum pernah dikembalikan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganSaksi membenarkan semua keterangan di dalam BAPMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.

• DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

  oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Memperhatikan Pasal Pasal dari Undang Undang dan ketentuan hukum yangberlaku.MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.Plge Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.726.000

  MHRincian Biaya Perkara No. 70/Pdt.G/2014e = Pendaftaran i 30.000e =6Biaya ATK : 50.000e = Biaya Panggilan 1.085.000e PNBP Relaas : 50.000e =Biaya PS j 500.000e =Materai ; 6.000 Redaksi : 5.000Jumlah : 1.726.000 ( satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.Plg

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.726.000,- (Satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.726.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senintanggal 23 September 2013 oleh kami GLORIOUS ANGGUNDORO, SH. selaku Hakim KetuaMajelis, YUSTISIANA, SH dan I GDE PERWATA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 24 September 2013 oleh Ketua

  (GLORIOUS ANGGUNDORO, SH)HAKIM ANGGOTA IIttd(I GDE PERWATA, SH)PANITERA PENGGANTIttd(I KETUT MARDHANA)30PERINCIAN BIAYA: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.1.635.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.726.000,(Satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);CATATAN :1.

• Menolak selain dan selebihnya;DALAMREKONVENSI :Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat asal seluruhnya;DALAM KONVENSI DANREKONVENS :Menghukum Penggugat Konpensi membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.726.000, (satu juta tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Jantho bahwa Pembanding padatanggal 24 Mei 2011 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor : 199/Pdt.G/2010/MsJthtanggal 10 Mei 2011 M bertepatan

  Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya;DALAM REKONPENS :Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya;DALAM KONPENSI DANREKONPENS :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis