meninggalkan rumah kediaman bersama dan sudahtidak kembali dan sudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruhwilayah Indonesia (GHOIB),Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Termohon, namun sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia(GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan olehKelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan denganNomor : XXXX/1.755.09

XXXX/1.755.09/ 2014, yang dikeluarkan pada tanggal 06 November 2014, makadengan ini PEMOHON mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar membebaskan PEMOHON dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa RumahTangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenakewajiban antara pemohon dan Termohon sudah tidak terlaksana sebagaimanamestinya

telah sampai pada keputusandan yakin bahwa bercerai dengan tergugat adalah jalan yang terbaikBahwa keluarga penggugat telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari alamat tergugat, dan bahkan penggugat telah menghubungikeluarga penggugat untuk menanyai dimana keberadaan tergugat,namun saat ini tidak diketahui keberadaannya, baik didalam maupundiluar wilayah republik Indonesia (ghoib), sesuai dengan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan CijantungKecamatan Pasar Rebo dengan Nomor 123/1.755.09

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan CijantungKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta TimurNomor 123/1.755.09, tanggal 22 agustus 2011,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2.Bukti Saksi1.

ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diwanna nn nena anne nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwean en nnn en nn nnn enn nee Jakarta Selatan, Sesuai dengansurat kelurahan No: XXX/1.755.09

XXX/1.755.09/14 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak Barat danmohon agar semua biaya yang timbul dalam persidangan ini dibebankankepada negara.Hal. 3 dari 14 hal. Putusan No. 1729/Pdt.G/2014/PA JS.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan c.q.

menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass mediasebagaimana Surat Panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 24 Juni 2014dan tanggal 24 Juli 2014, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan NomorXXX/1.755.09

Fotokopi Keterangan Nomor 102/1.755.09/III/2019 tanggal01 Maret 2019, dibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesualaslinya, ditandai dengan (P.13);Hal. 7 dari 17 hal. Pent. No. 330/Pdt.P/2019/PA.JP14. Fotokopi Keterangan Nomor 109/1.755.09/III/2019 tanggal04 Maret 2019, dibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, ditandai dengan (P.14);15.

Fotokopi Keterangan Nomor 110/1.755.09/III/2019 tanggal04 Maret 2019, dibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, ditandai dengan (P.15);16.

Fotokopi Keterangan Nomor 111/1.755.09/III/2019 tanggal04 Maret 2019, dibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, ditandai dengan (P.16);Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, Para Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Surat Keterangan Lurah Nomor : 826/1.755.09 tanggal 09 Mei 2017 (tertandaP.2). Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama :SAKSI1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat.

syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxx, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Lurah Nomor : 826/1.755.09

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman diPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat kediaman diKotamadya Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahuikeberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia Sesuai surat keterangan nomor757/1.755.09

Asli surat Keterangan Lurah Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatannomor XXX/1.755.09/14 tanggal 7 Juni 2014 kemudian oleh Ketua majelis diberikode P.3.B. Saksisaksi :1. SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandiSkee ere RNE ER eCEeENOTERIRR OT Jakarta Selatan., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik IndonesiaSesuai surat keterangan nomor XX/1.755.09

Penggugatdan anak, sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diluarmaupun diseluruh wilayah Indonesia (ghoib),Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namunsampai saat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah republik Indonesia (ghoib) sesuai dengan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan UlujamiKecamatan Pesanggrahan dengan Nomor ; 77/ 1.755.09

jawabannya, karena tidak pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah : XX/96/I/2005, tertanggal 26 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P1) ; Fotokopy Surat Keterangan Nomor : XXX/1.755.09

Surat Keterangan Nomor 1025/1.755.09 tanggal 25 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur (tertanda P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak tahun 1985.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Hal. 7 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Lurah Nomor 1025/1.755.09 tanggal 25 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Lurah Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, maka terbukti Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediamannya Jalan Bulak Jaya RT.012 RW. 008No. 47 Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung

., Halaman 2 dari155.Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namunsampai saat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah republik Indonesia (ghoib) sesuai dengan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak dengan Nomor ; XXX/ 1.755.09/ 14, yang dikeluarkan pada tangal 30 April 2014;Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan

pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/40/VIII/2005,tertanggal 15 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kotamadya Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, yang telah dinazegelend, telah diberi materaiyang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti P1) ; Surat Keterangan, Nomor : XXX/1.755.09

No. 0344/Pdt.P/2019/PA.JSJakarta pada tanggal 28 Nopember 2014 telah meninggal dunia H.PEWARK;13.Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Nomor XXXX/1.755.09 yangdikeluarkan Lurah Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatantanggal 29092016 (P.13.), darimana ternyata bahwa AYAH PEWARIStelah meninggal dunia pada tahun 1945 dan IBU PEWARIS telah meninggaldunia pada tahun 1974;BuktiBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

danketerangan saksisaksi di persidangan serta sesuai dengan Bukti P.12. yaituSurat Pengantar Pelaporan Kematian Nomor 317410312140XXXX yangdikeluarkan Lurah Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatantanggal 03 Desember 2014, maka terbukti bahwa almarhum PEWARIStelahmeninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi di persidangan serta sesuai dengan Bukti P.13. yaituSurat Keterangan Pernyataan Nomor XXXX/1.755.09

Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor369/1.755.09/1992 tertanggal 3 November 1992 yang dikeluarkan olehLurah Utan Kayu Utara yang bernama R.A.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 369/1.755.09/92 yang dikeluarkan olehLurah Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur tanggal 3November 1992 tentang telah meninggalnya bapak Sudjendro pada tanggal23 Oktober 1992 di Jakarta, yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend,kemudian setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode bukti P8;.

Surat Keterangan Nomor 254/1.755.09 tanggal 12 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur (tertanda P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Lurah Nomor : 254/1.755.09 tanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Lurah Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, makaterbukti Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamannya di Jalan Kp.Bulak Jaya RT.010 RW. 008 No. 08 Kelurahan Pulo Gebang KecamatanCakung Kota Jakarta Timur,

akhirnyaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan Termohon sudahtidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia(GHOIB),Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencaridimana keberadaan Termohon, namun sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB)sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan UlujamiKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan dengan Nomor ; XXX/1.755.09

Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX/1.755.09/TV/2010, yang dikeluarkan olehLurah Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, tanggal 27 April 2015.Yang pada pokoknya menerangkan bahwa isteri Pemohon yang bernama : NeniWirna Sari, dahulu bertempat tinggal di Jalan H.

nafkahlahir dan bathin, dan sudah mentelantarkan Penggugat, selama kuranglebin 3 tahun, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat initidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIByang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakKota Jakarta Selatan. dengan Nomor : 040/1.755.09

Foto copy surat keterangan Nomor 040/1.755.09/14 yang dikeluarkanLurah Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan tanggal 15Januari 2014 kemudian oleh Ketua majelis diberi kode P.3.. Saksisaksi :. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jakarta Selatan., dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat.;e Bahwa saksi kenal dengan tergugat yakni sebagai suami penggugat.

Surat Keterangan Lurah Nomor : 1242/1.755.09 tanggal 07 September 2016(tertanda P.2) ; 2022 nono n nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn ncn nnenennnnsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI .

saat itu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali ketempat kediaman bersama;Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan Ulujami nomor : XXXX/1.755.09

Bukti Surat1 Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah nomor kk.03.4/PW.01/XXX/2014,tanggal 6 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambatan, Tanah Datar Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tandaP.12 Surat Keterangan Lurah Ulujami nomor XXXX/1.755.09/2014tertanggal 20 Nopember 2014 yang kemudian oleh ketua majelis diberikode P.2.B.

Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, apalagi Tergugat padadasarnya juga telah melakukan pelanggaran terhadap Sighat Taklik,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;11.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kwitang Kecamatan SenenJakarta Pusat dengan No. 240/1.755.09

Erna Garnawanbinti H Ahmad Satar Mahmud meninggal dunia sesuai Surat Keterangan No.843/1.755.09/2019 tanggal 16 September 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Cilandak Barat Jakarta Selatan.. Bahwa kedua orang tua almarhumah Ny. Erna Garnawan binti H AhmadSatar Mahmud yaitu H Ahmad Satar Mahmud, telah meninggal tgl 14 Juli1987 dan Hj. Maimunah Hasyim telah meninggal tgl 25 Pebruari tahun 1977..

Bukti surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 1843/1.755.09/2019 atasnama Erna Garnawan yang dikeluarkann oleh Lurah Cilandak BaratJakarta Selatan tanggal 16 September 2019.

Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudahtidak diketahui lagi kKeberadaannya dan selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan Cilandak Barat nomorXXXXX/1.755.09/14;6.

menguatkan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Putusan Nomor 2294/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari 16Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/21/XV11,tertanggal 10 November 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta, yang telah dinazegelend, telah diberi materaiyang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti P1) ;Surat Keterangan, Nomor : XXXXX/1.755.09