Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Jampangkulon Kabupaten SukabumiPropinsi Jawa Barat, Nomor Kk.10.02.04/PW.01/325/2015 Tanggal 01September 2015, bukti surat tersebut telah

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 560/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.10.02.04

., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Juli 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.02.04/PW.01/321/2015 tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumi (sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/25/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007)serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon, Kabupaten Sukabumi Nomor: Kk.10.02.04/PW.01/321/2015 tanggal 25 Agustus 2015 (Bukti P.2);3.Fotocopy surat Keterangan dari Kepala Desa uta, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang Nomor 470/44/I/2016 tanggal 27 Januari 2016 (BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret 2010 M dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampangkulon Sukabumi, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B156/Kua.10.02.04/PW.01/06/2021;2.

berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangkulon Sukabumi, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B156/Kua.10.02.04

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 04 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 April 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B382/Kua.10.02.04

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 24 Februari2021dalam register perkara 569/Pdt.G/2021/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011antaraPemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug,Kabupaten Sukabum dengan Duplikat Akta nikah No.B172/KUA.10.02.04

tanah SHM Nomor 6729/Kuta Luas 1.360M2 SU: Nomor 784/1998 tanggal 26 Oktober 1996;

Surat Dirjen Adminsitrasi Hukum Umum Kemenkumham RepublikIndonesia Nomor: AHU.4.AH.10.02.04 tanggal 28 Januari 2014;39. Surat Dirjen Adminsitrasi Hukum Umum Kemenkumham RepublikIndonesia Nomor: AHU.4.AH.10.02.13 tanggal 6 Maret 2014;40. Surat Gugatan Perdata, Penggugat Drs. GUSTI RAI TANTRA, suratgugatan Nomor: C2.090.MTBAss.10.2013, tanggal 31 Oktober 2013, dalamperkara perdata No. 723/Pdt.G/2013/PN.Dps;41.

DEWAPUTU OKA DIATMIKA, SH, perihal hibah sebidang tanah SHM Nomor6729/Kuta Luas 1.360M2 SU: Nomor 784/1998 tanggal 26 Oktober 1996;35) Akta KUASA No. 38 tanggal 31 Oktober 2011, Notaris DEWA PUTU OKADIATMIKA, SH36)Akta PERJANJIAN Nomor 37 tanggal 31 Oktober 2011, Notaris DEWAPUTU OKA DIATMIKA, SH;37)Sertifikat Hak Milik Nomor 6729/Kuta Luas 1.360M2 SU: Nomor 784/1998tanggal 26 Oktober 1996, pemegang Hak SVEN HOLINGER;38)Surat Dirjen Adminsitrasi Hukum Umum Kemenkumham RepublikIndonesia Nomor: AHU.4.AH.10.02.04

OKA DIATMIKA, SH, perihal hibah sebidang tanah SHM Nomor6729/Kuta Luas 1.360M2 SU: Nomor 784/1998 tanggal 26 Oktober 1996;34 Akta KUASA No. 38 tanggal 31 Oktober 2011, Notaris DEWA PUTU OKADIATMIKA, SH ;35Akta PERJANJIAN Nomor 37 tanggal 31 Oktober 2011, Notaris DEWAPUTU OKA DIATMIKA, SH;36 Sertifikat Hak Milik Nomor 6729/Kuta Luas 1.360M2 SU: Nomor 784/1998tanggal 26 Oktober 1996, pemegang Hak SVEN HOLINGER;4337 Surat Dirjen Adminsitrasi Hukum Umum Kemenkumham RepublikIndonesia Nomor: AHU.4.AH.10.02.04

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan di hadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 9 Oktober 2010 di Sigi sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan nomor 477/10.02.04/UM.05/2010 tanggal 9 Oktober 2010 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sigi, putus