., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 165/Kua.10.02.26/Pw.01/07/2019, tanggal 23 Juli2019;par 2.tab Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTergugatplainf3fs24cf3 plainf3fs24cf2 ...plainf3fs24 ;plainf3fs24cf2par 3.tab Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

kedaansebagaimana tersebut di atas, plainf3fs24cf2 Penggugatplainf3fs24merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan plainf3fs24cf2 Tergugatplainf3fs24;plainf3fs24cf2par tab Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal25 Juli 2010 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 756/133/VII/2010 Tertanggal 26 Juli 2010 dan telah di gantidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 165/Kua.10.02.26

memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1496/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 12 Juli 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.10.02.26

tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCisaat Kabupaten Sukabum Provinsi Jawa Barat, NomorKk.10.02.26

Pada tanggal 11 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi (Akta Nikah Nomor : KK.10.02.26/pw.01/119/2011 tanggal 19 Desember 2011);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi; Nomor : KK.10.02.26/pw.01/119/2011 Tanggal 19 Desember2011 (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :UJANG SUMARDI BIN MADRO'T umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tipar RT.02 RW. 02 Kelurahan Tipar KecamatanCitamiang Kota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi

Pada tanggal 11 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi (Akta Nikah Nomor : KK.10.02.26/pw.01/119/2011 tanggal 19 Desember 2011);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi; Nomor : KK.10.02.26/pw.01/119/2011 Tanggal 19 Desember2011 (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :UJANG SUMARDI BIN MADRO'T umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tipar RT.02 RW. 02 Kelurahan Tipar KecamatanCitamiang Kota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,Nomor B10/Kua.10.02.26/Pw.01/07/2017 Tanggal 10 Juli 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai

denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 609/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa surat bukti P.L yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B10/Kua.10.02.26

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2011, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Nomor Kk.10.02.26/Pw.01/543/2013 tanggal24 Desember 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga Pertama tinggal di Cimenteng Rt. 039/009 Desa Padaasih Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;3.

pulaternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga proses perdamaian tidak dapatdilakukan, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Nomor Kk.10.02.26

ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; === = 22 229 2222 onan nnn nnn non nnn nnn nen nnn eneBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa := 1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1706014610780001 tanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas KB, Duk dan Nakertrans Kabupaten Mukomuko bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaFotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.02.26

Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatberdomisii dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Arga Makmur danPenggugat telah mengajukan cerai gugat sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayatPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2012/PA.AGM hal7 dari 13( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, karenanya perkara ini termasukrelative kompetensi Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dandibuktikan dengan alat bukti P.2 berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNo.Kk.10.02.26

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Pebruari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B024/Kua.10.02.26/Pw.01/X/2017 Tertanggal 11 Oktober2017;Hal 1 dari 12 Put.1212/Padt.G/2017/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan di Kota Tangerang Selatansebagai tempat kediaman bersama;3.

Bukti Surat Potocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor B024/Kua.10.02.26/Pw.01/X/2017 Tertanggal 11 Oktober 2017; yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi telah dinazegelen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kodeP;B. Bukti saksi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2011, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Nomor Kk.10.02.26/Pw.01/543/2013 tanggal 24 Desember 2013;Hal. dari 9 hal. Put. No. 14/Pdt.G/2014/PA. Cbd2.

pula ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga proses perdamaian tidakdapat dilakukan, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Nomor Kk.10.02.26

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Pebruari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B024/Kua.10.02.26/Pw.01/X/2017 Tertanggal 11 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan di Kota Tangerang Selatansebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 Put.1212/Padt.G/2017/PACbd3.

Bukti Surat Potocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor B024/Kua.10.02.26/Pw.01/X/2017 Tertanggal 11 Oktober 2017; yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxx Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P;B. Bukti saksi1.

Pada tanggal 11 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi (Akta Nikah Nomor : KK.10.02.26/pw.01/119/2011 tanggal 19 Desember 2011);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi; Nomor : KK.10.02.26/pw.01/119/2011 Tanggal 19 Desember2011 (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dia Kota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi, Tergugat

Menetapkan, merubah datadata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B05/Kua.10.02.26/Pw.01/03/2017 tanggal 16 Maret 1987 yangHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Cbddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi ;Nama Pemohon N. Popon Nurhayati menjadi :Neneng NurhayatiTempat dan Tanggal Lahir dari : Sukabumi, 29 Tahun menjadi 18 Mei1965;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;4.

Menetapkan merubah data identitas nama dan tanggal lahirPemohon dalam duplikat kutipan Akta Nikah NomorB.05/KUA.10.02.26/Pw.01/03/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, dari nama N. PoponNurhayati menjadi Neneng Nurhayati, dan dari tanggal lahir Sukabumiumur 29 tahun menjadi Sukabumi, 18 Mei 1965.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan data nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi.5.

surat gugatannya tertanggal 17 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal17 Juni 2013 tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor : 375/Pdt.G/2013/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Nopember 1993, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.10.02.26

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.02.26/PW.01/34/2012tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Juli 2007telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B181/Kua.10.02.26/PW.01/09/2020tertanggal 07 September 2020;2.

dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukasari Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor: B181/Kua.10.02.26

Bahwa Pada Tanggal 13 Maret 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi denganHal 1 dari 11 Put. 726/Padt.G/2018/PACbdDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B09/Kua.10.02.26/Pw.01/06/2018Tertanggal 25 Juni 2018;2.

dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :Hal 3 dari 11 Put.726/Padt.G/2018/PACbdA.Bukti Surat Potokopi Duplikat kutipan akta nikah Pemohon dengan TermohonNomor B09/Kua.10.02.26

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2001 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama xxx Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.040/Kk.10.02.26/Pw.01/II/2019 Tertanggal 11 Februari 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.270/Pat.G/2019/PACbd3.

,perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali berturutturut Secara resmidan patut selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Hal 3 dari 12 hal Put.270/Padt.G/2019/PACbdA.Bukti SuratPotokopi duplikat kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat NomorB.040/Kk.10.02.26

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Pebruari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B024/Kua.10.02.26/Pw.01/X/2017 Tertanggal 11 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan di Kota Tangerang Selatansebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 Put. 1212/Pat. G/2017/PACbd3.

Bukti Surat Potocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor B024/Kua.10.02.26/Pw.01/X/2017 Tertanggal 11 Oktober 2017; yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxx KabupatenSukabumi telah dinazegelen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan diberikode P;B. Bukti saksi1.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumisebagaimana ternyata dari Duplikat Akta nikah no Kk.10.02.26/Pw.01/23/2014, tertanggal 30 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Cibatu Rt. 009 Rw. 002, Desa Cibatu, Kecamatan Cisaat,Kabupaten Sukabumi;.

ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga proses perdamaiantidak dapat dilakukan, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi NomorKk.10.02.26

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Pebruari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B024/Kua.10.02.26/Pw.01/X/2017 Tertanggal 11 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan di Kota Tangerang Selatansebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 Put.1212/Padt.G/2017/PACbd3.

Bukti Surat Potocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor B024/Kua.10.02.26/Pw.01/X/2017 Tertanggal 11 Oktober 2017; yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxx Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P;B. Bukti saksi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember 1995 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaHal 1 dari 12 hal Put.39/Pdt.G/2019/PACbdNikah Nomor B294/Kua.10.02.26/Pw.01/12/2018 Tertanggal 26 Desember2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 15 tahun kemudian pindah kerumah kakak Penggugat yang beralamat di Kampung Kutamaneuh RT 003RW

Bukti Surat Fotokopi duplikat kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat Nomor B294/Kua.10.02.26/Pw.01/12/2018 Tertanggal 26 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten sukabumi yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi Kode PB. Bukti Ssaksi1.