Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — CHOLIQ VS PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut tidak disertai penetapan dari LembagaPeradilan, sehingga PHK yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah bataldemi hukum ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak dipekerjaan Tergugat, maka adalah wajarapabila Penggugat meminta haknya sebagaimana diatur dalam pasal 155 ayat (2),UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yakni upah beserta haklainnya yang biasa diterima selama proses berlangsung oleh Penggugat sejak bulanNovember 2011 sampai dengan Maret 2012 sebesar Rp. 10.037.500
    melakukan Pemutusan Hubungan Kerja adalahperbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang Ketenagakerjaan maka adalahwajar apabila Penggugat meminta dalam Pemutusan Hubungan Kerja ini agar diberikanhakhaknya sebagai mana diatur dalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003, Pasal 156sebesar Rp. 54.047.350, (lima puluh empat juta empat puluh tujuh ribu tiga ratus puluhRupiah), dengan perincian sebagai berikut :Uang pesangon 2x 9x Rp. 2.007.500, =Rp. 36.135.500,Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.2.007.500, =Rp. 10.037.500
    menyatakan banding maupunKasasi (uitvoorbaar bijvorrad) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik agar memberikan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat bertentangan dengan UndangUndang Ketenagakerjaan; dan3 Menghukum Tergugat untuk membayar upah Proses selama Penggugat tidakdipekerjakan sebesar Rp. 10.037.500
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 116/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REJA, S.E Bin SARLI BASUNI
525
  • Toko Bangunan TB TIGA PUTERA milik saksi AHMAD HUSAIRI Bin H.HARUN YAHYA (Alm) di Jalan Trans Kalimantan KM. 1.5 Desa AnjirMambulau Barat RT. 002 Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas dengantotal tagihan sebesar 10.037.500, (Sepuluh juta tiga puluh ribu lima ratusrupiah) untuk pengambilan 278 sak semen CONCH;Bahwa selanjutnya PT.
    HARUN YAHYA (Alm) di Jalan TransKalimantan KM. 1.5 Desa Anjir Mambulau Barat RT. 002 Kecamatan KapuasHilir Kabupaten Kapuas dengan jumlah pembayaran sebesar 10.037.500,(sepuluh juta tiga puluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa berdasarkan Standar Operasional Prosedur (SOP) Pembayarandan Penagihan Piutang Dari Pelanggan yang dikeluarkan oleh PT.
    HARUN YAHYA (Alm) di Jalan TransKalimantan KM. 1.5 Desa Anjir Mambulau Barat RT. 002 Kecamatan KapuasHilir Kabupaten Kapuas dengan jumlah pembayaran sebesar 10.037.500,(sepuluh juta tiga puluh ribu lima ratus rupiah).Bahwa berdasarkan Standar Operasional Prosedur (SOP) Pembayarandan Penagihan Piutang Dari Pelanggan yang dikeluarkan oleh PT.
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUWARTI Diwakili Oleh : Rakhmat Subekti, S.Sy.
Pembanding/Tergugat II : SLAMET SUSANTO Diwakili Oleh : Rakhmat Subekti, S.Sy.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Bhakti Daya Ekonomi
13067
  • :Keterangan : Bukti tersebut menjelaskan bahwasanyaTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat senilaiRp. 350.000.000, (tiga ratus limah puluh juta rupiah), didalamnya juga menerangkan mengenai biayabiaya yangtimbul karena dan untuk pelaksanaan Perjanjian kredit antaralain biaya Provinsi 1%, Administrasi 0,25%, Premi AsuransiKebakaran sebesar Rp. 1.550.500, ( satu juta lima ratus limapuluh ribu lima ratus rupiah) dengan nilai total keseluruhansebesar Rp. 10.037.500, (Sepuluh juta tiga puluh tuju ribu
    Bahwa melihat pada tanda bukti T.1 dijelaskan bahwa terkait dengan biayabiaya yang timbul karena dan untuk pelaksanaan Perjanjian Kredit tersebutditemukan fakta bahwa total dan keseluruhan biaya administrasi dan lainlain adalah sebesar Rp. 10.037.500, (Sepuluh juta tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah). Sedangkan fakta yang ditemukan dalam alat buki.2 yangberupa Buku Tabungan Ekonomi yang dikeluarkan olehPT.
Register : 31-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
725
  • yang uangnyauntuk membangun mendirikan rumah di Obyek Sengketa I, bila dikurskandengan harga sekarang senilai Rp. 150.000.000 ( Seratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa disamping memiliki Sawah tersebut, Penggugat Rekonvensi jugamemiliki perhiasan emas 20 karat seberat 18,250 gram yang harga jualnyapada tahun 1993 senilai Rp. 912.500 (Sembilan ratus dua belas ribu limaratus rupiah), yang uangnya un tuk membeli material bangunan rumah diObyek Sengketa , bila dikurskan dengan har ga sekarang seharga Rp.10.037.500
    Menyatakan disamping memiliki sawah tersebut, PenggugatRekonvensi juga memiliki perhiasan emas 20 karat seberat 18,250 gramyang harga jualnya pada tahun 1993 senilai Rp. 912.500 (Sembilan ratushal 17 dari 43 Putusan Nomor: 2851/Pdt.G/2019/PA.Bwidua belas ribu lima ratus rupiah), yang uangnya un tuk membeli materialbangunan rumah di Obyek Sengketa , bila dikurskan dengan har gasekarang seharga Rp. 10.037.500 (Sepuluh juta tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah);4.
    untukmembangun mendirikan rumah di Obyek Sengketa I, bila dikurskan denganharga sekarang senilai Rp. 150.000.000 ( Seratus lima puluh juta rupiah) ;4, Menyatakan disamping memiliki sawah tersebut, PenggugatRekonvensi juga memiliki perhiasan emas 20 karat seberat 18,250 gramyang harga jualnya pada tahun 1993 senilai Rp. 912.500 (Sembilan ratusdua belas ribu lima ratus rupiah), yang uangnya un tuk membeli materialbangunan rumah di Obyek Sengketa , bila dikurskan dengan har gasekarang seharga Rp. 10.037.500
Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Juli 2014 — dr. NOTO BUDIYANTO, MM. ; KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
388
  • SENTRA MULTIGAS UTAMA dengan nominal pembayaran Rp.10.037.500,- (sepuluh juta tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) No. SP2D : 4205/BL-LS/2011 ; --------------15. 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari PT. SENTRA MULTIGAS UTAMA banyaknya uang Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah) yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM. ; ---------------------------16. 1 (satu) bendel berkas SPJ nomor pengajuan 98 PT.
    SENTRA MULTIGASUTAMA dengan nominal pembayaran Rp.10.037.500, (sepuluh juta tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) No. SP2D : 4205/BLLS/2011 ; 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari PT. SENTRA MULTIGASUTAMA banyaknya uang Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah)yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM.. ; 1 (satu) bendel berkas SPJ nomor pengajuan 98 PT.
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
214359
  • 16 Desember)PT INDOENERGI REKAPRATAMA,pengadaan 1 unit mitsubPT INDOENERGI REKAPRATAMA, uang muka Pek.PemasanganGenerator Set BMLPDB, kekurangan bunga tahap BG 010966 (tanggal 14 Oktober)KODANUA, angsuran pinjaman PT LIMO MANDIRI UTAMA, reimbursement tiket a.n lrawan MuktiW, tujuanKekurangan pembayaran 1 unit Mitsubishi generator set proyekKahayanretensiPembayaran Rp 14.000.000,Rp 5.000.000,Rp 691.449.000,Rp 1.500.606.250,Rp 116.253.500,Rp 63.910.000,Rp 13.214.885,Rp 105.833.333,Rp 2.503. 700,Rp 10.037.500
    Indoenergi Rekapratama, kekurangan pembayaran 1 (satu) unit MitsubishiGenerator Set Projek sebesar Rp. 10.037.500, (Sepuluh juta tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah) atau USD 1.100 tanggal 21122011, diberi tanda P52;53.PT. Indoenergi Rekapratama, pelunasan Pek.
Register : 19-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2015 — N a m a : dr. NOTO BUDIYANTO, MM. ; Tempat Lahir : Surabaya ; Umur/Tgl. Lahir : 56 tahun/21 September 1957 ; Jenis Kelamin : Laki - laki ; Kebangsaan : I n d o n e s i a ; Tempat tinggal : Jl. Ngurah Rai No.07 Rt.006 Rw.002 Kelurahan Surodakan Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Pensiunan PNS/mantan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek ; Pendidikan : S.2 ;
6027
  • SENTRA MULTIGASUTAMA dengan nominal pembayaran Rp.10.037.500, (sepuluh juta tiga puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) No. SP2D: 4205/BLLS/2011 ;15.1 (Satu ).....LS.Nn16.17.18.19.20.21.22.501 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari PT. SENTRA MULTIGAS UTAMAbanyaknya uang Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) yang ada tandatangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM. ;1 (satu) bendel berkas SPJ nomor pengajuan 98 PT.
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
244791
  • MGN, tentang: Bon Biaya Lan,Transaksi 25/05/2011, tanggal Buku 31/05/2011, No Bukti MMS BL 51Invoice dari Nusantara Jaya Mix No. 019 A/NJMCP/V/11 tertanggal 21 Mei 2011tambahan adukan Beton sebesar Rp. 10.037.500,Kwitansi No. 26/KWTNJM/V/11 yang dibayarkan Penggugat (PT. MGN) untuk pembayadukan beton invoice 019A/NJMCP/V/11 tertanggal 21 Mei 2011 sebesar Rp. 10.037.00(Lembar Pembukuan Proyek Mall Mawar Square PT.