Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Januari 2016 berdasarkan Dupllkat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KUA.10.04.11/PW.01/....../X/2019 pada tanggal 11 Desember 2019.Halaman 1 dari 11. Put. No. 939/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

SorBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KUA.10.04.11/PW.01/......

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimenyan berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan Nomor; 229/KUA.10.04.11/Pw.01/VIII/2020tertanggal 24 Agustus 2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung.9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan peraturan lain yang berkaitan denganitu;10.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Penolakan Perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, No.229/KUA.10.04.11/PW.O1/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020, atas namaHal. 4 dari 15 hal. Penetapan No.571Indah Rotua Florensia, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah diNazegelen dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda (P1);2.

Juanda No.30/158A, RT 006 RW 009, KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, namun permohonan tersebut telahditolak karena anak Pemohon tersebut belum mencapai usia perkwinan yangditetapkan oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimanaternyata dari Surat Penolakan Nomor: 229/KUA.10.04.11/Pw.01/VIII/2020tertanggal 24 Agustus 2020 dari Kantor Urusan

Bahwa berdasarkan surat Keterangan dari (KUA) Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung dengan No : 247/KUA.10.04.11/PW.01/IV/2018,tertanggal 02042018 yang menerangkan bahwa pernikahan antara Suamiyang bernama (Alm) Bpk Xxxxxxxxxxxx bin Nawawi dan (Alm) Ibu Dasihbinti Emad pernikahan keduannya tidak tercatat di register KUA tersebut;8. Bahwa Pemohon, sangat memerlukan Isbath Nikah ini untuk pembuatanAkta Kelahiran Anak serta keperluan administrasi lainnya;9.

Surat Permohonan Isbat Nikah dari KUA Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung Nomor: 247/KUA.10.04.11/PW.01/IV/2018 tanggal 02April 2018 yang menerangkan bahwa pernikahan Xxxxxxxxxxxx bin Nawawidengan Dasih binti Emad tidak tercatat;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Dasih dari Lurah KebonwaruNomor: 217/SK/KBW/V/2018 tanggal 09 November 2017;7.

Bandung, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 275/67/III/2015 tertanggal 03122014 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 09/KUA.10.04.11/PW.01/I/18 tanggal 17012018;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di Griya Mandala Permai Blok J/37 RT 003 RW 013, DesaMandala Mekar Kec. Cimenyan Kab. Bandung;3.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir di Bandung, usia2 tahun;4.

No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SorSURATFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 09/KUA.10.04.11/PW.01/I/18tanggal 16 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;SAKSISAKSI1.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat Keterangan Nomor:Kua.10.04.11/PW.01/XII/2019 tertanggal 10 Desember 2019 dari KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 jo.

Kua.10.04.11/PW.01/VI/2019 tertanggal 26 Juni 2019 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 dan peraturan lain yangberkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i,2.Mengabulkan permohonan

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk (Model N 5) Nomor Kua.10.04.11/PW.01/V1I/2019tertanggal , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, telahdinazegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda bukti P.5;. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di JI. Pasirleutik RT.

sah, menikah pada tanggal 22 Juni 1991 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimenyan, Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KUA 10.04.11/PW.01/3/2020 padatanggal 06 Maret 2020.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10.04.11/PW.01/3/2020tanggal 06 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Bahwa ternyata pernikahan mana antara Pemohon 1 denganPemohon 2 tidak tercatat dalam Buku Register pada KUA KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung tersebut, sebagaimana Surat KeteranganNomor : 285/KUA.10.04.11/PW.01/XII/2020 tertanggal 18 Desember2020 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut (terlampir);5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 285/Kua.10.04.11/PW.01/XII/2020an.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Agustus 2000 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 01/KUA/10.04.11/1/2019 pada tanggal 07 Februari 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 5. Penetapan No. 1074/Pdt.G/2019/PA.Sor3.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung dengan No:642/KUA.10.04.11/PW.01/IX/2019 tertanggal 23 September 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan antara Juhara dan Imas Julaekha,pernikahan keduanya tidak tercatat di register KUA tersebut;9. Bahwa Pemohon sangat memerlukan ISBATH NIKAH ini untukmemcatatkan perkawinan orang tua Pemohon, Buku Nikah, AkteKelahiran dan keperluan administrasi lainnya.10.

Bahwa sewaktu menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelengkapi seluruh persyaratan administrasi pernikahan tetapiPenggugat dan Tergugat belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah danternyata pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak tercatat,sebagaimana Surat Keterangan NomorHalaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor 7969/Pdt.G/2020/PA.Sor276/K.U.A.10.04.11/PW.01/XI/2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cimenyan tertanggal 30 November 2020;6.

Fotokopi surat Surat Keterangan Nomor276/K.U.A.10.04.11/PW.01/X1I/2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cimenyan tertanggal 30 November 2020 yang telah dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi kode P.2;SAKSISAKSI1. Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah saudara sepupuPenggugat.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:791/KUA.10.04.11/PW.01/12/2019 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, yang menerangkan bahwapernikahan antara Bapak PEMOHON Il dengan Ibu PEMOHON tidaktercatat pada register KUA tersebut;8. Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan isbat nikah dariPengadilan Agama Soreang KL.

Bahwa petugas kantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung menolak kehendak atau pendaftaran Nikah anak Pemohontersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun atau belum dewasasebagaimana surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung Nomor: 43/KUA/10.04.11//PW.O1/VIII/2021;8. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Penolakan Kehendak Nikah Rujuk Nomor43/KUA.10.04.11/PW.O1/VIII/2021, atas nama Pipin Nuryanti danXXXXXXXXX (Calon Suami & Calon Istri) yang aslinya dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mencukupkan alatalat buktiyang diajukannya;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 November 1994 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KUA 10.04.11/PW.01/15/X/2019 pada tanggal 29 Oktober 2019.Him. 1 dari 10Putusan 6789/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Diki Darusman bin Ujang Turnawan denganDewi Diana Rahmawati binti Akir, Nomor 27/KUA.10.04.11/PW.01/IV/2020,tanggal 08 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, yang bermaterai cukup dan telahdi nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

PengadilanAgama Jakarta Timur, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai, lalu diberi kode P.3;4) Fotokopi Akta Cerai atas nama Aela Ratna Ningsih binti WawanSahudin, Nomor 4484/AC/2015/PA.Cmi, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Cimahi, telah bermeterai cukup dan distempel pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuail, lalu diberi kode P.4;5) Asli Surat Keterangan Nomor 277/KUA.10.04.11

Sor.Keterangan Nikah dari KUA Kecamatan Cimenyan, Kabupaten BandungNo: 227/KUA.10.04.11/PWW.01/VIII/2020, tanggal 18 Agustus 2020.3. Bahwa selama dalam masa pernikahan (i)dengan (I) cikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:Ree, Tempat/Tg! Lahir Bandung, 10 September1983.A. Bahwa pada tanggal 25 November 2019 (yaaa)telah meninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Sindangjaya, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung.5.

Barat belumdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasanumur anak pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkanuntuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 yaitu 19 tahun dan yang bersangkutan atauanak Para Pemohon baru berumur 17 (tujuh belas) tahun, berdasarkanSurat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung Nomor199/Kua.10.04.11

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari (KUA) Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung, dengan Nomor: 251/KUA.10.04.11/PW.01/X/2020tertanggal 07 Oktober 2020 yang menerangkan bahwa pernikahan antara(Alm) Asot Masri bin Arwita dan (Almh) Siti Maemunah binti Suhnipernikahan keduanya tidak tercatat di register KUA tersebut.11.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10.04.11/PW.01/VII/2018 tanggal 27Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.