B724/Kua.10.21.04/PW.01/05/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi tanggal 15 Mei 2017;telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.8) ;9. Fotokopi Surat Keterangan No. 670/184KI.Mj/V/2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi tanggal 10 Mei 2017 ; telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.9) ;10. Fotokopi Surat Keterangan No.

B724/Kua.10.21.04/PW.01/05/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi tanggal 15 Mei 2017 ;telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.10) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon, masingmasing bernama :Penetapan ahli waris 5fi, XXXX, mengaku sebagai tetangga Pemohon, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon; isteri Pemohon bernama XXXX, tapi

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Selatan, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.21.04/Pw.01/06/2012, tertanggal 09 Februari2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Bekasi Selatan ;.

oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak bisa dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberi saran dan nasihat kepada Pemohon, akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa ;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.21.04

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal30 September 2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.21.04/PW.01/2014 tertanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di KotaBekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Ash duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi TimurNomor KK.10.21.04/PW.01/2014 Tanggal 23 Jum 2014 ( Bukti P.2)Hal 2 dari9 halaman Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di kota Bekasi.

1560/Pdt.G/2014/PA.Bksdan Termohon tidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal30 September 2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.21.04

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggalO01 Juni 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.21.04/PW.01/1143/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di KotaBekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1)2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu Nomor Kk.10.21.04/PW.01/1143/V/2014 Tanggal 26 Mei 2014 ( BuktiP.2)3. Fotokopi Salnnan Akta Kelahiran atas nama 1. ANAK I, Lahir di Sukabumi tanggal 17Mei 2011; 2. ANAK II, Lahir di Bekasi tanggal 05 Februari 2014 ( Bukti P.3)4.

untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggalO01 Juni 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1217 /Pdt.G/2014/PA.BksKk.10.21.04

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1986 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan sebagaimana ternyatadari Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.10.21.04/PAW.01/23/2016, tertanggal 29Juli 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Kampong Cibeber No. 42 RT 002, RW 04 Desa Simpangan,Kecamatan Cikarang Utara, Kebupaten Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir..

orangSumedang dan mengenai perceraian dengan Pemohon, Termohon merasatidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan bahwa Pemohon nikah hanya dengan IdaFarida orang sumedang ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon , Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya pada jawaban semula ;Menimbang bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Photo Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.10.21.04

B724/Kua.10.21.04/PW.01/05/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi tanggal 15 Mei 2017;telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.8) ;9. Fotokopi Surat Keterangan No. 670/184KI.Mj/V/2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi tanggal 10 Mei 2017 ; telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.9) ;10. Fotokopi Surat Keterangan No.

B724/Kua.10.21.04/PW.01/05/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi tanggal 15 Mei 2017 ;telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.10) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon, masingmasing bernama :Penetapan ahli waris 5fi, XXXX, mengaku sebagai tetangga Pemohon, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon; isteri Pemohon bernama XXXX, tapi

Kk.10.21.04/PW.01/35/2013, tertanggal 19 Juni 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;5.

halanganyang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2019 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi Nomor Kk.10.21.04

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Februari 2002 dihadapan pejabat KUA KecamatanBekasi Timur Kabupaten Bekasi, sebagaimana tersurat dalam DuplikatPutusan Nomor 3031/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halamanKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Bekasi Timur, Nomor :KK.10.21.04/PW.01/1221/2014 tertanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudadan Termohon berstatus Janda;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut di tolak oleh kantor urusan Agama kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi dengan nomor penolakan KK.180/Kua.10.21.04/PW.01/2021tertanggal 24 Mei 2021;3.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor KK180/KUA.10.21.04/PW01/2021,tanggal 24 Mei 2021, (P.2);c. Surat Pernyataan yang dibuat oleh orang tua calon mempelaiperempuan, tanggal 17 Juni 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.3);Saksi:1. Rafli Ihkam bin Komarudin, umur 21 tahun agama Islam pekerjaanHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 0292/Pdt.P/2020/PA.BksMahasiswa, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana dalam buku nikah nomor 1069/30/I/1995 tanggal 09Januari 1995 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Nikah Nomor Kk.10.21.04/PW.01/22/2010 tanggal 19April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanBekasi Selatan.2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Februari 2002 dihadapan pejabat KUA KecamatanBekasi Timur Kabupaten Bekasi, sebagaimana tersurat dalam DuplikatPutusan Nomor 3031/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halamanKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Bekasi Timur, Nomor :KK.10.21.04/PW.01/1221/2014 tertanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudadan Termohon berstatus Janda;3.

ISMAIL Bin DAMINmenggunakan Akta Nikah No.278/1959 tertanggal 09 Juni 1959 diKUA Bekasi Selatan yang diduga dipalsukan sebagai bukti yangmereka ajukan di muka sidang Pengadilan Negeri Bekasi dalamposisi sebagai tergugat melawan saksi LEMAN RAHARDJA selakupenggugat, namun berdasarkan Surat Kepala KUA Bekasi SelatanNo : B.268/KUA.10.21.04/PW01/11/2018 tanggal 27 Februari 2018perihal Pemberitahuan Model N menyatakan bahwa data yang adapada register Model N di arsip KUA Bekasi Selatan hanya ada mulaidari

No 74/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah secarasah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, pada hari Ahad, tanggal 14 April 2012M ataubertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1433H, sebagaimanatersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.10.21.04/PP.01/IX/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi tertanggal 21 September 2016. : Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorNo.Kk.10.21.04/PP.01/IX/2016 tanggal 14 April 2012,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018yang dikeluarkan oleh : Rt.007/Rw.002 Desa Karangpetir, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1594/Pdt.G/2016/PA.BksFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rika Hairis Wati Nomor3275044201930013 tanggal 26 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, diberi kode P.1;Fotokopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, NomorKk.10.21.04/Pw.01/143/2016, tanggal 13 Mei 2016, yang telahdimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta diberi tanda P.2;Bahwa selain

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 1 Desember 2009 dan dicatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No Kk.10.21.04/Pw.01/143/2016, tanggal13 Mei 2016;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 07Mei 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.21.04/PW.O1/IV/2015 tanggal07 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Timur;2.

KK.10.21.04/PW.01/90/2011 tertanggal18 November 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal 1 dari 4 hal. Perkara No. 2581/Pdt.G/2011/rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di JI. Jati Padang No.8 Rt.04/05 Kelurahan JatiPadang, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan;4.

Foto copy Surat Keterangan menerangkan orang yang sama Nomor : B1615/ Kua.10.21.04/ Pw.01/ 12/ 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Selatan KabupatenBekasi tertanggal 06 Desember 2018, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Ckr.5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2011 didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 23 Nopember 2011, register perkara nomor:2079/Pdt.G/2011/PA.Bks, mengajukan Gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 15 Januari2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 34/34/1/2005, No Duplikat Kutipan Akta Nikah: Kk.10.21.04

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng2020 dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXXxXXXxXxXxXxXxXxxx, Kota Bekasisebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.337/KUA.10.21.04/Pw.02/2019 tanggal 19 Februari 2019Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.337/KUA.10.21.04/Pw.02/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kota Bekasi tanggal 19 Februari2019, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi Nomor : B 1330/KUA.10.21.04/Pw.01/2010 tanggal25 Agustus 2010 dan dicocokkan dengan aslinya ; ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:B. Saksi :1.