Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 848/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Edy 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /14 Oktober 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Garu II B No.28 A Kecamatan Medan Amplas Kotamadya Medan 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
162
  • JUNAIDI tanggal 04 Januari 2016 sebesar Rp.10.010.000,- (sepuluh juta sepuluh ribu rupiah).b. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko JUNAIDI tanggal 08 Januari 2016 sebesar Rp.8.645.000,- (delapan juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).c. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko JUNAIDI tanggal 12 Januari 2016 sebesar Rp.9.555.000,- (Sembilan juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).d. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko JUNAIDI tanggal 19 Januari 2016 sebesar Rp.10.465.000
    untuk toko JUNAIDI tanggal 04Januari 2016 sebesar Rp.10.010.000, (sepuluh juta sepuluh riburupiah).b. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko JUNAIDI tanggal 08Januari 2016 sebesar Rp.8.645.000, (delapan juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah).c. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko JUNAIDI tanggal 12Januari 2016 sebesar Rp.9.555.000, (Sembilan juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah).d. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko JUNAIDI tanggal 19Januari 2016 sebesar Rp.10.465.000
    tagihan untuk Toko JUNAIDI tanggal 04Januari 2016 sebesar Rp. 10.010.000, (sepuluh juta sepuluh riburupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko JUNAIDI tanggal 08Januari 2016 sebesar Rp. 8.645.000, (delapan juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko JUNAIDI tanggal 12Januari 2016 sebesar Rp. 9.555.000, (Sembilan juta lima ratus limapuluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko JUNAIDI tanggal 19Januari 2016 sebesar Rp. 10.465.000
    Rp. 10.010.000, (sepuluh juta sepuluh riburupiah).Halaman 17 dari23 Putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN Lbpa1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko JUNAIDI tanggal 08Januari 2016 sebesar Rp. 8.645.000, (delapan juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko JUNAIDI tanggal 12Januari 2016 sebesar Rp. 9.555.000, (Sembilan juta lima ratus limapuluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko JUNAIDI tanggal 19Januari 2016 sebesar Rp. 10.465.000
    Rp.10.010.000,(sepuluh juta sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk tokoJUNAIDI tanggal 08 Januari 2016 sebesar Rp.8.645.000, (delapan juta enamHalaman 19 dari23 Putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN Lbpratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar bon faktur tagihan untuktoko JUNAIDI tanggal 12 Januari 2016 sebesar Rp.9.555.000, (Sembilan jutalima ratus lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuktoko JUNAIDI tanggal 19 Januari 2016 sebesar Rp.10.465.000
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 57 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MOHNI, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
5617
  • .- Penggugat V sebesar : Rp 10.465.000,- (sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).- Penggugat VI sebesar : Rp 17.790.500,- (tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah).- Penggugat VII sebesar : Rp 13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah).- Penggugat VIII sebesar : Rp.7.325.500,- (tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).- Penggugat IX sebesar : Rp.13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima
    PENGGUGAT VJumlah hak yang harus diterima Penggugat V terdiri dari: Pesangon 7x 1xRp910.000, Rp6.370.000 Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000 Rp2.730.000 Perumkes 15% x Rp9.100.000 Rp 1.365.000JumlahRp 10.465.000(Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh lima RibuRupiah)PENGGUGAT VIJumlah hak yang harus diterima Penggugat VI terdiri dari: Pesangon 1 xX 9 X Rp1.011.600, Rp 9.104.400, Penghargaan masa kerja 1 x 9 X Rp.1.011.600, Rp 9.104.400, Perumkes 15% x Rp18.208.800, R 2./31.320,JumlahRp 20.940.120
    RibuRupiah )PENGGUGAT IV : MUHAMMAD YANI ( 9 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500JumlahRp13.604.500( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : SARIPAH HATIMAH ( 6 Tahun 2 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% % Rp9.100.000 Rp 1.365.00O18JumlahRp 10.465.000
    Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500, (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah).e Penggugat V sebesar: Rp 10.465.000, (sepuluh juta empat ratus enam puluhlima ribu rupiah).e Penggugat VI sebesar : Rp 17.790.500, (tujuh belas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat VII sebesar : Rp 13.604.500, (tiga belas juta enam ratus empatribu lima ratus rupiah).e Penggugat VIII sebesar : Rp.7.325.500, (tujuh juta tiga ratus dua puluh limaribu lima ratus rupiah).
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 52 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUPARMANTO, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
6117
  • dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);- Penggugat III sebesar : Rp 15.697.500 (lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus) rupiah- Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat V sebesar : Rp 15.697.500 (lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);- Penggugat VI sebesar : Rp 16.644.000,- (enam belas juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);- Penggugat VII sebesar : Rp 10.465.000
    Ribulima Ratus RupiahPENGGUGAT VI : SUYONO ( 18 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000 Perumkes 15% x Rp 14.560.000Rp2.184.000JumlahRp 16.644.00019( Enam Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT VII: SRI ASIH (6 Tahun 2 Bulan ) Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% x Rp9.100.000 Rp 1.365.000JumlahRp 10.465.000
    .6.279.000, (enam juta dua ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);Penggugat III sebesar : Rp 15.697.500 (lima belas juta enam ratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus) rupiahPenggugat IV sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);Penggugat V sebesar : Rp 15.697.500 (lima belas juta enam ratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Penggugat VI sebesar : Rp 16.644.000, (enam belas juta enam ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Penggugat VII sebesar : Rp 10.465.000
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mjl
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat : 1.Tarma Sudjana Bin Damiyah 2.Hj. Tarsini Binti Damiyah 3.Ruslan Bin Karmin Tergugat : 1. Yuyun Rahayu binti Saban 2. Saban bin Sakun 3. Marelo Siswanto bin Ikin Dasikin 4. Wahyudin bin Duriyat 5. Karmini 6. Kaenah Maskunah 7. Nyi Julaeha 8. H. Santana 9. H. Karnadi 10. Sofyan alias Boya 11. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Banjaran 12. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding C.q. Kepala Desa Parungjaya 13. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Paningkiran 14. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya 15. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding 16. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian /Badan Pertanahan Nasional R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka 17. Asep Sumarno bin Sastra 18. Darini binti Enan
8816
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi dari Para Penggugat;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat XIV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.465.000,- (sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    memperhatikan ketentuanketentuan di dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata, HIR (Herzien Inlandsch Reglement), serta ketentuanketentuanhukum yang berlaku dan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM PROVISI :e Menolak tuntutan Provisi dari Para Penggugat;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut TergugatXIV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.465.000
    Biayabiaya:e =6Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses > Rp. 50.000,e =6Panggilan : Rp. 6.289.000,e Pemeriksaan Setempat :Rp. 4.000.000, e = Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,+JUMLAH : Rp. 10.465.000,(sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — BAMBANG SUPRATISNO, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
889
  • sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat II sebesar : Rp 16.744.000 (enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);- Penggugat III sebesar : Rp 12.558.000 (dua belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);- Penggugat IV sebesar : Rp 11.511.500 (sebelas juta lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);- Penggugat V sebesar : Rp 14.651.000 (empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);- Penggugat VI sebesar : Rp 10.465.000
    Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : WAHZAH ( 13 Tahun 10 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% X Rp12.740.000 R 1.911.0JumlahRp 14.651.000( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah )PENGGUGAT VI : ENDANG KUSTIORINI ( 6 Tahun 9 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% x Rp9.100.000 Rp 1..365.00OJumlahRp 10.465.000
    yaitu :Penggugat I sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);Penggugat II sebesar : Rp 16.744.000 (enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Penggugat III sebesar : Rp 12.558.000 (dua belas juta lima ratus lima puluhdelapan ribu rupiah);Penggugat IV sebesar : Rp 11.511.500 (sebelas juta lima ratus sebelas ribulima ratus rupiah);Penggugat V sebesar : Rp 14.651.000 (empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah);Penggugat VI sebesar : Rp 10.465.000
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 55 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MINARTI, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
465
  • sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat V sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat VI sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat VII sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat VIII sebesar : Rp.10.465.000
    Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT VII : HATMAN (10 Tahun 5Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,Perumkes 15% x Rp 11.830.000,Jumlah Rp13.604.500,( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu LimaRatus Rupiah )PENGGUGAT VIII : DAHLIA (6 Tahun 5 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000,Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000, Rp2.730.000,Jumlah Rp.9.100.000,Perumkes 15% x Rp9.100.000, Rp 1.365.00O,JumlahRp 10.465.000
    III sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);20e Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);e Penggugat V sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);e Penggugat VI sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);e Penggugat VII sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);e Penggugat VIII sebesar : Rp.10.465.000
Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. B. BRAUN MEDICAL INDONESIA vs RATIH WIJAYANTI
3332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diasumsikan waktu proses Hukum Pemutusan hubunganPenggugat adalah 5 tahun maka Tergugat wajiod membayar upah Penggugatsebesar (Rp. 4.300.000, + Rp. 3. 750.000, Rp. 8.050.000,) x 65 bulan (60bulan + 5 bulan Tunjangan Hari Raya), yaitu sebesar Rp. 523.250.000,Bahwa adalah sangat wajar Penggugat menuntut denda keterlambatanatas pelaksanaan pembayaran upah penggugat pada dalil diatas berupa bungaBank yang berlaku yakni 2 % tiap bulannya maka menjadi upah PenggugatRp.523.250.000 x 2 % yaitu sebesar Rp. 10.465.000
    tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk berkenan memberikan putusan sebagal berikut :Primeir :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakanPenggugat ;e Menyatakan surat Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat bataldemi hukum ;e Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat sebesarRp.523.250.000;e Menghukum Tergugat untuk membayar bunga keterlambatansetiap bulannya sebesar Rp. 10.465.000
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 50 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUWARDI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
256
  • - Penggugat III sebesar : Rp .10.465.000,- ( sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).- Penggugat IV sebesar : Rp .15.697.500, ( lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).- Penggugat V sebesar : Rp . 14.651.000,- ( empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    RupiahPENGGUGAT II : BR.DJAMAL ( 16 Tahun 11 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% xX Rp13.650.000 R 2.047.0,Jumlah Rp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh RibuLima Ratus RupiahPENGGUGAT III : HERIANSYAH ( 6 Tahun 7 Bulan ) Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% xX Rp9.100.000 Rp 1.365.000,Jumlah Rp 10.465.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar : Rp.15.697.500, ( lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat II sebesar : Rp.15.697.500, (lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp .10.465.000, ( sepuluh juta empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).17e Penggugat IV sebesar : Rp .15.697.500, ( lima belas juta enam ratus sembilanpuluh
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — DANIELSON MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
617
  • .- Penggugat VII sebesar : Rp.10.465.000,- ( sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).- Penggugat VIII sebesar : Rp.14.651.000,- ( empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Penggugat IX sebesar : Rp.12.558.000,- ( dua belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.
    DelapanRibu Rupiah )PENGGUGAT VI :NORIPAH ( 12 Tahun 10 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000, Rp4.550.000,Jumlah Rp.12.740.000,Perumkes 15% Xx Rp12.740.000 Rp 1.911.000,JumlahRp14.651.000,( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah)PENGGUGAT VII :NORMALA ( 6 Tahun 7 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000,Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000, Rp2.730.000,Jumlah Rp.9.100.000,Perumkes 15% x Rp9.100.000 Rp 1.365.000,JumlahRp 10.465.000
    : Rp.12.558.000, ( dua belas juta lima ratus limapuluh delapan ribu rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp.14.651.000, ( empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah).e Penggugat IV sebesar : Rp.13.604.500, ( tiga belas juta enam ratus empatribu lima ratus rupiah).e Penggugat V sebesar : Rp.12.558.000, ( dua belas juta lima ratus lima puluhdelapan ribu ) rupiah.e Penggugat VI sebesar : Rp.14.651.000, ( empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah).e Penggugat VII sebesar : Rp.10.465.000
Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 13 Juli 2015 — OCTO WAHYU WIBOWO, SH
2312
  • Suropati, Colomadu, Karanganyar sesuai rincian dari Invoice No. 135Sumber2014 total tagihan sejumlah Rp. 10.465.000, (sepuluh juta empat ratusribu enam puluh lima rupiah) sudah dibayar lunas oleh Toko tanggal 19 Januari2015, namun oleh terdakwa hanya disetorkan sejumlah Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sesuai nota tanda terima kantor, sedangkan sisanya Rp.3.965.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) tidak disetorkan.2 TB.
    belum ada pelunasan, dari keterangan terdakwa OCTOWIBOWO, SH bahwa pembayaran akan diberikan BG, setelah 1 (satu)minggu saksi tunggu ternyata tidak ada realisasi.Bahwa benar selanjutnya saksi mendatangi ke Toko Suropati bertemupemiliknya Bapak LATIF untuk klarifikasi terkait pembayaran tagihan,di toko tersebut saksi baru mengetahui jika tagihan sudah dilunasi danditerima oleh terdakwa OCTO WIBOWO, SH yang saat pelunasanmemberikan bukti INVOICE sudah lunas tertanggal 19 Desember 2014sejumlah Rp. 10.465.000
    Suropati, Colomadu, Karanganyar sesuai rincian dari Invoice No. 135Sumber2014 total tagihan sejumlah Rp. 10.465.000, (sepuluh juta empat ratusribu enam puluh lima rupiah) sudah dibayar lunas oleh Toko tanggal 19 Januari2015, namun oleh terdakwa hanya disetorkan sejumlah Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) sesuai nota tanda terima kantor, sedangkan sisanyaRp. 3.965.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) tidakdisetorkan.TB.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/G /2012/PHI.PN DPS
Tanggal 12 Nopember 2012 — I GEDE AGUS SAPUTRA melawan PT. VIZTA BALI
3512
  • ;Jumlah: Rp. 10.465.000, ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum Penggugat point 7 dan point 9ternyata di persidangan pula Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnyam sehingga petitumtersebut beralasan untuk ditolak; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar diadakan acara pemeriksaan cepat untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menurut hemat Majelis Hakim, tuntutan tersebut tidakberalasan hukum, disamping itu juga, Tergugat tidak pernah hadir selama pemeriksaanperkara sehingga dengan demikian
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 58 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — HASANUDIN, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
703
  • .- Penggugat II sebesar : Rp 10.465.000,-(sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).- Penggugat III sebesar : Rp 16.744.000,- (enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).- Penggugat IV sebesar : Rp 16.744.000,- (enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).- Penggugat V sebesar : Rp 12.558.000,- (dua belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah).- Penggugat VI sebesar : Rp 13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar : Rp 17.790.500, (tujuh belas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah).19e Penggugat II sebesar: Rp 10.465.000,(sepuluh juta empat ratus enam puluhlima ribu rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp 16.744.000, (enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah).e Penggugat IV sebesar : Rp 16.744.000, (enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 46 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUKARDI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
3616
  • - Penggugat VII sebesar : Rp. 10.465.000,- ( sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah). - Penggugat VIII sebesar : Rp.14.651.000,- ( empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah). - Penggugat IX sebesar : Rp.17.790.500,- ( tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah). 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6. Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.
    empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah).Penggugat HI sebesar : Rp. 15.697.500, ( lima belas juta enam ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus ) rupiah.Penggugat IV sebesar : Rp. 14.651.000 , ( empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah).Penggugat V sebesar : Rp. 15.697.500, ( lima belas juta enam ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus ) rupiah.Penggugat VI sebesar: Rp. 13.604.500, ( tiga belas juta enam ratus empatribu lima ratus rupiah).Penggugat VII sebesar : Rp. 10.465.000
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — JULIANA, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
537
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp 13.604.000 ( tiga belas juta enam ratus empat ribu rupiah );- Penggugat II sebesar : Rp 13.604.000 (tiga belas juta enam ratus empat ribu rupiah);- Penggugat III sebesar : Rp 10.465.000 (sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);- Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah);- Penggugat V sebesar : Rp
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar : Rp 13.604.000 ( tiga belas juta enam ratus empat riburupiah );e Penggugat II sebesar : Rp 13.604.000 (tiga belas juta enam ratus empat riburupiah);e Penggugat III sebesar : Rp 10.465.000 (sepuluh juta empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);e Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah);20e Penggugat V sebesar : Rp 15.697.500
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/PDT.SUS/2010
FIDELIS MASRIAT, SH.; DIRUT PDAM KABUPATEN JAYAPURA
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; Ayat 4 huruf c penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15 % x Rp 63.207.360, = Rp 9.481.104, ; Ayat 4 huruf d halhal lain yang di tetapkan dalam perjanjian kerjaperaturan perusahaan dan perjanjian kerja bersama meliputi : Hal atas THR Rp.2.633.640, Jasa produksi Rp.2.633.640 , Dana pendidikan Rp.2.663.640,Uang transportasi dan uang makan 13 bulan X Rp 805.000, =Rp.10.465.000, ; Upah yang belum di bayar sejak diterbitkan SK PHK tertanggal 5September tahun 2008 sampai adanya putusan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PID.SUS/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. EKA SUBRATA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA KURUN
5439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1024 K/Pid.Sus/2013 Belawan Mulya / SP1 1.880 1.880) Rp. 29.900, Rp. 56.212.000,Rp. 56.212.000, Bangun Sari / SP2 165 397 Rp. 29.900, Rp. 4.933.500,Rp. 11.870.300, Bumi Harjo / SP3 25 55) Rp. 29.900, Rp. 747.500,Rp. 1.644.500,Sumber Raya/ SP4 270 350 Rp. 29.900, Rp. 8.073.000,43.31 Rp. 10.465.000,Rp. 4.900, Rp. 212.219, Jumlah 2.340 2.682 43,31 Rp.150.370.019, e Bahwa Terdakwa Ir. Eka Subrata telah turut serta melakukanperbuatan memperkaya orang lain yaitu : Yetro, Direktur PT.
    Sumber Raya/ SP4 270 350 Rp. 29.900, Rp. 8.073.000,43,31 Rp. 10.465.000,Rp. 4.900,) Rp. 212.219,Jumlah 2.340 2.682 43,31 Rp.150.370.019, Bahwa Terdakwa Ir. Eka Subrata telah turut serta melakukanperbuatan memperkaya orang lain yaitu : Yetro, Direktur PT.
Register : 16-03-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 412/Pid.B/2009/PN.BLT
Ir. RACHMADI, MM ;
8912
  • Realisasi pembayaran harga pupuk1.001.000.000,1.430 Kg, @Rp.700, Potongan PPn dan PPh 10.465.000, 896.350.000,Jumlah pembayaran yang diterimarekanan 2. Perhitungan pembayaran dengan Nilai 250, Wajar Harga Dasar Biaya transport ke titik bagi 50; Keuntungan rekanan 10 % (sesuai 25, HPS)Harga wajar sebelum pajak 325, 3 Jumlah pembayaran seharusnya = 464.750.000,1.430.000 Kg, @Rp.325, 4. Jumlah kerugian Keuangan Negara 431.600.000, Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Drs.
    Realisasi pembayaran harga pupuk1.001.000.000,1.430 Kg, @Rp.700, Potongan PPn dan PPh 10.465.000, Jumlah pembayaran yang diterima 896.350.000,rekanan 2. Perhitungan pembayaran dengan Nilai 250, Wajar Harga Dasar Biaya transport ke titik bagi 50, Keuntungan rekanan 10 % (sesuai 25, HPS)Harga wajar sebelum pajak 325, 3 Jumlah pembayaran seharusnya = 464.750.000,1.430.000 Kg, @Rp.325, 4. Jumlah kerugian Keuangan Negara 431.600.000, Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Drs.
    Realisasi pembayaran harga pupuk1.001.000.000,1.430 Kg, @Rp.700, Potongan PPn dan PPh 10.465.000, Jumlah pembayaran yang diterima 896.350.000,rekanan2. Perhitungan pembayaran dengan Nilai 250, Wajar Harga DasarBiaya transport ke titik bagi 50, Keuntungan rekanan 10 % (sesuai 25, HPS) Harga wajar sebelum pajak 325, 26 3 Jumlah pembayaran seharusnya = 464.750.000,1.430.000 Kg, @Rp.325, 4. Jumlah kerugian Keuangan Negara 431.600.000, Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Drs.
    Realisasi pembayaran harga pupuk1.001.000.000,1.430 Kg, @Rp.700, Potongan PPn dan PPh 10.465.000, Jumlah pembayaran yang diterima 896.350.000,rekanan 32 2. Perhitungan pembayaran dengan Nilai 250, Wajar Harga Dasar Biaya transport ke titik bagi 50; Keuntungan rekanan 10 % (sesuai 25, HPS) Harga wajar sebelum pajak 325, 3 Jumlah pembayaran seharusnya = 464.750.000,1.430.000 Kg, @Rp.325, 4. Jumlah kerugian Keuangan Negara 431.600.000, Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Drs.
Register : 04-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 986/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, S.H., M.H
Terdakwa:
BRENDA SUCI SASMITA
180
  • dan slip gaji an.Joize Marchelina
  • 1 bundel kontrak kerja dan slip gaji an.Brenda Suci Sasmita
  • 2 lembar laporan audit internal PT.Apollo Mandiri Sejahtera tanggal 4 Desember 2023
  • 1 bundel faktur pembelian 78 unit HP (Samsung, Oppo, Vivo dan Realme)
  • 4 lembar dokumentasi dari CCTV Apollo Gadget Kapas Krampung Surabaya
  • 2 lembar rekening tahapan BCA An.Arenal Khafid periode Oktober 2023
  • 8 lembar nota penjualan handphone demo dengan total Rp.10.465.000
Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 397/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2014 — RONNY SUHARYONO, dkk melawan NY, ENDARSINI SETYO PUTRI
2212
  • Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG 32 07102011 Rp. 7.200.000 Rp. 787.541.97633. (18102011 Rp. 4.755.000 Rp. 782.786.97634 28102011 Rp. 8.718.000 Rp. 774.068.97635 03112011 Rp. 3.775.000 Rp. 770.293.97636 O7112011 Rp. 800.000 Rp. 769.493.97637 =O7112011 Rp. 7.050.000 Rp. 762.443.97638 (14112011 Rp. 10.465.000 Rp. 751.978.97639 =j28112011 Rp. 6.140.000 Rp. 745.838.97640 13122011 Rp. 7.064.750 Rp. 738.774.22641 20122011 Rp. 8.675.000 Rp. 730.099.22642 29122011 Rp. 5.980.000 Rp. 724.119.22643. 06012012
Register : 04-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1000/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, S.H., M.H
Terdakwa:
JOIZE MARCHELINA
1919
  • an.Joize Marchelina;
  • 1 bundel kontrak kerja dan slip gaji an.Brenda Suci Sasmita;
  • 2 lembar laporan audit internal PT.Apollo Mandiri Sejahtera tanggal 4 Desember 2023;
  • 1 bundel faktur pembelian 78 unit HP (Samsung, Oppo, Vivo dan Realme);
  • 4 lembar dokumentasi dari CCTV Apollo Gadget Kapas Krampung Surabaya;
  • 2 lembar rekening tahapan BCA An.Arenal Khafid periode Oktober 2023;
  • 8 lembar nota penjualan handphone demo dengan total Rp.10.465.000