Ditemukan 44 data
7 — 1
Pemohonbernama ; Calon putri yang atas pertanyaan Majelis Hakim calon isteri anak Pemohontersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Calon putri telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon yangbernama Calon putra;e Bahwa antara Calon putra dengan Calon putri telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, dan Calon putri telah siap menjadi seorang isteri dan/iburumah tangga;e Bahwa Calon putra telah bekerja sebagai Buruh dan telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1000000,00
yangbernama Calon putra yang berumur kurang lebih 18 tahun, yang saat inihendak menikah dengan anak perempuan yang bernama Calon putri;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ke Pengadilan, karena usia anakyang akan dinikahkan masih di bawah umur;e Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga Calon putri tidak adahubungan darah, tidak ada hubungan susuan dan Calon putri tidak sedangdalam pinangan orang lain;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1000000,00
99 — 25
Calang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) berupa :
- Mas London sebanyak 2 (dua) mayam;
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 3000000,00 (tiga juta rupiah)
- Mutah, berupa uang sejumlah Rp 1000000,00
Mutah berupa uang sejumlah Rp 1000000,00 (satu juta rupiah);Dalam KonvensiBahwa Tergugat Rekonvensi pada pokoknya menyatakan tetap padaSurat permohonan serta alasanalasan untuk menceraikan PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam surat permohonan TergugatRekonvensi.Dalam RekonvensiBahwa Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan jawaban secara lisan(replik) atas gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyatakan sanggup memenuhi dan tidak keberatan terhadaptuntutan Penggugat
(tiga juta rupiah) dan Mutahberupa uang sejumlah Rp 1000000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis dan saksi yaitu :Bukti Surat:Halaman 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0011/Padt.G/2018/MS.Cag.
Penggugat Rekonvensi telah nusyuz yang dikaitkanpula dengan talak yang dijatuhkan Tergugat Rekonvensi adalah talak raji, makagugatan Penggugat Rekonvensi sepanjang mengenai nafkah iddah, kiswah dan maskandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi menuntutkepada Tergugat Rekonvensi agar membayar kepada Termohon berupa MasLondon sebanyak 2 (dua) mayam, nafkah iddah selama 3 bulan berupa uangjumlahnya Rp. 3000000,00 (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlahRp. 1000000,00
(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut.Tergugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan tidak keberatan dan akanmemberikan Mas London sebanyak 2 (dua) mayam, nafkah iddah berupa uangjumlahnya Rp. 3000000,00 (tiga juta rupiah), dan Mutah berupa uang sejumlahRp. 1000000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat Rekonvensi menyatakantidak keberatan dan menerima duplik dari Tergugat Rekonvensi, maka MajelisHalaman
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) membayar kepada PenggugatRekonvensi (Termohon) berupa :2.1 Mas London sebanyak 2 (dua) mayam;2.2 Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 3000000,00 (tiga juta rupiah)2.3 Mutah, berupa uang sejumlah Rp 1000000,00 (satu juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah
Dalam Rekonvensi :
14 — 7
- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.1000000,00 ( satu juta rupiah);
20 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000000,00 ( satu juta rupiah);
3 — 0
Mutah berupa uang sejumlah Rp.1000000,00,-(satu juta rupiah) b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 1500000,00,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) c.
Nafkah anak yang bernama : Fadli Bin Hendra, umur 8 tahun, sejumlah Rp.1000000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Majid Sido) terhadap Penggugat (Ramlah binti Raping);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tertanggal 15 Februari 2023;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1000000,00 (satu juta rupiah);
10 — 1
Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000000,00 ( satu juta rupiah);
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mael Bin Yanto) terhadap Penggugat (Eka Harum Sari Binti Abu Sama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000000,00 ( satu juta rupiah).
22 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dede Oktavian bin San Lomri) terhadap Penggugat(Imas Suhartini binti Suroso);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 1000000,00 ( satu jutarupiah);
28 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000000,00 ( satu juta rupiah);
8 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Syahlan Rivai bin Maskud Dalimunthe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusdianah binti Abdul Gafar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000000,00 ( satu juta rupiah);
23 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husnen Azhari Bin Muntillah) terhadap Penggugat (Lidia Natalia Binti Ansyori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000000,00 ( satu juta rupiah).
14 — 4
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1000000,00 (satu juta rupiah);
4.2. Nafkah iddahselama masa iddah sejumlah Rp. 3000000,00 (tiga juta rupiah);
4.3. Nafkah anak yang bernama: Alif Ridwansyah bin Wahyu sejumlah Rp. 1000000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan Kesehatan;
5.
20 — 1
Ali Abuliman bin Abuliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ngateni binti Harjo Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000000,00 ( satu juta rupiah);
7 — 1
1000000,00 ( satu juta rupiah).
6 — 5
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahid bin Masdar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Halilatus Sa'diyah binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupa uang sebesar Rp 1000000,00(satu juta rupiah):
- Membebankan
18 — 22
BENDA HASAN) terhadap Penggugat (DELLA VICAYANTI LOLOTODING binti DIMAN SUDJARWO);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sebasar Rp. 1000000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulannya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
19 — 4
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1000000,00 ( ........);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
23 — 20
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rosid bin Paimin) terhadap Penggugat (Siti Qomariyah binti Sutarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000000,00 (satu juta
40 — 9
Menghukum Termohon untuk memberikan kewajiban kepada Termohon akibat perceraian, berupa Mut'ah sejumlah Rp. 1000000,00 (satu juta rupiah);
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);