Bahwa terhadap tanah tersebut diatas masih ada sisah atau sebagiantanah Milik Alm Ali Bin Tadji seluas 1000M2 Nomor Persil 1 DI KohirNomor 211Cl, yang terletak di Kampung Beru Dusun Ujung Kassi DesaAeng Batu Batu Kec. Galesong Utara Kab.Takalar dengan batas batas:Sebelah Utara H.Hamanja Dg Ngamba alias H AmbaSebelah Selatan :Pallaki Palaguna sekarang Babbe Dg BokoSebelah Timur Jalanan Aspal Jalan DesaSebalah Barat lautYANG SELANJUTNYA DI SEBUT TANAH SENGKETA.7.

Tkawaris dari Almarhum ALI Bin TADJI, sehigga tanah orang tua Penggugatterhisap masuk dalam sertipikat hak milik No 259 seluas :1000M2..

Bahwa atas tindakan orang tua PARA TERGUGAT yang menerbitkanSertipkat Hak Milik bersama sama dengan TURUT TERGUGAT BPN RIKab Takalar) adalah sangat merugikan PENGGUGAT karena lahanseluas 1000M2 telah masuk dalam SERTIPIKAT HAK MILIK NO 259yang sekarang di kuasai Oleh PARA TERGUGAT sehingga sangatmerugikan PENGGUGAT.sehingga perbuatan orang tua ParaTERGUGAT dan Turut TERGUGAT jelas jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum atau melawan hak sebagaimana yang dimaksud dalam pasa 1365KUHPerdata..

Maninong Dg Sakking Istri HAJ Hamanja Dg Ngamba alias HajiAmbaHj Hapipa Dg Kuntu Binti Haji AmbaHaeruddin Dg Ngopa Bin Haji AmbaDorahman Dg Paratte Bin Ahji AmbaH manye Dg Nanroe295Bahwa sekarang tanah sengketa seluas 1000m2 dikuasai langsungoleh sebagian anak atau ahliwaris HAJ Hamanja Dg Ngamba aliasHaji Amba dan ada juga 1(satu) orang yang menguasai masing masingbernama:10.1.

., MH mau membelilahan yang berada di pinggir jalan raya daerah batu besar seluas 1000m2(dengan panjang 20meter dan lebar 50Ometer) tersebut seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Dr. B.HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH melakukan pembayarannya dilakukansecara bertahap dengan cara memberikan secara tunai dan mentransfer kerekening bank BCA milik terdakwa DORKAS LOMI NORI dengan rinciansebagai berikut:a.

Bahwa berdasarkan Perpres Nomor 87 Tahun 2011 tentang Rencana TataRuang dan Wilayah bahwa lahan seluas 1000m2 (50m x 20m) yang beradadi Jalan Hang Jebat Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa adalah RowJalan. Bahwa terdakwa semenjak awal menawarkan tahan tersebut kepada saksiDr. B. HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH telah mengetahui bahwasanyatanah yang akan dijual tersebut merupakan tanah negara (Row Jalan). Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dr. B. HARTONO, SH., SE., SE.Ak.

HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH mau membelilahan yang berada di pinggir jalan raya daerah batu besar seluas 1000m2(dengan panjang 20meter dan lebar 50Ometer) tersebut seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Dr. B.HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH melakukan pembayarannya dilakukansecara bertahap dengan cara memberikan secara tunai dan mentransfer kerekening bank BCA milik terdakwa DORKAS LOMI NORI dengan rinciansebagai berikut:a.

yang berada diBatu Besar tersebut sesuai Surat Nomor 021/KHHR/III/2015 tanggal 7 Maret2015 namun terdakwa tidak menggubrisnya.Bahwa berdasarkan Perpres Nomor 87 Tahun 2011 tentang Rencana TataRuang dan Wilayah bahwa lahan seluas 1000m2 (50m x 20m) yang beradadi Jalan Hang Jebat Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa adalah RowJalan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dr. B. HARTONO, SH., SE., SE.Ak.

2014 almarhum nyonya maemunahmeninggal dunia;Bahwa almarhum nyonya maemunah sebelum meninggal dunia dan masihperawatan dirumah sakit, bahwa almarhum nyonya maemunah memberikanwasiat berupa harta peninggalannyayang terletak Di Kecamatan CilengsiKabupaten bogor kepada Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IVseluas 1000 M2;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2015/PA.Cbn13.Bahwa selanjutnya almarhumah nyonya maemunah memberikan wasiatharta peninggalannya berupa tanah dan bangunan seluas 1000M2

disaksikan lebih dari 2 orang saksi14. bahwa Para Tergugat yang diwakili oleh Tergugat telah setuju terkait wasiatnyonya almarhum maemunah berupa harta peninggalannyayang terletak DiKecamatan Cilengsi Kabupaten bogor yang diberikan kepada Penggugat Il,Penggugat III dan Penggugat IV seluas 1000 M2 sesuai Surat PernyataanBersama antara Penggugat dan Tergugat dicilengsi pada tanggal 11Februari 2014;15.Bahwa Pemberiaan wasiat oleh almarhumah nyonya maemunah hartapeninggalan tanah dan bangunan seluas 1000M2

waris dengan register Nomor: 105/Pdt.P/2014/PA.Cbn, dan mengikutsertakan Penggugat I, karena Penggugat tidakmengerti dan ketidaktahuannya, maka Penggugat turut menandatanganinya yang diminta oleh Para Tergugat untuk menandatangani dalampendaftaran penetapan ahli waris dengan register Nomor: 105/Pdt.P/2014/PA.Cbn yang diputus pada tanggal 16 Juni 2014;17.Bahwa selanjutnya karena almarhum nyonya maemunah memberikanwasiat terlebin dahulu terkait harta peninggalannya berupa tanah danbangunan seluas 1000M2

Menyatakan wasiat yang diberikan almarhumah nyonya maemunah hartapeninggalannya yang terletak Di Kecamatan Cilengsi Kabupaten bogorberupa tanah dan bangunan seluas 1000M2 kepada Penggugat Il,Penggugat III dan Penggugat IV sah demi hukum;3. Menyatakan Surat Pernyataan Bersama antara Penggugat dan Tergugat yang mewakili Para Tergugat dicilengsi pada tanggal 11 Februari 2014 sahdemi hukum;4.

Menyatakan harta Peninggalan almarhumah nyonya maemunah yangterletak Di Kecamatan Cilengsi Kabupaten bogor berupa tanah danbangunan seluas 1000M2 sah demi hukum menjadi milik Penggugat Il,Penggugat III dan Penggugat IV ;5. Menyatakan Penetapan ahli waris yang didaftar Para Tergugat danPenggugat pada tanggal 24 April 2014 dengan register Nomor:105/Pdt.P/2014/PA.Cbn yang diputus pada tanggal 16 Juni 2014 batal demihukum:6.

Malang seluas + 1000M2 sesuai dengan batasbatas Utara Jalan Raya, Timur Tanah Minto, Selatan tanah Jaelanidan Barat tanah LIAH. Bukti tanah ini dsisimpan oleh TERMOHON anak kandung pertama PEMOHON dan Sunanaik Binti Saido.g. Tanah Sawah di Kab. Malang yang dibeli dan diatas namakanIBU TERMOHON seluas + 992 M2 dengan batas batas sebelahUtara tanah Kasim, sebelah Timur tanah Dulaji, selatan sungaikecil/parit, sebelah Barat tanah Sataji.

Malang seluas + 1000M2 sesuai dengan batasbatas Utara Jalan Raya, Timur Tanah Minto, Selatan tanah Jaelanidan Barat tanah LIAH. Bukti tanah ini dsisimpan oleh TERMOHON anak kandung pertama PEMOHON dan Sunanaik Binti Saido. Tanah Sawah di Kab. Malang yang dibeli dan diatas namakan IBUTERMOHON seluas + 992 M2 dengan batas batas sebelah Utaratanah Kasim, sebelah Timur tanah Dulaji, selatan sungai kecil/parit,sebelah Barat tanah Sutaji.

Malang seluas + 1000M2 sesuai dengan batasbatas Utara Jalan Raya, Timur Tanah Minto, Selatan tanah Jaelanidan Barat tanah LIAH. Bukti tanah ini dsisimpan oleh TERMOHON anak kandung pertama PEMOHON dan Sunanaik Binti Saido.Menjadi milik Termohon I, Termohon II dan Termohon Il.f.

tanggal,09Desember 2014 Nomor : 75/Pen.Pdt/2014/PT.JAP.3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat melalui gugatannya tertanggal 03 Februari 2014yang terdaftar pada register Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura dengan Register Nomor :91/Pdt.G/2014/PN.JPR, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :I Bahwa Penggugat sejak 04 Pebruari 1985 memiliki dan menguasai tanah berukuran 40x 25 M2 atau seluas 1000M2

melakukan gugatan perdata ini, maka sudah sepatutnya Penggugatmohon agar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat I dan Tergugat II.Berdasarkan faktafakta pada uraian hukum tersebut di atas, Penggugat mohonkiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Cq Majelis Hakim yang akanmenangani dan memutuskan perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1) Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan menurut Hukum tanah seluas 1000M2

menguasai tanah miliknya dan melakukankegiatan usaha di atasnya yang terhenti karena perbuatan melawan hukum Tergugat Isejak bulan September 1993 yaitu selama lebih dari 20 (dua puluh) tahun menguasaitanah berukuran Il x25 atauseluas 275M2 dan perbuatan melawan hukum Tergugat IIsejak bulan Agustus 2013 selama hampir 7 (tujuh) bulan menguasai tanah seluas 14 x25m atau seluas 350M2 telah menimbulkan kerugian penggugat dalam petitumgugatan point 2 Penggugat yang menuntut hak dari atas tanah seluas 1000M2

atauberukuran 25 x 40M dan menuntut segala hak dan kerugian dari pada tanah dimaksud.Oleh karena petitum gugatan penggugat menuntut hak atas tanah seluas 1000M2 tidakdidukung posita gugatan atas penguasaan tanah oleh Tergugat I dan Tergugat IIhanya seluas 625M2 adalah gugatan yang tidak jelas atau kabur maka gugatanpenggugat ditolak atau tidak dapat diterima (Yurisprudensi MARI Nomor 565K/Sip/1973 tanggal 21/8/1974 kaidah hukum:"Pertimbangan PT yang dibenarkan MA,gugatan harus dinyatakan tidak dapat

Bahwa Penggugat menggugat objek tanah hak milik seluas 1000M2 yang sebagiandikuasai oleh Tergugat I seluas 275M2 dan yang dikuasai Tergugat II seluas350M2 dengan dalil secara melawan hukum adalah dalil isapan jempol sajakarena Tergugat I dan Tergugat II menguasai sebidang tanah dimaksud denganukuran 25m x 25m atau seluas 625m2 dengan itikad baik yaitu memperoleh dengancara membeli yang dilakukan antara Bapak FERDINAND DEPAMETOUW(almarhum) adalah saudara Tergugat I dan adalah suami dari Tergugat II

telahsamasama mengetahui hubungan cinta kasih keduanya, bahkan calonsuami Pemohon telah datang meminang Pemohon sebanyak 1 kali,Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Jnpnamun saudara Pemohon yang juga wali nikah Pemohon yangbernama Amiruddin bin Jumanai menolaknya;Bahwa alasan penolakan tersebut adalah karena calon suamiPemohon tidak dapat memenuhi permintaan wali Pemohon berupauang panaik sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), beras200 liter dan mahar tanah seluas 1000m2

PA.Jnp Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahpacaran selama 2 bulan; Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia padatahun 2007; Bahwa calon suami Pemohon telah datang meminang Pemohonsebanyak 1 kali, namun saudara Pemohon yang juga wali nikahPemohon yang bernama Amiruddin bin Jumanai menolaknya denganalasan calon suami Pemohon tidak dapat memenuhi permintaan wallPemohon berupa uang panaik sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah), beras 200 liter dan mahar tanah seluas 1000m2

seorang muslim, berakal, telah dewasa dan telah mempunyaipenghasilan sehingga menurut penilaian Majelis Hakim keduanya sudah sekufuatau sepadan dan keduanya tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan sehingga keengganan saudara kandung Pemohon selaku walinasab Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya denganalasan calon suami Pemohon tidak dapat memenuhi permintaan wali Pemohonberupa uang panaik sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), beras200 liter dan mahar tanah seluas 1000m2

AYOMI DYAH NASTITI lahir di Dili pada tanggal 31Mei 1997 sekarang berumur 17 tahun, sekolah SMA kelasINI; Bahwa saksi sekarang perangkat desa di desa Wojosari,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen sebagai Kadus; Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2, lokasinya di daerah Probolinggo Jawa Timur, namunSaksi tidak tahu nama Kelurahan dan Kecamatannya,karena saksi belum pernah diajak ke lokasi tanah yangakan dijual oleh Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang akan dijual

AYOMI DYAH NASTITI lahir di Dili pada tanggal 31Mei 1997 sekarang berumur 17 tahun, sekolah SMA kelas III;Bahwa tujuan Pemohon mau menjual tanah milik MASSOEDONO/almarhum suaminya untuk biaya sekolah anak anaknya;Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2, lokasinya di daerah Probolinggo Jawa Timur, namunsaksi tidak tahu nama Kelurahan dan Kecamatannya,karena saksi belum pernah diajak ke lokasi tanah yangakan dijual oleh Pemohon tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat bukti sertipikat

Pemohon ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak dari perkawinannya dengan MAS SOEDONOyang sekarang telah meninggal dunia dan sekarang11mendapatkan warisan dari MAS SOEDONO, dan karenaanakanaknya masih membutuhkan biaya pendidikan danbiaya hidup, Pemohon bermaksud menjual tanah warisantersebut, oleh karena anakanak Pemohon saat ini belumdewasa maka Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk menjual tanah warisan suaminya tersebut; Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2

AYOMI DYAH NASTITI lahir di Dili pada tanggal 31Mei 1997 sekarang berumur 17 tahun, sekolah SMA kelasINI; Bahwa saksi sekarang perangkat desa di desa Wojosari,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen sebagai Kadus; Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2, lokasinya di daerah Probolinggo Jawa Timur, namunSaksi tidak tahu nama Kelurahan dan Kecamatannya,karena saksi belum pernah diajak ke lokasi tanah yangakan dijual oleh Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang akan dijual

AYOMI DYAH NASTITI lahir di Dili pada tanggal 31Mei 1997 sekarang berumur 17 tahun, sekolah SMA kelas III;Bahwa tujuan Pemohon mau menjual tanah milik MASSOEDONO/almarhum suaminya untuk biaya sekolah anak anaknya;Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2, lokasinya di daerah Probolinggo Jawa Timur, namunsaksi tidak tahu nama Kelurahan dan Kecamatannya,karena saksi belum pernah diajak ke lokasi tanah yangakan dijual oleh Pemohon tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat bukti sertipikat

Pemohon ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak dari perkawinannya dengan MAS SOEDONOyang sekarang telah meninggal dunia dan sekarang11mendapatkan warisan dari MAS SOEDONO, dan karenaanakanaknya masih membutuhkan biaya pendidikan danbiaya hidup, Pemohon bermaksud menjual tanah warisantersebut, oleh karena anakanak Pemohon saat ini belumdewasa maka Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk menjual tanah warisan suaminya tersebut; Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2

Untuk menyatakan sah demi hukumsebidang tanah dengan luas 1000m2 ( seribu meter persegi) dengan sertifikatNomor: 00044 tanggal 3 Juli 1992 An. MAHADI YAKIN yang telah di baliknamakan An. MAHUDI LAHAT dan menyatakan bangunan semi permanen yangberdiri di atas serifikat Hak Milik Nomor: 02833 An.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium )Bahwa Tergugat menyatakan dengan tegas gugatan Penggugat Kurang pihak,di mana dalam hal ini seharusnya Penggugat tidak hanya menggugatTergugat melaikan juga menggugat BPN Kota yang telah menerbitkan sertikatmilik Tergugat serta pihakpihak lain yang termasuk di dalam luas tanah milikPenggugat yaitu seluas 1000m2 dengan Nomor: 00044Serta Tergugat padadasarnyo membeli tanah tersebut yang sebelumnya Sertifikat Hak Milik An.NAPILUDIN dengan luas

Bahwa dalam Possita angka 7, angka 8, angka 10, angka sampaidengan serta angka 14 serta petitum angka 2 bahwa penggugatmempunyai sebidang tanah Seluas 1000m2 yang sebelumnya SHMAn. HAHADI YAKIN dan beralih nama An. MAHUDI LAHAT denganSHM. Nomor; 00044 serta Akta Jual Beli Nomor : 49/2018 tanggal 6Februari 2018 yang di keluarkan oleh Notaris Leila Genyjana ,S.Hsedangkan Tergugat memiliki sebidang tanah dengan seluas 599m2yang sebelumnya SHM An. NAPILUDIN dan belah nama An.

MAHADI YAKIN Nomor : 00044 dengan luas 1000m2 ( seribu meterpersegi ) yang sudah balik nama An. MAHUDI LAHAT yang terletak di jalanbay Pas RT.10 RW. 05 Ke. Pematang Gubernur Kec. Muara Bangkahulu KotaBengkulu milik Penggugat tersebut.7. Bahwa dalam dalil Penggugat angka 9 yang mana pernah memintasurat keterangan Nomor : 145/32/03/04/2016 tanggal 06 oktober 2016 untukmembuktikan nomor serifikat maupun SPPT Pajak Bumi dan Bangunan dikantor Kel.

mengenai Kewenangan Mengadili BukanPengadilan Negeri haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat selanjutnya yangmenyatakan Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium) bahwaTergugat menyatakan dengan tegas gugatan Penggugat Kurang pihak, di manadalam hal ini seharusnya Penggugat tidak hanya menggugat Tergugat melaikanjuga menggugat BPN Kota yang telah menerbitkan sertikat milik Tergugatserta pihakpihak lain yang termasuk di dalam luas tanah milik Penggugat yaituseluas 1000m2

Yangtelah dipisahkan sebahagian dengan Sertipikat HakMilik No. 479/Tanjung/2002 Batu dengan luas 1000M2 dengan sisa luas 13033.

Yangtelah dipisahkan sebahagian dengan Sertipikat HakMilik No. 479/Tanjung/2002 Batu dengan luas 1000M2 dengan sisa luas 1303M2 52 iw me re re tm ee ne eee4.

Zarkani kepadaHilman seluas kurang lebih 1000M2 (20X30M) tanggal 25 Oktober 2018,selanjutnya diberi kode P.12;13. Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Edi Yuzar kepadaPEMOHON seluas kurang lebih 600M2 (20X30M) tanggal 02 Juni 1987,selanjutnya diberi kode P.13;14. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor 274 seluas 290M2 a.n. Hilman tanggal20 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLampung Barat, selanjutnya diberi kode P.14;15.

10.000.000 (sepuluh jutarupiah) perbulan; Bahwa dengan penghasilan Pemohon tersebut, menurut saksiPemohon cukup mampu untuk menanggung biaya hidup dua orang isterisecara layak; Bahwa Pemohon adalah orang yang pekerja keras, amanah, rajinberibadah dan memiliki akhlak yang baik sehingga layak menjadipanutan untuk isteriisterinya; Bahwa sepengetahuan saksi selama menikah Pemohon danTermohon telah memiliki harta berupa rumah yang ditempati Pemohondan Termohon, 2 (dua) bidang tanah kebun masingmasing seluas +1000M2

No. 153/Pdt.G/2019/PA.Kr.1000M2 dan 600M2, 1 (Satu) bidang tanah pertanian seluas +3654M2, 2(dua) unit mobil toyota avanza dan Mitsubishi Colt L300 dan 1 (Satu) unitsepeda motor;3.

No. 153/Pdt.G/2019/PA.Kr.dan Termohon, 2 (dua) bidang tanah kebun masingmasing seluas +1000M2 dan 600M2, 1 (satu) bidang tanah pertanian seluas +3654M2, 2(dua) unit mobil toyota avanza dan Mitsubishi Colt L300 dan 1 (Satu) unitsepeda motor;Bahwa atas bukti saksisaksi yang diajukan Pemohontersebut,Pemohon menyatakan cukup, sedangkan Termohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun karena telah mengakulsepenuhnya permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebarbagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter,(56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk),dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IllRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai olehTerguggat Ill Rekonvensi.

Tanah dengan ukuranLebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagianbelakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter,Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atausetara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasaioleh Tergugat Ill Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat inidikuasai oleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Tanah dengan ukuranLebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagianbelakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter,Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atausetara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasaioleh Tergugat Ill Rekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbukyangsaat ini dikuasai oleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebarbagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter,(56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk),dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IllHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Bantahan Nomor 16/Padt.Bth/2020/PN SrlRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai olehTerguggat Ill Rekonvensi.

Tanah dengan ukuranLebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagianbelakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter,Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atausetara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasaioleh Tergugat Ill Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat inidikuasai oleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Saksisaksi tidakmenyebut berapaberapa bagian masingmasing para ahli waris, tidak ada satupun surat yang menyatakan bahwaPenggugat berhak atas separo seluas 1000 m2 (Objek sengketa)sedangkan Tergugat bersama Sinarka mendapat separo seluas 1000m2.Hal ini adalah tidak jelas dasar faktanya.

Bahwa karena tidak ada satupunalat bukti yang menyatakan separuh seluas 1000 m2 adalah haknyaPenggugat dan separuh seluas 1000m2 merupakan haknya Made Karsabersama SINARKA, sehingga untukmempertegas bagian warisan masingmasing pihak termasuk SINARKA adalah ada kepentingan hukum bagipihak Tergugat Il untuk memasukan SINARKA sebagai pihak dalamperkara a quo, karena kehadiran SINARKA adalah tidakhanyakewenangan Penggugat untukmengikutkan atau tidak mengikutkanSinarka dalam perkara, tetapi juga kepentingan

waris Ketut Lengsag alias Pan Leh selakuPenjual dengan Made Hiskia selaku Pembeli; dimana jualbeli tersebutmenggunakan kelengkapan kelengkapan Bukti Tl4 berupa Persetujuankuasa,Il6 berupa silsilah keluarga,Tll7 berupa keterangan ahli warisdan Tlk8 berupa surat pembagian waris, (kelengkapankelengkapan)surat tersebut sama dengan kelengkapan suratsurat dalam proses jualbeli objek sengketa); dan dengan suratsurat tersebut terjadi jual beli dantelah terbit bukti TI3 berupa sertifikat no. 369 seluas 1000m2

denganbersikap ambivalen/mendua dan memisah misahkan pengakuan terhadapbukti Surat Pernyataan persetujuan kuasa (TI4),Silsilah (TI+6), SuratPutusan Nomor 150/Pdt/2017/PT DPS Halaman : 15 dari 20 halamanPernyataan ahli waris(TI7) dan Surat Pembagian waris (TIl8).Bahwaberdasarkan fakta telah terungkap bahwa Tanah Peninggalan KetutLangsag alias pan Leh hakmilik no. 174 (TIk1) telah dipecah menjadi 2bagian yaitu menjadi Sertifikat Hak Milik No 368seluas 1000 M2 (TIF2)dan menjadi Hak milik no 369seluas 1000M2

Bahwa, Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah seluas lebihkurang, 1000M2 yang terdiri dari satu buah surat yakni: Surat yang dibuat pada tahun 2003 melalui pihak kecamatanCambai Kota Prabumulih seluas, 1000M2 dan tanahtersebutberasal dari membeli dari orang yang bernama H.

.: Tanah yang Penggugat Beli dengan Tergugat terse but seluas,1000M2 terletak di Desa Pangkul Kecamatan Perwakilan LembakDahulu) dan sekarang bernama Dusun V Desa PangkulKecamatan Cambai Kota Prabumulih adalah sebagian dari tanahTergugat yang diperjual belikannya dengan Penggugat sertaberbatasan dengan:e Sebelah Utara Berbatasan dengan PJKAe Sebelah Selatan Berbatasan dengan H.

ke Adek Tergugat, sehinggatotal sisa tanah seluas +1000m2, terletak di Selusuh, Desa Masmas,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, tertulis atas namaSuparman (Tergugat), dengan batas batas:Timur : Rumah EdiBarat : Rumah Alm. ZulSelatan : JalanUtara : Kebun Hajjah EnungYang saat sekarang ini dikuasai oleh Tergugat;2.

ke Adek Tergugat,sehingga total sisa tanah seluas +1000m2, terletak di Selusuh, DesaMasmas, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, tertulisatas nama Suparman (Tergugat), dengan batas batas :Timur : Rumah EdiBarat : Rumah Alm. ZulSelatan : JalanUtara : Kebun Hajjah EnungYang saat sekarang ini dikuasai oleh Tergugat;2.2. Sebidang tanah kebun dibeli pada tahun 2007 seluas+1500 m?

dalam perkara ini;Berdasarkan uraian fakta hukum, alasan dan dasar hukum tersebut di atas,maka PARA PENGGUGAT mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara a quo untuk memutus dengan amar putusansebagai berikut:DALAM PROVISIMemerintahkan dan menghukum TERGUGAT untuk sementara waktu tidakmengalihkan dan atau menyerahkan atau menjaminkan suratsurat kepemilikantanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat sebagai berikut:1)2)3)4)))6)7)8)9)SHM No.1619 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1000m2

;SHM No.1623 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1100m2;SHM No.1621 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;SHM No.1620 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1200m2;SHM No.1624 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;SHM No.1627 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;SHM No.1628 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;SHM No.1625 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;SHM No.1626 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;10)SHM No.1622 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1000m2;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 64 /PDT/2021/PT DPS11)SHM No.1571 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1335m2;12)

seluruhnya;2) Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap PARA PENGGUGAT;3) MenyatakanSertipikatsertipikat atas nama TERGUGAT yang diterbitkanoleh TURUT TERGUGAT menjadi batal dan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat berikut akibat hukum turutanturu tannya berupa peralihan, penggabungan, pemisahan, pembebanan hakatas tanah yang lebih rendah, ataupun jaminan kebendaan yang melekat,terhadap sertipikat sebagai berikut:a) SHMNo.1619 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1000m2

;b) SHM No.1623 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1100m2;Cc) SHMNo.1621 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;d) SHM No.1620 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1200m2;e) SHM No.1624 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;f) SHM No.1627 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;g) SHMNo.1628 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;h) SHM No.1625 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;i) SHM No.1626 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;j) SHM No.1622 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1000m2;k) SHM No.1571 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1335m2;l) SHM No.1566 a/n GKPB (TERGUGAT

Lamin;Sebelah Utara dengan sawah Nasir Sailan;Bahwa setahu saksi sekarang ini diatas tanah tersebut telah berdiribeberapa buah rumah yang ditempati oleh orang lain sekitar 1000M2, sedangkan Pemohon tidak pernah menjual tanah tersebutkepada orang lain;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan ditemani oleh saksi telahmengecek ke kelurahan Poris Pelawad Utara, ternyata tanah girik Cno. 1018 persil 57 kelas D.II atas nama Namin belum pernahdiperjual belikan;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Penetapan ahli

Lamin;Sebelah Utara dengan sawah Nasir Sailan; Bahwa setahu saksi sekarang ini diatas tanah tersebut telah berdiribeberapa buah rumah yang ditempati oleh orang lain sekitar 1000M2, sedangkan Pemohon tidak pernah menjual tanah tersebutkepada orang lain; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan ditemani oleh saksi telahmengecek ke kelurahan Poris Pelawad Utara, ternyata tanah girik Cno. 1018 persil 57 kelas D.II atas nama Namin belum pernahdiperjual belikan; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Penetapan

Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pulasebidang tanah 1000m2 dengan sertifikat hak milik Nomor M. 1309 / Swyang beralamat di Trikora Maripi;6. Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Manokwari untuk Administrasi Bank;7.

Sebidang tanah seluas 1000m2, yang terletakdi pantai Congot, Wonosari, GunungKidul; 12. 2 buah laptop merekLenovo == SSS SS SSeS SSS13. 1 buah kamera digital merekSony; 77777714. 1 Unitkomputer; BahwaLS. a Unit peralatan outbound; 16. 1 Budihandycam; 17. 1 buah televisi 21inchi; 18. 2 buah kulkasfreezer; Adalah harta bersama antara Pihak Pertama danPihak Kedua;PASAL 2:Pihak pertama dan pihak kedua sepakat untukmembagi pembagian harta bersama sebagaimana dalam pasal1 sebagai berikut:a)b)c)Pihak pertama

menyebutsebidang tanah pekarangan seluas 1500 M2 C Desa No.928 Klas IlPersil 15 atas nama Kandi dengan batasbatas yaitu :Hal 5 Putusan No.188/Pdt/2016/PT SMGe Sebelah Utara :tanah Jalan Desae Sebelah Timur : tanah Sendange Sebelah Selatan :tanah milik Wartini, Sukijane Sebelah Barat :tanah Jalan DesaAdalah salah menunjuk lokasi tanah obyek sengketa dan yang benaratas tanah obyek sengketa tersebut adalah telah tercatat dalam buku CDesa Jukung No.344 atas nama Tjitrowaki Klas D II persil 15 luas 1000M2

Bahwa atas dalil gugatan Penggugat poin 3 sampai dengan 6adalah tidak benar dan harus ditolak dan yang benar adalahTergugat tidak pernah menguasai tanah milik dari Penggugat,namun tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalahtanah obyek sengketa milik dari orang tuanya sendiri bernamaTjitrowaki sebagaimana sebidang tanah seluas kurang lebih 1000M2 C Desa Jukung No.344 atas nama Tjitrowaki Klas D II persil 15luas 100 da, dengan Tergugat tidak pernah menguasai tanah milikPenggugat tersebut