• perkara Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor200/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 28 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Terdakwa , pada hari tanggal dan waktu yang tidakdapat diingat lagi secara pasti antara bulan Oktober 2017 sampai dengan bulanNovember 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahunHalaman 28 dari 19 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PT MDN2017, bertempat di Sekolah Dasar Negeri 100314

  termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Orang Tua, Wali,Pengasuh Terdakwa Pendidik atau Tenaga Kependidikan yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah seorang guru yang memiliki tugas mengajar dansebagai Wali Kelas Ill Sekolah Dasar Negeri 100314

  Terdakwakepada orang lain, apabila mereka memberitahukan hal tersebut kepadaorang lain maka mereka tidak akan mendapatkan nilai yang bagus dan tidakakan naik kelas, selain itu ayah ibu dan guru mereka akan ditangkap polisidan masuk penjara;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut beberapa anak korban diantaranyaanak korban Aisyah Safitri Siregar memberitahukan perbuatan Terdakwakepada ibunya Armaini S, sehingga pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018ibunya datang menghadap Kepala Sekolah Dasar Negeri 100314

  ApakahTerdakwa/Pembanding seorang yang mempunyai gangguan kejiwaanmenyimpang dan /atau penyimpangan seksual.Bahwa keterangan saksi Hotnida, saksi Nursyamsiah dan saksi MurniRitonga, yang masingmasing berprofesi sebagai tenaga pengajar di SDNegeri 100314 Huraba, menjelaskan, bahwa sebelumnya Terdakwaadalah guru kelas V dan kelas VI dan tidak ada ditemukan masalahserupa, bahkan ketiga saksi mengaku bahwa Terdakwa adalah sosokguru panutan dan juga merupakan guru pintar, berjiwa sosial tinggi, dekatdengan

  Menurut ahli lecet tersebut muncul ada duakemungkinan, lecet akibat garukan karena gatal atau lecet karenagesekan benda tumpul, terbentur dan banyak penyebab lainnya.Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Padangsidimpuan keliru dalampenerapan hukumnya tentang memaksa, melakukan tipu muslihat,rangkaian kebohongan, membujuk, sebagaimana keterangan saksiHotnida, saksi Nursyamsiah dan saksi Murni Ritonga, yang masingmasing berprofesi sebagai tenaga pengajar di SD Negeri 100314 Huraba,menjelaskan, bahwa

• NURAINI = selaku Kepala Keluarga yang beralamat diLingkungan Bukal Malang, Kelurahan Panjisari, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos ,yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. 1 (satu) Lembar Fotocopy Permohonan Baru Paspor Republik Indonesia,Nomor AP. 100314, tanggal 30072010, atas nama NURAINI BT IJANAJES, tempat/tanggal lahir di Lombok Tengah, tanggal 15 Juni 1977,selanjutnya diberi tanda P4;5. 1 (Satu) Lembar Surat Laporan Kehilangan Barang/Surat Penting

  permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5 serta bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Pemohon, diketahuibahwa Pemohon bernama NURAINI, tempat tanggal lahir di Praya, tanggal 15Mei 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 berupa 1(satu) Lembar Fotocopy Permohonan Baru Paspor Republik Indonesia, NomorAP. 100314

  tanggal 30072010, atas nama NURAINI BT IJAN AJES,tempat/tanggal lahir di Lombok Tengah, tanggal 15 Juni 1977, dan selanjutyaHakim memeriksa pas foto dalam bukti P.4 tersebut dicocokan dengan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon (bukti P.1) adalah sama yakni merupakan fotoPemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon bahwa sekarang Pemohon hendak ke luar Negeri denganHal. 5 dari 8 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Pya.menggunakan Paspor Republik Indonesia Nomor AP. 100314

  Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 tersebutdidukung dengan keterangan saksisaksi Pemohon yang menerangkansekarang Pemohon hendak lagi ke luar Negeri dengan menggunakan Pasporyang diurus oleh penyalur tenaga kerja dan oleh karena ketidaktahuan sertaketidaktelitian Pemohon, ternyata identitas yang tertulis pada Paspor tersebutmenggunakan nama NURAINI BT IJAN AJES, tempat tanggal lahir LombokTengah, tanggal 15 Juni 1977, sebagaimana tercantum dalam Paspor NomorAP. 100314

  aktaaktayang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kekurangan,atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikan dalipermohonannya tersebut tentang terjadinya kesalahan identitas nama, tempatlahir, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia, NomorAP. 100314

• Anuta Karya Prima;

Dikembalikan kepada Toko Alaska melalui Saksi Alfian alias Fian Bin Bakri;

• 1 (satu) rangkap bukti pembayaran senilai Rp41.295.100,- tanggal 12 Desember 2022 yang terdiri dari kwitansi dan Faktur SJ 136-IN-2211-00364 Salesman Fajar Aprianto Cust ID: 100314 Toko Top Swalayan;
• 1 (satu) rangkap bukti pembayaran senilai Rp60.600.300,- tanggal 20 Desember 2022 yang terdiri dari kwitansi dan Faktur SJ 136-IN-2210-00709 Salesman Ashari Ramang

  Cust ID: 100314 Toko Top Swalayan;

• 1 (satu) rangkap bukti pembayaran senilai Rp44.167.200,- tanggal 29 Desember 2022 yang terdiri dari kwitansi dan Faktur SJ 136-IN-2211-00330 Salesman Ashari Ramang Cust ID: 100314 Toko Top Swalayan;
• 1 (satu) rangkap bukti pembayaran senilai Rp54.723.213,- tanggal 30 Januari 2023 yang terdiri dari kwitansi dan Faktur SJ 136-IN-2210-00964 Salesman Ashari Ramang Cust ID: 100314 Toko Top Swalayan;

Dikembalikan

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN NEGERI SUMENEP,Yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NINTRAS bin MASRINO, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaDesa Bullaan, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, bertempattinggal di Dusun Banno, Desa Bullaan, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 138/P/PN/100314

• Perbuatan Terdakwa mengetiknominal uang itu Terdakwa lakukan hanya pada 1 hari saja, namunTerdakwa tidak ingat lagi kapan waktunya;Bahwa adapun transaksi fiktif yang diketik oleh Terdakwa pada bukutabungan milik Paramitha Vidya adalah transaksi fiktif pada tanggal: 100314; 250314;Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT DPS 250314; 250314; 100414; 250414; 250414; 250414; 100514; 250514; 250514; 250514; 100614; 250614; 250614; 250614; 100714; 250714; 250714; 250714; 100814; 250814; 250814

  Perbuatan Terdakwa mengetik nominal uangitu Terdakwa lakukan hanya pada 1 hari saja, namun Terdakwa tidak ingatlagi kapan waktunya 222 non one non nnn conn nen nne con nme con nneBahwa adapun transaksi fiktif yang diketik oleh Terdakwa pada bukutabungan milik Paramitha Vidya adalah transaksi fiktif pada tanggal: Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT DPS 100314; 250314; 250314; 250314; 100414; 250414; 250414; 250414; 100514; 250514; 250514; 250514; 100614; 250614; 250614; 250614; 100714

• PRI PAMBUDI TEGUH, SH..MH.Nip. 19610313 198803 100314

• saldomenurut neraca akan sama dengan daftar nommatif dan jumlah danayang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa sebagai akibatpengelolaan deposito yang tidak sesuai ketentuan sebesarRp.1.205.350.000, sebagaimana daftar rincian dibawah ini:11 Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa Reke Seri Nominal Ka Penanda tanganbah ning Warkat wak Masuk Keluar1 D100 1363 100340 4.000.000,00 3 28/02/03 30/07/04 Saksi Lukman, SE.2 D101 1361 100344 5.500.000,00 3 17/03/03 19/03/03 Saksi Lukman, SE.3 D102 1357 100314

  D228 2026 2.000.000,0013 D229 624 11.000.000,0013.000.000,00JUMLAH 197.000.000,00 Bahwa nama nasabah yang membuka Deposito di PD BPR BKKKebumen Cabang Prembun yang uang setoran depositonya tidakdicatat atau disetor terdakwa ke kas adalah sebagai berikut :NOMOR JANG TANGGALKODE KANO NAMA NASABAH NASABAL REKE SERI NOMINAL PAR RiASLIC RELUARNING WARKATTU1 Eny Estuti D 100 1363 100340 4.000.000,00 3 28/02/03 30/07/042 Ahmad Kasdani D 101 1361 100344 5.500.000,00 3 17/03/03 19/03/033 Suyadi D 102 1357 100314

  saldomenurut neraca akan sama dengan daftar nommatif dan jumlah danayang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa sebagai akibatpengelolaan deposito yang tidak sesuai ketentuan sebesarRp.1.205.350.000, sebagaimana daftar rincian dibawah ini: No KodeNasaNomor Jang Tanggal Reke Seri ka Masuk Keluar Nominal Penanda tangan 35 bah ning Warkat waktu1 D100 1363 100340 4.000.000,00 3 28/02/03 30/07/04 Saksi Lukman, SE.2 D101 1361 100344 5.500.000,00 3 17/03/03 19/03/03 Saksi Lukman, SE.3 D102 1357 100314

  Suyadi bp 102 1357 100314 1.300.000,00 3 15/01/03 24/07/034 Mustakim dD 103 1360 100336 3.000.000,005 Siti Asiyah dD 104 4462 100509 4.500.000,00 3 14/10/03 11/10/046 Edi Prasetiyanto dD 105 1391 100441 3.000.000,00 3 09/08/03 tanpa tel7 Asasudin dD 106 4140 100610 1.000.000,00 3 24/03/04 23/06/048 Sunfatonah dD 107 1389 100388 2.000.000,00 3 08/05/03 19/05/039 Slamet D 108 1213 100382 115.000.000,00 3 30/04/03 29/05/0310 Sodikin D 109 4125 100585 3.200.000,00 1 17/12/03 20/11/0311 Maryam D 110 4107

  deposito ditandatanganiolehDirektur/Pimpinan158yaitusebanyak106warkatsenilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat senilai Rp.1.205.350.000, sebagaimana daftarrincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa Reke Seri Nominal is Penanda tanganbah ning Warkat was Masuk Keluar1 D 100 1363 100340 4,000.000,00 3 28/02/03 30/07/04 Saksi Lukman, SE.2 D101 1361 100344 5.500.000,00 3 17/03/03 19/03/03 Saksi Lukman, SE.3 D102 1357 100314

• .,.MH.Panitera Pengganti,ttdSITTI FATIMAHDicatat disini, bahwa turunan putusan tersebut pada tanggal: 10 JuLi 2013 telahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena Penuntut Umum dan Terdakwa telah menerimabaik putusan;Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MM.NIP. 19571012 198303 100314

• ,MH.NIP 1961 0313 1988 03 100314

• ., M.HNIP.1961 0313 1988 03 100314

• SH.MHNIP.1961 0313 1988 03 100314

• ,MH.NIP : 19610313198803 100314

• ,MH.NIP : 19610313198803 100314

• .,.MH.NIP 1961 0313 1988 03 100314

• ,MH.NIP 1961 0313 1988 03 100314

• PRI PAMBUDITEGUH, SH.MHNIP.1961 0313 1988 03 100314

• PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 100314

• GULTOM, SHNIP : 19560728198103 100314

• Perbuatan Terdakwa mengetiknominal uang itu Terdakwa lakukan hanya pada 1 hari saja, namunTerdakwa tidak ingat lagi kapan waktunya;Bahwa adapun transaksi fiktif yang diketik oleh Terdakwa pada bukutabungan milik Paramitha Vidya adalah transaksi fiktif pada tanggal: 100314; 250314;Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT DPS 250314; 250314; 100414; 250414; 250414; 250414; 100514; 250514; 250514; 250514; 100614; 250614; 250614; 250614; 100714; 250714; 250714; 250714; 100814; 250814; 250814

• M.H.NIP. 19610313 198803 100314