Berdasarkan surat Keterangan Lahir yang telah ditandatanganioleh Bidan Poskesdes BatiBati, Siti Khadijah lahir pada tanggal 10062016;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Pili4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa BatiBatikecamatan BatiBati, Nomor 201/022/SK/BB/VI/2021 bahwa data yangsebenarnya adalah Siti Khadijah lahir pada tanggal 10062016;5.

SitiKhadijah, dan dokumen lainnya yang berhubungan dengan anakPemohon, yakni 10062016;Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepada yth Hakimyang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan dan menetapkansebagian berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan bahwa penulisan tahun lahir anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301LT271120180009 an.Siti Knadijah, yakni yang sebenarnya adalah 10062016;3.

;Menimbang, bahwa oleh karena benar anak Pemohon lahir padatanggal 10062016, maka karenanya Pengadilan berpendapat bahwa PetitumKedua Permohonan Pemohon yang meminta agar Menyatakan danmenetapkan bahwa penulisan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 6301LT271120180009 an.

Siti Khadijah, yakni yangsebenarnya adalah 10062016 adalah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum pemohon ke 3 (Tiga) yang padapokoknya pemohon meminta Menyatakan/ menetapkan Pemohon berhak dataanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301LT271120180009an.

Memberi Izin kepada pemohon untuk menyesuaikan tahun lahir anakpemohon yang sebenarnya yaitu lahir pada 10062016 pada Kutipan AktaKelahiran nomor 6301LT271120180009 an. Siti Khadijah, dan padadokumen lainnya yang berhubungan dengan anak Pemohon;4.

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm313/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 10062016

, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wera Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0073/001/VI/2016 tanggal 10062016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan di Kelurahan Sadia Il Kota Bima, selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah koskosan di Kelurahan Mande KotaBima, selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah koskosan di KelurahanMonggonao Kecamatan

.,16 0000208 2452016 12.982.050,17 0000209 2452016 5.520.000,18 0000228 10062016 4.900.820,19 0000229 10062016 5.210.490,20 0000243 0172016 11.928.650,21 0000244 0172016 6.561.189,22 0000245 0172016 1.763.410,23 0000274 03082016 7.814.900,24 0000311 02092016 11.285.240,25 0000312 02092016 4.673.160,26 0000322 01102016 8.453.730, Hal. 4 dari 17 halaman Put.

0000116 122016 5.202.400,2 0000117 dan 105 122016 11.496.3703 0000126 1922016 9.702.880,4 0000127 1922016 6.550.250, 5 0000128 1922016 7.435.300,6) 0000129 1922016 7.418.250,7 0000130 1922016 8.081.600, 8 0000147 2032016 8.026.540, 9 0000148 2032016 269.700,10 0000164 2042016 7.921.280,11 0000165 2042016 4.079.500,12 0000166 2042016 9.912.878,13 0000167 2042016 8.689. 700,14 0000168 2042016 10.473.330,15 0000169 2042016 6.969.184,16 0000208 2452016 12.982.050,17 0000209 2452016 5.520.000,18 0000228 10062016

4.900.820,19 0000229 10062016 5.210.490, 20 0000243 0172016 11.928.650,21 0000244 0172016 6.561.189, 22 0000245 0172016 1.763.410,23 0000274 03082016 7.814.900, Hal. 9 dari 17 halaman Put.

Bahwa, pada tanggal 10062016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 133/11/VI/2016 tanggal 10062016 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mande Kecamatan MpundaKota Bima selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdi Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama

Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Keteranagan Domisili Nomor 471.1/07/KM/I/2021 tanggal 25Januari 2021 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanMande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/11/VI/2016 tanggal 10062016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima, yang

gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranaganDomisili Nomor 471.1/07/KM/I/2021 tanggal 25 Januari 2021 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mande, Kecamatan Mpunda,Kota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:133/11/VI/2016 tanggal 10062016

Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keteranagan DomisiliNomor 471.1/07/KM/I/2021 tanggal 25 Januari 2021 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, NusaTenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:133/11/VI/2016 tanggal 10062016

orangtua Pemohon diberi nama lengkap Idrus;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap Idrus, tanggal lahir 10 Februari 1976;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa nama lengkap dantanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkap Idrus, tanggal lahir 10Februari 1976, diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3528101005760001 tertanggal 10062016

Penetepan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.Pmk.3528101005760001 tertanggal 10062016, Kartu Keluarga No. 3528102804065620tertanggal 27012016 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri Waru Kabupaten Pamekasan No. 04 OB oe 0650763 tertanggal 24Mei 1995; Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia, No.

orangtua Pemohon diberi nama lengkap Idrus; Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap Idrus, tanggal lahir 10 Februari 1976; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa nama lengkap dantanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkap Idrus, tanggal lahir 10Februari 1976, diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3528101005760001 tertanggal 10062016

Pemohon diberi nama lengkap Idrus;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitasPemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Idrus, tanggal lahir 10 Februari 1976, adapun dokumenPemohon yang identitas Pemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telahtertulis dan terbaca nama lengkap Idrus, tanggal lahir 10 Februari 1976, diantaranya yaitupada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3528101005760001 tertanggal 10062016

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (10062016)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

karenaSaksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 08 April 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Tebel,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir (10062016

suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tebel,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir(10062016

seluruhnya dengan verstek;

-0039 yang lahir di Batam tanggal 13 Febuari 2016 dan Michella Alveenia Tuter, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-10062016-0039 yang lahir di Batam tanggal 5 November 2017;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon No: 3578-LU-10062016-0142 tanggal sepuluh juni dua ribu enam belas yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Surabaya di Pengadilan Negeri Surabaya yang semula tertulis CATHERINE HAZEL NANGGOY untuk selanjutnya dirubah HAZEL CATHERINE NANGGOY untuk selanjutnya Anak Pemohon menyebut dirinya menjadi HAZEL CATHERINE NANGGOY;

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241201790001 tanggal 10062016

yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507246207820001 tanggal 10062016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Fotokopi Kartu.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Majelis telah memeriksa relaasyang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyata relaaspanggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun, telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal19052016 dan tanggal 10062016

cukup dengan menunijuk beritaacara persidangan tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukmemeriksa perkara ini; Pemohon datang menghadap di perisdangan,sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Slw, padatanggal 19052016 dan tanggal 10062016

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak , tanggal lahir 23012013 (Lakilaki, umur 6tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 10062016 (Perempuan, umur 2 tahun)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;.

secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarj,Terakhir bertem pat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bemama Anak I,tanggal lahir 23012013 (Lakilaki, umur 6 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 10062016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3674045201820005, tanggal 10062016, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tergugat, nomor3674042401810003, tanggal 10062016, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1) ;3.

:SP.Han/111/IV/2016/Reskrim, sejak tanggal 11042016, s/d tanggal 30042016.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 21042016, No.986/RT.2/Epp.2/TPUL/04/2016, sejak tanggal 01052016, s/d tanggal 09062016.Penuntut Umum, tanggal 06062016, No.Print.1005/RT.3/Ep.2/TPUL/06/2016, sejak tanggal 06062016, s/dtanggal 25062016.Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10062016, No. 1.902 /Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn, sejak tanggal 10062016, s/d tanggal 09072016.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,

Lampung Tengah;Menimbang, bahwa bukti P.10 dan P.11 memuat keterangan bahwacalon suami anak Para Pemohon bernama X lahir 27 Desember 1996 dantelah lulus SMK KP Gajahmada Kota Metro, Oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xberusia 23 tahun dan telah selesai menempuh pendidikan tingkat menengahatas kejuruanMenimbang, bahwa bukti P.12 memuat keterangan bahwa ayah calonsuami anak Para Pemohon atau calon besan para Pemohon bernama Xtelah meninggal dunia pada 10062016

, Oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa ayah calon suami anak Para Pemohon atau calon besan paraPemohon bernama X telah meninggal dunia pada 10062016 sehingga tidakdapat turut dalam perkara ini,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 (Surat PenolakanPerkawinan) maka terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA KantorUrusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah menolakpernikahan antara X binti X dengan X bin X karena X binti X belum cukupuMUTr,Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 343/

---------------------------------------------- Menetapkan -----------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan anak Pemohon ;
2. Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 15 Juni 2016 Nomor 3523-LT-10062016-0044 tentang Bulan Lahir anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang tercatat Bulan Lahir anak pemohon 23 Maret 2015 dilakukan perubahan menjadi Bulan Lahir anak

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tempat lahir pada akta kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan, yaitu;

Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan ditulis pada akta kelahiran tersebut, bernama Ridwan, lahir di Garut diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama Ridwan Hadi Putra, lahir di Kepala

Hilalang;

2. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan terhadap register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan yaitu;
   • a Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan dicatat pada akta kelahiran

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candi , Kecamatan Candi , KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah belum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat ,tanggal lahir 10062016 yang saat ini

yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Candi ,Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 10062016

Surat Keterangan Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember tanggal 10062016 (P.3);Bukti Saksi :1.Imron, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Suco Pangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi KeponakanPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2015 diKecamatan Jelbuk Kabupaten

perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan ternyata Pemohon danTermohon tidak pernah hadir sebanyak dua kali berturutturut dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadiranPemohon dan Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kaliberturutturut sesuai relaas panggilan bertanggal 13,012016...dan. 10062016

11.496.3701053 0000126 1922016 9.702.880,4 0000127 1922016 6.550.250, Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdg 5 0000128 1922016 7.435.300,6 0000129 1922016 7.418.250,7 0000130 1922016 8.081.600,8 0000147 2032016 8.026.540,9 0000148 2032016 269. 700,10 0000164 2042016 7.921.280,11 0000165 2042016 4.079.500,12 0000166 2042016 9.912.878,13 0000167 2042016 8.689. 700,14 0000168 2042016 10.473.330,15 0000169 2042016 6.969.184,16 0000208 2452016 12.982.050,17 0000209 2452016 5.520.000,18 0000228 10062016

4.900.820,19 0000229 10062016 5.210.490,20 0000243 0172016 11.928.650,21 0000244 0172016 6.561.189,22 0000245 0172016 1.763.410,23 0000274 03082016 7.814.900,24 0000311 02092016 11.285.240,25 0000312 02092016 4.673.160,26 0000322 01102016 8.453.730,2/ 0000323 01102016 7.227.345,28 0000337 28102016 10.157.530,29 0000338 28102016 2.356.550,30 0000358 13112016 6.209.623,31 0000359 13112016 4.510.500,32 0000382A 11122016 9.430.200,33 0000382B 11122016 11.627.980,34 0000383 11122016 4.889.670,35 0000384

0000116 122016 5.202.400,2 0000117 dan 122016 11.496.3701053 0000126 1922016 9.702.880,4 0000127 1922016 6.550.250,5 0000128 1922016 7.435.300,6 0000129 1922016 7.418.250,7 0000130 1922016 8.081.600,8 0000147 2032016 8.026.540,9 0000148 2032016 269.700,10 0000164 2042016 7.921.280,11 0000165 2042016 4.079.500,12 0000166 2042016 9.912.878,13 0000167 2042016 8.689. 700,14 0000168 2042016 10.473.330,15 0000169 2042016 6.969.184,16 0000208 2452016 12.982.050,17 0000209 2452016 5.520.000,18 0000228 10062016

4.900.820,19 0000229 10062016 5.210.490,20 0000243 0172016 11.928.650,21 0000244 0172016 6.561.189,22 0000245 0172016 1.763.410,23 0000274 03082016 7.814.900,24 0000311 02092016 11.285.240,25 0000312 02092016 4.673.160,26 0000322 01102016 8.453.730,27 0000323 01102016 7.227.345,28 0000337 28102016 10.157.530,29 0000338 28102016 2.356.550,30 0000358 13112016 6.209.623,31 0000359 13112016 4.510.500,32 0000382A 11122016 9.430.200, Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdg 33 0000382B 11122016