Penggugat sebagaimana dalamposita angka 1 gugatannya secara tegas mendasarkan hak untukmengajukan gugatannya pada Surat Pernyataan tanggal 10112013.

Bahwa di samping Surat Pernyataan tanggal 10112013 telahdicabut oleh Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 pada tanggal 10Desember 2018, Surat Pernyataan tanggal 10112013 tersebutsecara yuridis tidak mempunyai kekuatan hukum untuk dijadikandasar hukum dalam membuktikan Tergugat 1, Tergugat 2, danTergugat 3 mempunyai hutang kepada Penggugat karena :i.

Bahwa proses penandatanganan Surat Pernyataan tanggal 10112013 tersebut cacat secara yuridis karena adanya unsur paksaanpembentukan kehendak Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3dalam menandatangani Surat Pernyataan tersebut . Pada tanggal 10112013 sekitar pukul 20.00 wib Penggugat datang ke tempatkediaman Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 dan memaksa agarTergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 menandatangani suratpernyataan tersebut.

Bahwa, Surat Pernyataan tanggal 10112013 yang dijadikandasar Penggugat untuk mengajukan gugatan tersebut secara yuridistidak mempunyai kekuatan hukum untuk dijadikan dasar hukum dalammembuktikan Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 mempunyai hutangkepada Penggugat karena :i. Surat Pernyataan tanggal 10112013 telah dicabut Tergugat 1,Tergugat 2, dan Tergugat 3 pada tanggal pada tanggal 10Desember 2018.ii.

Isi Surat Pernyataan tanggal 10112013 tersebut salingbertentangan satu dengan yang lain dan bertentangan denganhukum.v.

Penggugat sebagaimana dalam posita angka 1gugatannya secara tegas mendasarkan hak untuk mengajukangugatannya pada Surat Pernyataan tanggal 10112013. Padahal,dalam Surat Pernyataan tanggal 10112013 tidak ada satupun kalimatyang bisa dijadikan dasar adanya hubungan hukum antara NENENGROHAYATI sebagai Tergugat 2 dan NUGRAHA AHMAD SATORIsebagai Tergugat 3 dengan Penggugat.

Secara tegas dalam SuratPernyataan tanggal 10112013 dinyatakan bahwa NENENGROHAYATI dan NUGRAHA AHMAD SATORI bukanlah pihak dalamSurat pernyataan tersebut. Hal ini didasarkan pada fakta hukum dalamSurat Pernyataan tanggal 10112013 tersebut, yaitu :a. Pada bagian identitas Surat Pernyataan tertulis : Nama : Komarudin.Tgl Lahir : 06071962Alamat : JI Kenanga RT 06.RW.02 NO.39 Kel.KebunKenanga Kota BengkuluStatus : Yang membuat pernyataan.l.

Bahwa di samping Surat Pernyataan tanggal 10112013 telah dicabutoleh Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 pada tanggal 10 Desember2018, Surat Pernyataan tanggal 10112013 tersebut secara yuridis tidakmempunyai kekuatan hukum untuk dijadikandasarhukum dalammembuktikan Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 mempunyai hutangkepada Penggugat karena :i.

Bahwa, Surat Pernyataan tanggal 10112013 yang dijadikan dasarPenggugat untuk mengajukan gugatan tersebut secara yuridis tidakmempunyai kekuatan hukum untuk dijadikan dasar hukum dalammembuktikan Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 mempunyai hutangkepada Penggugat karena :i. Surat Pernyataan tanggal 10112013 telah dicabut Tergugat 1,Tergugat 2, dan Tergugat 3 pada tanggal pada tanggal 10 Desember2018.ii.

Isi Surat Pernyataan tanggal 10112013 tersebut saling bertentangansatu dengan yang lain dan bertentangan dengan hukum.v.

Keluarga, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama (Surabaya 10112013) Hakpemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.8. Bahwa atas dasar uraian diatas, permohonanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 Pasal 19 Jo, Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.9.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama (Surabaya 10112013)4) Membebankan biaya perkara

bernama , umur 5 tahun, 10 bulan dengan alasan anaknyamasih dibawah umur;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tuntutan hak hadlanah (pemeliharaan danpengawasan anak) dapat dipertimbangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama (lahir diSurabaya pada tanggal 10112013

Bahwa terhadap tuntutan hak hadlonah anak yang belum mumayiz, Tergugattidak hadir dan tidak mengutus kuasanya yang sah menghadap dipersidangan, maka Majelis berpendapat Tergugat tidak keberatan terhadapkedua anak yang belum mumayyiz diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, demi pertumbuhan dan kepentingan kesehatan jasmani dan rohani,kecerdasan intelektual dan agama anak Penggugat dan Tergugat bernama(lahir di Surabaya pada tanggal 10112013), yang belum

Bahwa darihasil penjualan kupon judi togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi/upah sebesar 10%(sepuluh persen) dan pada saat ditangkap oleh saksi EKO ROYAN S dan EDY SUSANTOyang keduanya sebagai anggota Satreskrim Polres Magetan, terdakwa sedang minum kopisetelah melayani para penombok kupon judi togel dan dalam penangkapan tersebut berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bendel kupon judi togel, 1 (satu) lembar rekapanpembelian nomor judi togel beserta salinannya periode tanggal 10112013

pembeli akanmendapat 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat namun apabila angka yang dipasangpembeli/penombok tidak cocok dengan angka yang keluar maka uang pembelimenjadi milik Bandar sehingga permainan judi tersebut untuk mengharapkankemenangan hanya bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) bendelkupon judi togel, 1 (satu) lembar rekapan pembelian nomor judi togel besertasalinannya periode tanggal 10112013

KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) bendel kupon judi togel,e (satu) lembar rekapan pembelian nomor judi togel beserta salinannya periodetanggal 10112013

1152011 s/d 10822011 16 Mei 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 1182011 s/d 10112011 15 Agustus 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 11112011 s/d 10022012 23 November 2012 ~=Rp.1.462.000, Tgl. 1152013 s/d 1008213 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 11052012 s/d 10082012 30 April 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1182012 s/d 10112012 01 Agustus 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11112012 s/d 10022012 27 Oktober 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11022013 s/d 10052013 28 Januari 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 10052013 s/d 10082013 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 11062013 s/d 10112013

Tgl. 11052012 s/d 10082012 30 April 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1182012 s/d 10112012 01 Agustus 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11112012 s/d 10022012 27 Oktober 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11022013 s/d 10052013 28 Januari 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 10052013 s/d 10082013 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 11062013 s/d 10112013 31 Juli 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp.8.772.000, Bahwa setelah terdakwa berhasil menagih uang pada nasabah atas nama saksikorban AGUSTUNA, S.Pd, binti LA ODE MOMO sebanyak 6 kali dengan jumlahRp.8.772.000

Tgl. 11062013 s/d 10112013 31 Juli 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp.16.101.000, Bahwa selama terdakwa melakukan penagihan kepada saksi korban sejak tanggal 25Januari 2011 sampai dengan tanggal 03 Mei 2011 selalu melapor dan menyerahkan uangnasabah pada kas / bendahara dengan total Rp. 7.329.000, (tujuh juta tiga ratsu duapuluh sembilan ribu rupiah) serta menggunakan kuitansi yang dicetak dan telah diregisteroleh HAMDAN LA ODE GATA, S.Pdi selaku staf bagian Administrasi Kuitansi AsuransiJiwa Bumiputra.

Tgl. 11052012 = s/d30 April 2012 Rp.1.462.000.10082012 Tgl. 1182012 s/d 10112012 01 Agustus 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11112012 s/d 27 Oktober 2012 Rp.1.462.000,10022012Tgl. 11022013 s/d 1005201328 Januari 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 10052013 s/d 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,10082013Tgl. 11062013 s/d 10112013/31 Juli 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp.8.772.000, Bahwa setelah terdakwa berhasil menagih uang pada nasabah atas nama saksi korbanAGUSTUNA, S.Pd, binti LA ODE MOMO sebanyak 6 kali dengan jumlah Rp.8.772.000

Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak:e Bernama Anak ke 1 Pemohon dengan Termohon, Pamekasan 10112013;e Bernama Anak ke 2 Pemohon dengan Termohon, pamekasan 09122015;.

dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 16 tahun,sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon I danPemohon IJ tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IL,umur 12 bulan (lahir pada tanggal 10112013

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto, sejaktanggal12092013 s/d 10112013;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu; PENGADILAN NEGERI tersebut : 2202ron ooTelah membaca :n nn nnn nnn nnn nme nn nnn n nn nn nn ne nnnnncnsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor: 34/Pen.Pid/2013/PN.SWL, tertanggal 13 Agustus 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan

Yunika Elvina Lubis, perempuan,lahir pada tanggal 10112013 ;10.

Noja XXXVII Blok A No.2 Denpasar Bali92 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Azam kepadaDevce Tanjung Sari tgl 10112013 alamat Jl. Halimulya Gg Pedari Rt.007/Rw.004No.8 Cilondong Depok ;93 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Rival H kepada AhmadFauzi tgl 18022013 alamat Jl.

Nomor : 860/Pid.Sus/2014/PN.Jkt Pst.61 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Azam kepadaDevce Tanjung Sari tgl 10112013 alamat Jl. Halimulya Gg Pedari Rt.007/Rw.004No.8 Cilondong Depok ;62 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Rival H kepada AhmadFauzi tgl 18022013 alamat Jl.

Noja XXXVII Blok A No.2 Denpasar BaliI (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Azam kepadaDevce Tanjung Sari tgl 10112013 alamat Jl. Halimulya Gg Pedari Rt.007/Rw.004No.8 Cilondong Depok ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Rival H kepada AhmadFauzi tgl 18022013 alamat Jl.

Paspor 382509836 yangmerupakan Palsu untuk masuk ke wilayah Republik Indonesia pada hari Rabutanggal 19 Mei 2021 sekira pukul 08.47 Wib dengan menggunakan PesawatQatar Airways QR956 Tujuan DohaJakarta dengan tujuan menggunakan pasporpalsu tersebut agar mendapatkan VISA B211A/ljin Tinggal di Indonesia.Bahwa pada saat terdakwa GHASSEM SABERI GILCHALAN diamankanditemukan pada dirinya berupa 1 (satu) buah Paspor Bulgaria No. 366391997atas nama GHASSEM SABERI GILCHALAN tanggal bulan tahun pembuatan 10112013

Paspor 382509836 yangmerupakan Palsu untuk masuk ke wilayah Republik Indonesia pada hari Rabutanggal 19 Mei 2021 sekira pukul 08.47 Wib dengan menggunakan PesawatQatar Airways QR956 Tujuan DohaJakarta dengan tujuan menggunakan pasporpalsu tersebut agar mendapatkan VISA B211A/lIjin Tinggal di Indonesia.Bahwa pada saat terdakwa GHASSEM SABERI GILCHALAN diamankanditemukan pada dirinya berupa 1 (satu) buah Paspor Bulgaria No. 366391997atas nama GHASSEM SABERI GILCHALAN tanggal bulan tahun pembuatan 10112013

Noja XXXVII Blok A No.2 Denpasar Bali92 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Azam kepadaDevce Tanjung Sari tgl 10112013 alamat Jl. Halimulya Gg Pedari Rt.007/Rw.004No.8 Cilondong Depok ;93 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Rival H kepada AhmadFauzi tgl 18022013 alamat Jl.

Nomor : 860/Pid.Sus/2014/PN.Jkt Pst.61 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Azam kepadaDevce Tanjung Sari tgl 10112013 alamat Jl. Halimulya Gg Pedari Rt.007/Rw.004No.8 Cilondong Depok ;62 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Rival H kepada AhmadFauzi tgl 18022013 alamat Jl.

Noja XXXVII Blok A No.2 Denpasar BaliI (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Azam kepadaDevce Tanjung Sari tgl 10112013 alamat Jl. Halimulya Gg Pedari Rt.007/Rw.004No.8 Cilondong Depok ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Rival H kepada AhmadFauzi tgl 18022013 alamat Jl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di KabupatenBogor dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak , perempuanlahir Bogor 10112013 (umur 7 tahun);3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2019 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan antara lain:3.1. Bahwa Tergugat sering selingkun bahkan sudah menikah denganperempuan lain yang menyakiti hati Penggugat;3.2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto, sejaktanggal12092013 s/d 10112013;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu; PENGADILAN NEGERI tersebut : 22o noTelah membaca :nn nnn nnn enn nnn nnnnnnnnePenetapanKetua Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor:35/Pen.Pid/2013/PN.SWL, tertanggal 13 Agustus 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim

KH Abdus Salim No.22 RT.002 RW.004, KelurahanTaman Baru, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi .Islam.Swasta .SMA (Tamat)Ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari : Penyidik tanggal :10112013, Nomor. SPHan. 91/X1I/2013/Reskrim, sejaktanggal 10112013 sampai dengan tanggal 29112013 ;e Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 25112013, Nomor. 968/Euh.1/RT.2/11/2013, sejak tanggal : 30112013, sampai dengan tanggal :08012014;e Penuntut Umum tanggal : 20012014, Nomor.

Bahwa Pada tanggal 10112013,Tergugat bersama Turut Tergugat danTurut Tergugat ll ada membuat Surat Pernyataan, yang mana SuratPernyataan tersebut menyatakan;e Bahwa benar Tergugat bersama Turut Tergugat dan Turut Tergugat Iltelah menerima sejumlah uang dari Penggugat sebagai modal usaha,dengan memberikan keuntungan 5% (lima Persen) setiap bulannya;e Bahwa benar uang yang telah diterima oleh Tergugat bersama TurutTergugat dan Turut Tergugat Il dari Penggugat sebagai modal usahaberjumlah Rp 977.500.000

hutang kepada TERGUGAT, TURUT TERGUGAT ,dan TURUT TERGUGAT Il;Terhadap dalil PENGGUGAT pada posita angka 4 gugatan dapatdijelaskan bahwa sebagaimana diuraikan dalam angka 1 di atas dimanatidak ada kejelasan tentang kapan, dimana, serta berapa besar jumlahhutang TERGUGAT, TURUT TERGUGAT , dan TURUT TERGUGAT Ilkepada PENGGUGAT maka jelas tidak ada hubungan hukum hutangpiutang dan dengan demikian juga tidak perlu ada realisasi kesepakatanhutang piutang dan bagi hasilnya;Bahwa surat pernyataan tanggal 10112013

Adalah hal yang tidak masukakal kalau memang surat pernyataan tanggal 10112013 dibuat olehTERGUGAT, TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II sendiridengan mengosongkan identitas diri sendiri.

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 24 Agustus 2020, telahmengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang Syah yangmenikah pada hari Ahad padatanggal 10112013

Foto copy Keterangan Lahir Nomor : 03/XV2013 atas nama ALVIDAIRAWAN tanggal = lahir 10112013 yang dikeluarkan = olehPenolong/Persalinan Bidan Tri Susetyaningsih tertanggal Baturetno 10Nopember 2013, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NANANG HARIIRAWAN dan KHOIRUL ANNAM yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran nomor 1672-LT-10112013-0022 dari yang semula tertulis Sulistianah anak ke-7 perempuan dari ibu Paniyah diperbaiki menjadi Sulitianah anak ke-7 perempuan dari ayah Sukiran dan Ibu Paniah;
3. Menetapkan Pemohon yang Bernama Sulistianah Binti Sukiran yang lahir di Rimba Candi pada tanggal 6 September

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: 3329101008670001tanggal 10112013 yang dikeluarkan Camat Songgom, Kabupaten Brebes, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P1.;2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes Nomor: 721/107/IX/84 tanggal 15September 1984, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P2.;B.