Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit No. 437/KU 1.1/102015/102018 tanggal 28 Oktober 2015 tergugat menerima kredit dari PT. BPRBudisetia (DL) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganjaminan 1 (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan jangka waktupinjaman 36 bulan dan bunga pinjaman 20% p.a d. Apa yang dilanggar oleh tergugat?

BPRBudisetia (DL) dalam segala hal yang berkaitan dalam penyelesaian hakdan kewajiban bank tersebut.Surat Perjanjian Kredit (SPK) No. 437/KU 1.1/102015/102018 tanggal28 Oktober 2015 (Bukti P3)Keterangan singkat : Menerangkan persetujuan pencairan kredit atas nama Mira Indrianydengan plafond kredit sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan, yaitu 28 November Halaman 3 dari 9 Putusan nomor26/Pdt.G. S/2019/PN.

Foto copy Surat Perjanjian Kredit nomor SPK 437/KU 1.1/102015/102018, tertanggal 28 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 6 dari 9 Putusan nomor26/Pdt.G. S/2019/PN. Pag.5. Foto copy BPKB atas nama Edy Junianto, selanjutnya diberi tanda P4;6. Foto copy surat peringatan pertama tertanggal 30 Juli 2018,selanjutnya diberi tanda P5;7. Foto copy surat peringatan Kedua tertanggal 20 Agustus 2018,selanjutnya diberi tanda P6;8.

ditetapkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah,walau telah dipanggil secara sah,dan dalam hal ini Hakim berpendapatbahwa Tergugat tidak menggunakan haknya untuk membela diri, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah apakah Tergugat telah wanprestasi karena tidak melakukan apa yangmenjadi kewajibannya sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Kredit nomor :437/KU 1.1/102015/102018

Atap Metal P172310 MGP/TN NPSJDAP/102018/348E & Nok2018 455TebalAtap Metal, P1811. 29 10 Flshing & MGP/TN NPSJDAP/102018/350B2018 Accesoris 455Atas Metal12. 29~10 Accesoris MGPTNP P19SJIDAP/102018/3602018 Atap Metal 665 Hal 4 Halaman Putusan No.107/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

Surat Jalan BuktiFaktur Faktur1. 23 02 P20FPDAP/022017/061 5017 Rp. 149.511.089, SJDAP/022017/0612. 15 03 P21FPDAP/032017/079 5017 Rp. 365.886.893, SJDAP/032017/0793. 05 07 P22FPDAP/072017/234 ea7 Rp. 321.645.889, SJDAP/072017/2344. 29 08 P23FPDAP/082017/301 5017 Rp. 20.824.980, SJIDAP/082017/3015. 18 01 P24FPDAP/012018/025 2018 Rp. 2.374.763, SJDAP/012018/0256. 18 01 P25FPDAP/012018/024 5018 Rp. 88.056.280, SJDAP/012018/0247. 29 10 P26FPDAP/102018/350 5018 Rp. 541.033.132, SJIDAP/102018/3508. 29

10 P27FPDAP/102018/360 5018 Rp. 2.851.200, SJDAP/102018/3609. 083/DAS 29 10 P28Rp. 30.000.000,INT/10/2018 2018 B.

/350Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan Pajak ;Bukti P26B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00218.26630603 ;BuktiP26C : Foto copy TANDA TERIMA PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Kwitansi/faktur: No.FP DAP/102018/350 MSP TNP450 ;Bukti P27A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: FPDAP/012018/360Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan Pajak ;Bukti P27B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak

:010.00218.26630614 ;BuktiP27C : Foto copy TANDA TERIMA PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Kwitansi/faktur: No.FP DAP/102018/360 MSP TN/P665 ;Bukti P28A: Foto copy INVOICE No.

Menyatakan barang bukti berupa : Asli print out buku besar (PER 102018) no account 29010000. Print out setoran yang harus dibayarkan ke bank Tanggal 10/10/2018,12/10/2018 dan tanggal 16/10/2018. 8 (Delapan) lembar asli slip setor tunai bank BNI cabang leuwiliang padatanggal 10/10/2018,12/10/2018 dan 16/10/2018 Surat asli pengangkatan Sdri MUNAJAH AYU AISYIA dengan suratperjanjian kerja waktu tertentu pada yang terbit pada tanggal 27 januari 2012.

(Sebelas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), namun demikian dikantor pusat tidak menerima setoranuang dari Kantor Cabang Cigudeg.Dengan demikian poin (a), (6) dan (c) diatas dapat dibuktikan dengan catatanpengeluran, setoran yang harus di setor ke kantor pusat sebagaimana bukubesar (PER 102018) no account 29010000, selebihnya pada poin (b) dapatdilihat dari Slip Bukti Setoran dari Bank BNI tanggal 10102018.d).

(Sebelas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), namun demikian dikantor pusat tidak menerima setoranuang dari Kantor Cabang Cigudeg.Dengan demikian poin (a), (6) dan (c) diatas dapat dibuktikan dengan catatanpengeluran, setoran yang harus di setor ke kantor pusat sebagaimana bukubesar (PER 102018) no account 29010000, selebihnya pada poin (b) dapatdilinat dari Slip Bukti Setoran dari Bank BNI tanggal 10102018.d).

(Sebelas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), namun demikian dikantor pusat tidak menerima setoran uang dariKantor Cabang Cigudeg.Dengan demikian poin (a), (6) dan (c) diatas dapat dibuktikan dengan catatanpengeluran, setoran yang harus di setor ke kantor pusat sebagaimana bukubesar (PER 102018) no account 29010000, selebihnya pada poin (b) dapatdilihat dari Slip Bukti Setoran dari Bank BNI tanggal 10102018.d).

Bukti P2 : Berupa Fhotocoy Surat Peringatan Kedua kepada Tergugatdengan Nomor Surat :0011/KPSPKRD/102018 tertanggal 08 Oktober2018 (Asli ada dengan Penggugat).3. Bukti P3 : Berupa Fhotocoy Surat Peringatan Ketiga kepada Tergugatdengan Nomor Surat :00.0078/STJCS/2018 tertanggal 09 November2018 (Asli ada dengan Penggugat).4. Bukti P4: Fhotocopy Rekening Tagihan dari Penggugat kepada Tergugatdengan Nomor Rekening : 14001.0.03940 tertanggal 05 Desember 2018(Asli ada dengan Penggugat).5.

(vide bukti surat Pl)Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telahmenyampaikan surat peringatan kedua kepada berupa Fhotocoy SuratPeringatan Kedua kepada Tergugat dengan Nomor Surat :0011/KPSPKRD/102018 tertanggal 08 Oktober 2018, Asli ada dengan Penggugat.

Berupa Fhotocoy Surat Peringatan Keduakepada Tergugat dengan Nomor Surat :0011/KPSPKRD/102018 tertanggal 08Oktober 2018 (Asli ada dengan Penggugat) Dan 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan cCigugur Kabupaten Ciamis Nomor11/102018 tertanggal 10 Januari 2014, setelah bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P2);Saksi;1.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P2) yaitu berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 11/102018

Bukti P2 Foto Copy dari asli surat peringatan Il Nomor : 0026010002/KRDST/102018 tanggal 18 Oktober 2018 (aslinya ada pada penggugat);4. Bukti P3 Foto Copy dari asli surat peringatan IIl Nomor : 0026510002/KRDST/112018 tanggal 21 Nopember 2018 (aslinya ada pada penggugat);5. Bukti P4 Foto Copy asli Sertifikat Hak Milik (SHM) an . Khailul Azmi No.338 /2017dengan luas 693 M2 yang terletak di Desa Sungai Abang;6. Bukti P5 Foto Copy asli Laporan dan rincian angsuran kredit an.

Pdt.G.S/2018/PN Srlyang beralamat di jalan Jalur Il Rt. 01 Desa Sungai Abang Sarolangun;Menimbang, bahwa Tergugat kemudian menunggak membayar cicilankredit terhitung pada tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan sekarangdengan perincian: Hutang Pokok =Rp. 83.332.000, Bunga = Rp. 21.000.000, Denda = Rp. 33.708.600, Total = Rp. 138.040.600,Sehingga terbitlan Surat Peringatan dari Penggugat surat peringatan Nomor :0009510002/KRDST/42018 tanggal 06 April 2018 , surat peringatan II Nomor: 0026010002/KRDST/102018

tahundan mengalami sakit keterbelakangan mental sehingga tidak mampu bertindaksecara hukum dikarenakan masih belum dewasa/masih dibawah umur serta sakityang dideritanya sejak lahir tersebut ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan perempuan bernamaEndah Pinilin Sridasayanti tersebut telah dibeli sebidang Tanah yang merupakanHarta Bersama, terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 05824 yang diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 5 102018

: Bambang Gunadi yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : Fahriyan Anggun Dwi Putra untuk menjaminkan terhadap HartaBersama Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 05824 yang diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 5 102018

: Bambang Gunadi yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : Fahriyan Anggun Dwi Putra untuk menjaminkan terhadap HartaBersama Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 05824 yang diuraikan dalam SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 5 102018

orang anak;: Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah kediaman milik Termohon di Dusun Pamarisen RT 003RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan JuniPutusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 102018

orang anak;: Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah kediaman milik Termohon di Dusun Pamarisen RT 003RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan JuniPutusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 5 dari 102018

Bukti P3 : Berupa Fhotocopy Surat Peringatan Pertama Nomor0016/KP.SPKrd/102018 tertanggal 16 Oktober 2018, (Asli adadengan Penggugat);4. Bukti P4 : Berupa Fhotocopy Surat Peringatan Kedua Nomor00.0081/STJCS/2018 tertanggal 12 November 2018, (Asli adadengan Penggugat);5. Bukti P5 : Berupa Fhotocopy Surat Peringatan Ketiga Nomor00.0094/STJCS/2018 tertanggal 07 Desember 2018, (Asli adadengan Penggugat);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Srl6.

diterima tersebut, Tergugattelah melakukan pembayaran angsuran selama 4 (empat) bulan dan sejakHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Srlbulan Februari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 atau sampai dengangugatan sederhana ini diajukan oleh Penggugat, Tergugat tidak adamelakukan angsuran pembayaran hutangnya kepada Penggugat; Bahwa terhadap tunggakan pembayaran angsuran hutang tersebut,Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulis melalui SuratPeringatan Pertama Nomor 0016/KP.SPKrd/102018

bahwa sejak uang pinjaman cair dan telah diterimatersebut, Tergugat telah melakukan pembayaran angsuran selama 04(empat) bulan yakni pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan Mel2018 dan sampai dengan gugatan sederhana ini diajukan oleh Penggugat,Tergugat tidak ada melakukan angsuran pembayaran hutangnya kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap tunggakan pembayaran angsuranhutang tersebut, Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulismelalui Surat Peringatan Pertama Nomor 0016/KP.SPKrd/102018

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaannya saat ini dan berdasarkan surat keterangan ghaib dari ketuaRT. 59 Kelurahan Loa Ipuh Nomor: 03312/102018, tanggal 12 Oktober2018;9.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/32/III/2009, tanggal 10 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 2009,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P); Asli Surat Keterangan Ghaib dari ketua RT. 59 Kelurahan Loa IpuhNomor: 03312/102018, tanggal 12 Oktober 2018 yang menerangkanHalaman 4 dari 16 putusan

Kartanegara, yang menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 08 Maret 2009 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 08 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Asli SuratKeterangan Ghaib dari ketua RT. 59 Kelurahan Loa Ipuh Nomor: 03312/102018

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Lasmi yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN-495/KUA.11.13.02/Pw.01/102018 tanggal 04 Oktober 2018 M, menjadi Lasmi Al Sri Rahayu Wulandari ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondengrejo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah;-
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Elise tanggal 562001 dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3468/2015 tanggal 17022015 (Peringkat 1) dan Nomor 13354/2018 tanggal 04 102018(Peringkat 2);1 (Satu) bundel fotocopy sesuai asli dari Bank MAS Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 4076/Harapan Jaya, atas nama Ny.

Elise tanggal 562001 dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3467/2015 tanggal 17022015 (Peringkat 1) dan Nomor 13354/2018 tanggal 04 102018(Peringkat 2);1 (Satu) bundel fotocopy sesuai asli dari Bank MAS Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 4108/Harapan Jaya, atas nama Ny.

Elise tanggal 7112001 dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3848/2015 tanggal 17022015 (Peringkat 1) dan Nomor 13354/2018 tanggal 04 102018(Peringkat 2);1 (Satu) bundel fotocopy sesuai asli dari Bank MAS Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 362/Harapan Jaya, atas nama Ny.

ELISE tanggal 562001 denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 3468/2015 tanggal17 022015 (Peringkat 1) dan Nomor 13354/2018tanggal 04 102018 (Peringkat 2);1 (satu) bundel fotocopy sesuai asli dari Bank MASSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4076 / HarapanJaya, atas nama NY.

ELISE tanggal 562001 denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 3467/2015 tanggal17022015 (Peringkat 1) dan Nomor 13354/2018tanggal 04 102018 (Peringkat 2);1 (satu) bundel fotocopy sesuai asli dari Bank MASSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4108 / HarapanJaya, atas nama NY.

Biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdidampimgi kuasa hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa Penggugat sebagai karyawan kontrak pada Badan Usaha MilikNegara (BUMN) telah mengajukan Surat Keterangan Nomor B 6998/KCV/SDM/102018

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor B6998/KCV/SDM/102018, yang dikeluarkan oleh PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Jakarta Kemayoran Unit Karang Anyar,tanggal 02 November 2018.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3507251010/SURKET/01/051018/0002tanggal 05 102018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda ( P.1);b.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3507251010/SURKET/01/051018/0001tanggal 05 102018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda ( P.2);c.

.::0:06 Rp. 10.000.000.A) Tanggal 30/82018.........ccceceseeesseseesseserteeeresenees Rp. 30.000.000.5) Tanggal 10/102018 ditransfer ke rek. Bank BCANo.1700322820 an. Joice B GosSal...............2:08 Rp. 10.000.000.6) Tanggal 24/102018 ditransfer ke rek. Bank BCANo.1700322820 an. Joice B GosSal..............::0665 Rp. 10.000.000.7) Tanggal 1/122018 ditransfer ke rek. Bank BCANo.1700322820 an.

O2 102018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor", .Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada prinsipn ya rnembenarkan dan menerima gugatanPenggugat tersebut; Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat tetap dengan isi gugatannya.Bahwa

delapan) gram ;1 (Satu) unit handphone merk samsung warna putih ;1 (Satu) buah mancis ;1 (Satu) buah botol air mineral yang tutupnya sudah diberi dua buah lubang ;1 (Satu) buah pipa kaca ;1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna mild ukuran besar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan buktiSurat berupa :Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 38S/BAP.S1/102018 tanggal 10Agustus 2018, yang ditandatangani olieh Pimpinan Cabang KantorPegadaian Cabang Banda Aceh SYAMSULSYAH RIZAL, NIK.P

Besarsebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli narkotika sabu untuk digunakan sendiri dan tujuanTerdakwa menggunakan narkotika sabu untuk menenangkan pikiran ; Bahwa Terdakwa tidak izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menggunakan narkotika sabu dan Terdakwamengetahui kalau menggunakan narkotika sabu tersebut dilarang olehundangundang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 38S/BAP.S1/102018

Bahwa Terdakwa membeli narkotika sabu untuk digunakan sendiri dantujuan Terdakwa menggunakan narkotika sabu untuk menenangkan pikiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan denganNomor : 38S/BAP.S1/102018 tanggal 10 Agustus 2018, yang ditandatanganiolieh Pimpinan Cabang Kantor Pegadaian Cabang Banda AcehSYAMSULSYAH RIZAL, NIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus didalam plastik bening denganberat brutto 0,13 (nol koma tiga belas

Foto copy Surat Peringatan Nomor 0016/KP.SPKrd/102018 tanggal 16Oktober 2018;3. Foto copy Surat Peringatan Il Nomor 00.0081/STJCS/2018 tanggal 12November 2018;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor : 2/PDT.G.S/2019/PN. Srl4. Foto copy Surat Peringatan IIl Nomor 00.0094/STJCS/2018 tanggal 07Desember 2018;5. Foto copy Laporan Angsuran Kredit No. Rekening : 14001.0.05356, namadebitur : EDI PRANOTO;6. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 117/SRL/2018 tanggal06 Februari 2018;7.

Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie untuk dapat memperbaikinama anak pemohon dan tanggal lahir anak pemohon yang bernamaRauzatul Ilmi, sebagaimana yang tertera didalam Kartu Keluarga (KK)Nomor 1107190204085255, tertanggal 8 102018 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1107LT211020110027, tertanggal 3110 2011, yangtercantum nama anak pemohon Raudhah dan tanggal lahir tercantumHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 288/Pdt.P/2020/

Keluarga (KK) Nomor1107190204085255, tertanggal 8 102018 dan Kutipan Akta KelahiranNomor 1107LT211020110027, tertanggal 3110 2011;3. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anakpemohon dan tanggal lahir anak pemohon yang bernama Rauzatul IImi,sebagaimana yang tertera didalam Kartu.

PK1810XG6N 4968 102018 tanggal 11Oktober 2018, danapencairankreditsejumlah Rp.100.000.000,(seratusjuta rupiah).Berdasarkanuraiantersebutdiatas,TergugatmemohonuntukmenerimaeksepsidariTergugatdanmenyatakanGugatanPenggugattidakdapatditerima.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwasemuadalil yang telahdikemukakandalambagianeksepsi,merupakanbagian yang tidakterpisahkandalampokokperkaraini.2.

PK1810XG6N 4968 102018 tanggal 11Oktober 2018, danapencairankreditsejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) yang juga harus masuk dalam gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat dapatmengajukan obyek tersebut dalam gugatan tersendiri mengenaiharta bersama lainnya atau dapat saja Tergugat mengajukanmenuntut harta bersama tersebut dalam jawabannya yangberisikan gugatan rekonvensisepanjang gugatan tersebut dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Bank BRI Tbksesuai SPH No.PK1810XG6N 4968 102018 tanggal 11 Oktober 2018,danapencairankreditsejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan adalah tuntutan hak yangmengandung sengketa, diajukan secara tertulis (Pasal 118HIR/Pasal142 R.Bg.) ataupun secara lisan (Pasal12OHIR/Pasal 144 R.Bg.)

PK1810XG6N 4968 102018 tanggal 11 Oktober2018, danapencairankreditsejumlah Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah), harus dinyatakan tidak jelas (obscuur libel) sehingga tidakditerima;Menimbang, bahwa dengan tidak diterimanya dalildalil Tergugattersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai tidak perlumempertimbangkan lebih jauh;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangan satu persatu pokok sengketa dan alat buktinyasebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai halhal yang diakui secara